1

Дело № 2-1102/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности адвоката Серегина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЭнергоСервис» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору,

Установил:

Истец ООО «СтройЭнергоСервис» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность в размере 35000 рублей, сумму неустойки за период с 30.05.2018 по 12.02.2020 в размере 28980 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.04.2018 между ФИО1 и ООО «СтройЭнергоСервис» заключен Агентский договор 

<

номер>, по которому Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению Принципала следующие действия:

согласно п. 2.1.1 договора заключить от имени Принципала договор с ООО «СтройКомплект» на проектирование индивидуального жилого строение находящегося по 

<

адрес>;

в соответствии с п. 2.1.5 передать Принципалу все полученное Агентом от третьих лиц (архитектурную и конструкторскую части проекта) в срок не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора.

В соответствии с п.3.1. Договора Агенту выплачивается вознаграждение в размере 35000 рублей после подписания актов выполненных работ.

04.04.2018 состоялась переписка между истцом и ответчиком, согласно которой ответчик получила на электронный адрес Договор, ознакомилась с ним и подписала его, прислав скан договора, кроме того, ответчик попросила добавить в переписку и согласовывать все вопросы по проекту со своим супругом А, что было выполнено истцом.

05.04.2018 во исполнении условий договора с ФИО1, истец заключил договор за 

<

номер> с ООО «СтройКомплект» в лице директора В., стоимость по которому составила 33000 рублей.

29.05.2018 во исполнении поручения Принципалу на электронную почту 

<

данные изъяты>.com был направлен проект (архитектурная и конструкторская

2

части) на строительство индивидуального жилого строения по 

<

адрес>. Агент за свой счет полностью оплатил услуги

ООО «СтройКомплект».

21.06.2018 были отправлены электронные сообщения и получены ответы от А о необходимости корректировки по проекту. В ответ истцом указано, что заявленные изменения повлекут за собой комплексный пересмотр (изменение) проекта, что было оценено в дополнительные траты в размере 12000 рублей. По той причине, что ранее все эскизы были согласованы с получателем работ. Соответственно, позднее возникшие вопросы по изменению объемно-планировочных решений задания требуют пересмотр всего проекта и его перерасчет в комплексе.

Истцом было предложено произвести оплату по договору 

<

номер> от

03.04.2018, что не было выполнено ФИО1. Проект был направлен ФИО1, но не был оплачен.

Истец считает, что поручение Принципала было полностью выполнено.

05.03.2019 в адрес ФИО1 была направлена заказным письмом претензия с приложенными документами: копия агентского договора от

03.04.2018, копия договора от 05.04.2018, копия акта 

<

номер> от 19.06.2018. копия платежных поручений, расчет неустойки, проект одноквартирного жилого дома. Претензия ответчиком получена, но оставлена без исполнения, до настоящего времени не произведена оплата заказанных работ (услуг).

Истец свои обязательства по договору, заключенному с ответчиком, исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена ответственность принципала в случае нарушения срока уплаты вознаграждения в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 30.05.2018 по 12.02.2020 составляет 28980 рублей.

Представитель истца ООО «СтройЭнергоСервис» адвокат Серегин А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении 

<

адрес> по адресу регистрации: 

<

адрес>. Конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «СтройКомплект» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в

3

соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СтройЭнергоСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2028 между ФИО1 и ООО «СтройЭнергоСервис» заключен Агентский договор 

<

номер>, по которому Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению Принципала следующие действия: согласно п. 2.1.1 договора заключить от имени Принципата договор с ООО «СтройКомплект» на проектирование индивидуального жилого строение находящегося по 

<

адрес>.исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями Принципала; 2.1.3. агент обязан выполнять действия, указанные в п.п.2.1.1. Договора лично и не вправе заключать субагентские договоры с другими липами; 2.1.4. сообщать Принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; в соответствии с п. 2.1.5 передать Принципалу все полученное Агентом от третьих лиц (архитектурную и конструкторскую части проекта) в срок не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора: 2.1.6. нести ответственность за сохранность документов, имущества и материальных ценностей, полученных от имени принципала или третьих лиц в процессе исполнения заключения договора; 2.1.7. выполнять другие обязанности, которые в соответствии с Договором или законом возлагаются на агента.

Согласно п.2.3.4. Принципал обязан уплатить агенту обусловленное

Договором вознаграждение.

В соответствии с п.3.1 Договора Агенту выплачивается вознаграждение в размере 5 00 рублей. Вознаграждение выплачивается агенту в размере 100% после подписания актов выполненных работ.

Пунктами 4.2. и 4.3. предусмотрена ответственность агента и принципала в случае нарушения своих обязанностей в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 29-31).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «СтройЭнергоСервис» (ИНН 

<

номер>) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2008, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых

зданий (л.д. 10-23),

05.03.2019 в адрес ФИО1 была направлена заказным письмом Претензия с приложенными документами с требованием в течение пяти дней после получения претензии погасить задолженность по договору в размере 35000 рублей и уплатить неустойку в сумме 9765 рублей (л.д.37).

05.04.2018 между ООО «СтройКомплект» и ООО «СтройЭнергоСервис» заключен договор 

<

номер>, предметом которого является разработка проекта «Индивидуальный одноквартирный жилой дом, расположенный по 

<

адрес> согласно Приложению № 1 (техническое задание на проектирование), который включает в себя

4

разделы конструктивные решения, архитектурные решения. Стоимость работ составляет 33000 рублей (л.д.42-44).

ООО «СтройЭнергоСервис» оплачено ООО «Строй Комплект» по договору 

<

номер> от 05.04.2018 в общем размере 33000 рублей (л.д.45-48).

В материалы дела представлен проект индивидуального одноквартирного жилого дома, расположенного по 

<

адрес> (л.д.49-113); акт выполненных работ по агентскому договору 

<

номер> от 03.04.2018, подписанный со стороны ООО

«СтройЭнергоСервис» (л.д.114) и акт сверки взаимных расчетов за период с 03.04.2018 по 12.02.2020 из которого следует, что задолженность по договору 

<

номер> от 03,04.2018 в размере 35000 рублей, не оплачена (л.д.115).

В материалы дела представлен скриншот электронной переписки ФИО1 (л.д.122-123).

05.02.2020 между адвокатом Серегиным А.Б. и ООО «СтройЭнергоСервис» заключено соглашение об оказании юридической помощи №27.1, предметом которого является представление интересов, оказание юридической помощи, участие в судебных заседаниях по предмету взыскания просроченной задолженности с ФИО1 по договору 

<

номер> от 03.04.2018. Размер вознаграждения адвоката составляет 20000 рублей (л.д.153-157). 06.02.2020 ООО «СтройЭнергоСервис» оплачены услуги адвоката Серегина А.Б. в размере 20000 рублей (л.д.158).

Истцом представлен насчет неустойки за период с 30.05.2018 по 03.09.2020 в размере 28980,00 рублей (д.д.151).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные

5

действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,

установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает

обязательство.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия

договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами

обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от

ответственности за его нарушение.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «СтройЭнергоСервис» вознаграждение агента по агентскому договору 

<

номер>- от 03.04.2018 в сумме 35000 рублей, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору, а именно уплатить агенту обусловленное вознаграждение (п.2.3.4. Договора) не исполнил. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения агентом своих обязательств, предусмотренных договором 

<

номер> от 03.04.2018. Не представлено ответчиком доказательств, что

принципал или агент отказались от исполнения договора. Как усматривается из материалов дела истцом в адрес ответчика направлялся договор, заключенный с ООО «СтройКомплект» на проектирование индивидуального жилого строения; проект индивидуального жилого строения; платежные поручения об оплате услуг ООО «СтройКомплект». Ответчиком не исполнена обязанность по оплате вознаграждения агенту, истцу по настоящему делу, направленная истцом претензия, ответчиком получена и не исполнена.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена ответственность принципала в

случае нарушения срока уплаты вознаграждения в виде уплаты неустойки в

размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 30 05.2018 по 12.02.2020 составляет 28980 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.05.2018 по 12.02.2020 в размере 28980 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру

До 

6

удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГГЖ РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в

сумме 2119 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на

оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в

размере 20000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей в пользу истца. Указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости и обеспечивает баланс спорящих сторон.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 385 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью

«СтройЭнергоСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «СтройЭнергоСервис» задолженность по агентскому договору от 03.04.2018, заключенному между ФИО1 и ООО «СтройЭнергоСервис» в размере 35000 рублей, неустойку за период с 30.05.2018 по 12.02.2020 в сумме 28980 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20000 рублей.

пользу

Возвратить ООО «СтройЭнергоСервис» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению 

<

номер> от 12.02.2020 в

размере 385 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии

этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 09.10.2020