2-253/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением. 

В исковом заявлении указано, что Управлением жилищной политики Администрации 

<

адрес> осуществлена проверка нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, комната 902-а, 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что ответчик не проживает в указанном помещении с 2014 года, а также имеет задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения.

При выходе на место МУП «Аванград» произвел обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-а.

Визуальным осмотром установлены признаки фактического не проживания нанимателя комнаты ФИО2, отсутствие мебели, личных вещей и бытовой техники. Со слов соседей, по указанному адресу с апреля 2014 года никто не проживает, ФИО2 уехала во 

<

адрес> и не возвращалась. 

Согласно лицевому счету № нанимателем комнаты №-а по 

<

адрес>, является ФИО2

Таким образом, Администрация 

<

адрес> полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением нет.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 19 Федерального Конституционного закона № - ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» гласит, что местное самоуправление на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о местном самоуправлении с учетом особенностей, установленных для городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, а также в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. От имени муниципальных образований органы местного самоуправления своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пункт 3 статьи 9 Устава муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, принятого решением Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, определяет, что к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Часть 3 пункта 1 ст. 49 Устава относит к полномочиям администрации 

<

адрес> владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно решениям Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О даче согласия на прием в коммунальную собственность территориальной громады 

<

адрес> общежития по 

<

адрес>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение 58-й сессии Симферопольского городского совета V созыва от ДД.ММ.ГГГГ №», а также акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общежитие было передано в коммунальную собственность. 

В судебном заседании установлено, что Управлением жилищной политики Администрации 

<

адрес> осуществлена проверка нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, комната 902-а, 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что ответчик не проживает в указанном помещении с 2014 года.

Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Аванград», ФИО2 имет задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-а в размере 25650 руб. 47 коп. и 11724 руб. 07 коп. за электроэнергию. Указано, что последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Визуальным осмотром установлены признаки фактического не проживания нанимателя комнаты ФИО2, отсутствие мебели, личных вещей и бытовой техники. Со слов соседей, по указанному адресу с апреля 2014 года никто не проживает, ФИО2 уехала во 

<

адрес> и не возвращалась. 

Согласно лицевого счета № нанимателем комнаты №-а по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Регистрация ответчика в жилом помещении расценивается истцом как злоупотребление со стороны ответчика своим правом. При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Администрации 

<

адрес> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, комната №-а. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова