ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 октября 2018 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда 

<

адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2 – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Колесниковой Ж.Н. представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей адвоката Юдина Д.Е. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное общее образование, холостого, работающего водителем ИП « ФИО9», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом установленным и неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 40 минут похитили денежные средства в сумме 1 829 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное следствием время, место и обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом установленным и неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на мошенничество, распределив между собой роли, с целью хищения чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, согласно распределённых ролей установленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обратился к Потерпевший №1 и путем обмана, относительно истинных своих намерений, представился беженцем из 

<

адрес>, попросив помощи в перечислении денежных средств в сумме 2 500 000 рублей на её расчетный счет ПАО «Сбербанк», поскольку является жителем другого государства и не может это выполнить самостоятельно, пообещав при этом компенсировать проценты по вкладу, а также сообщив, что для успешного перечисления денежных средств, ей необходимо снять со своих расчетных счетов все денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, согласилась помочь установленному лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и по просьбе последнего, по месту своего жительства взяла с собой документы, подтверждающие наличие расчетных счетов в ПАО «Сбербанк», сев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 57 минут на переднее пассажирское кресло в автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором на заднем пассажирском сиденье находились ФИО2 и неустановленное лицо. В свою очередь, согласно распределённых ролей ФИО2, реализуя преступный умысел, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1, имитировал разговор по мобильному телефону с человеком, который якобы должен перечислить на расчетный счет потерпевшей денежные средства в сумме 2 500 000 рублей. В это время установленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя указанным автомобилем, направился в 

<

адрес>, в отделение № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 47 минут Потерпевший №1 сняла со своего расчетного счета № денежные средства в сумме 531 292 рубля 94 копейки, а с расчетного счета № - денежные средства в сумме 537 764 рубля 54 копейки, а всего Потерпевший №1 сняла денежные средства на сумму 1 069 057 рублей 48 копеек. Вернувшись на переднее пассажирское кресло автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 под предлогом проверить подлинность имеющихся денежных купюр, взял у Потерпевший №1 1 069 000 рублей, и, пользуясь тем, что потерпевшая не наблюдает за его действиями, находясь вместе с неустановленным лицом на заднем пассажирском сиденье, подменил денежные средства на купюры, не являющиеся платежными средствами, которые передал потерпевшей. Тем самым ФИО2, установленное лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо похитили указанную сумму денежных средств.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с установленным лицом и неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство), сообщили потерпевшей о необходимости поехать в другое отделение ПАО «Сбербанк» для дальнейшего снятия денежных средств с ее расчетных счетов. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений указанных лиц, согласилась и осталась в салоне автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял установленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут по 16 часов 23 минут, подъехав к отделению № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно заранее распределенных ролей неустановленное лицо сопроводило Потерпевший №1 в помещение банка, где последняя сняла со своего расчетного счета № денежные средства в сумме 102 192 рубля 31 копейку, а с расчетного счета № - денежные средства в сумме 658 230 рублей 04 копейки, а всего денежные средства на сумму 760 422 рублей 35 копеек. Потерпевший №1, вернувшись на переднее пассажирское кресло автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле возле 

<

адрес>, под предлогом проверить подлинность денежных купюр, взял у Потерпевший №1 760 000 рублей, и, пользуясь тем, что потерпевшая не наблюдает за его действиями, находясь вместе с неустановленным лицом на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля «ВАЗ 21099», подменил денежные средства на купюры, не являющиеся платежными средствами, которые передал потерпевшей. Тем самым ФИО2, установленное лицо и неустановленное лицо(уголовное дело в отношении последних выделено в отдельное производство) похитили указанную сумму денежных средств. После чего, ФИО2, ФИО10 и неустановленное лицо, на автомобиле «ВАЗ 21099» подвезли Потерпевший №1 на 

<

адрес>, где последняя вышла и направилась по месту своего жительства, а ФИО2, установленное лицо и и неустановленное лицо, с похищенным имуществом скрылись на автомобиле «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***>, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 установленное и неустановленное лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) причинили Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 829 000 рублей.

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей, защитник подсудимого также не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.4 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне (согласно распискам, приобщенным к материалам уголовного дела в судебном заседании), потерпевшая в судебном заседании просила не лишать свободы, ранее не судим (т.2, л.д.226,227), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.229,231,233), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.241), работающего водителем ИП « ФИО9», явка с повинной ФИО2 (т.1 л.д.232-233), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2 и полагает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи 159 ч.4 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления, не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Так суд считает необходимым засчитать в срок наказания время нахождения ФИО2 по стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданский иск, заявленный потерпевшей, оставляя право за потерпевшей обратиться в суд в порядке главы 59 ГК РФ, поскольку гражданский иск должен быть подан с соблюдением требований ГПК РФ, а так же необходимо дополнительно истребовать документы, а указанные суммы необходимо обосновывать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО2 по стражей с момента его фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада Потерпевший №1 счет №, справка от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада Потерпевший №1 №, справка от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада Потерпевший №1 счет №, справка от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада Потерпевший №1 счет № на 1-м листе каждая - хранятся при материалах уголовного дела. Т.2 л.д.82,83-86 – хранить при материалах уголовного дела;

- DVD+R- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес> - хранится при материалах уголовного дела. Т.1 л.д.60 – хранить при материалах уголовного дела;

- DVD+R- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес> - хранится при материалах уголовного дела кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ - хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.74) - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD+R- диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес> - хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.91) - хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет и полимерный пакет зеленого цвета - хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.140-141, 142) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- 4 билета банка приколов по 1 000 дублей; 357 билетов банка приколов по 5 000 дублей - хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.168-169, 170) – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

- документы на 67 листах, представленные в ОРП на ТО ОП 3 СУ УМВД России по 

<

адрес> на основании постановления судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпеКом», которые содержат детализацию входящих и исходящих соединениях абонентов №, №, № с указанием местонахождения (адреса) абонента в момент соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, секторов базовых станций, азимутов расположения абонента относительно базовой станции стандарта 3G (UMTS) или базовым станциям стандарта GSM, а также базовым станциям, через которые производилось обслуживание абонентов, в момент совершения звонка, с указанием IMEI – номеров сотовых телефонов абонента, а также лиц, на абонентские номера которых поступали звонки за указанный период времени с указанием номеров абонентов, времени соединения, продолжительности разговора, установочных данных абонентов, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.117-118) – хранить при материалах уголовного дела;

- документы на 21 листе, представленные в ОРП на ТО ОП 3 СУ УМВД России по 

<

адрес> на основании постановления судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мобильные ТелеСистемы», которые содержат детализацию входящих и исходящих соединениях абонентов № с указанием местонахождения (адреса) абонента в момент соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, секторов базовых станций, азимутов расположения абонента относительно базовой станции стандарта 3G (UMTS) или базовым станциям стандарта GSM, а также базовым станциям, через которые производилось обслуживание абонентов, в момент совершения звонка, с указанием IMEI – номеров сотовых телефонов абонента, а также лиц, на абонентские номера которых поступали звонки за указанный период времени с указанием номеров абонентов, времени соединения, продолжительности разговора, установочных данных абонентов хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.128-129) - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе серебристого цвета IMEI № с сим-картой оператора «Билайн» №, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.40-41) – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин