дело № 12-61/2018

Р Е Ш Е Н И Е

село Холмогоры 27 июня 2018 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области И.А.Вторая, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении № 5 – 74/2018,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 14 мая 2018 года, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

ФИО1 в жалобе не оспаривает состав административного правонарушения, вину признаёт, просит изменить судебный акт в части назначенного наказания, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественному положению.

В судебном заседании ФИО1 указал, что в содеянном раскаивается. Является индивидуальным предпринимателем, род его деятельности связан исключительно с перевозкой грузов, торговлей оптовой неспециализированной, которая связанна с управлением транспортными средствами. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка, но содержание которого выплачивает алименты. Отсутствие права на управление транспортными средствами приведёт к нарушению прав его несовершеннолетнего сына, который не будет получать алименты. Иных источников дохода он не имеет. Транспорт является единственным источником для содержания семьи, получению средств к существованию. Суду указал, что умышленно изменил с помощью изоленты государственный регистрационный знак автомобиля №», осознавал, что осуществляет незаконные действия в целях избегания при фото-видеофиксации идентификации своего автомобиля при нарушении на дороге скоростного режима.

Проверив административный материал и доводы жалобы, прохожу к следующему правовому выводу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе события административного правонарушения, в протоколе отражены правильно.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных статьёй 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведён в судебном акте.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён совокупностью представленных доказательств, оценённых мировым судьей в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения, является законным и обоснованным.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении № 5 – 74/2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.А. Вторая