ДЕЛО № 1-78/2024

25RS0006-01-2024-000099-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 04 июля 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края З.., старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Б., 

подсудимой К., защитника - адвоката С., предъявившего удостоверение № и ордер №., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Уставом 

<

данные изъяты> Приморского края (далее – Устав), принятого Думой 

<

данные изъяты> (далее – Дума 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что юридическими лицами в системе местного самоуправления являются: Дума городского округа, администрация городского округа, контрольно-счетная палата.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 30 Устава Дума городского округа является представительным органом местного самоуправления, обладающим правом представлять интересы населения и принимать от их имени решения, действующие на территории городского округа, осуществлять свою деятельность в пределах прав, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами Приморского края, Уставом Приморского края. Дума городского округа принимает Регламент, регулирующий вопросы её организации и деятельности, в том числе порядок созыва, подготовки и проведения заседания, порядок рассмотрения и принятия решений, порядок осуществления контрольных функций, порядок участия в работе и заседаний комиссий, групп и фракций, должностных лиц администрации городского округа, представителей общественности, жителей городского округа, а также правила организационно-технического обеспечения работы заседания.

В силу ч. 2 ст. 73 Устава организация исполнения бюджета городского округа возлагается на администрацию городского округа в лице ее финансового управления.

На основании распоряжения председателя Думы 

<

данные изъяты> № «О назначении» К. назначена на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.3 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной председателем Думы 

<

данные изъяты> К., с которой К. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> выполняет обязанности 

<

данные изъяты>, подчиняется непосредственно председателю Думы 

<

данные изъяты>.

Разделом 2 должностной инструкции 

<

данные изъяты> установлены обязанности: руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчётности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета; обеспечение предоставления информации внутренним и внешним пользователям; организация ведения регистров бухгалтерского учета, исполнение смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств, денежных средств; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, произведение расчетов по оплате труда работников; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины.

Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, отражены дополнения в п. 7.3 договора: «Работник несет полную материальную ответственность за ущерб, который причинен по его вине излишними выплатами, неправильной постановкой учета и хранения материальных и денежных ценностей, непринятием необходимых мер к предотвращению хищений, уничтожений и порчи материальных или денежных ценностей. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине». 

Следовательно, К. с ДД.ММ.ГГГГ выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Думе 

<

данные изъяты> по адресу своего рабочего места: 

<

адрес>, в связи с чем являлась должностным лицом.

Выполняя обязанности 

<

данные изъяты>, имея достаточный опыт работы в сфере бухгалтерского учета, К. в полном объеме владела информацией о порядке начисления и последующего зачисления заработной платы, денежного довольствия, компенсационных выплат и пособий работникам Думы 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ввиду наличия достаточного опыта работы в Думе 

<

данные изъяты> у К. сложились доверительные отношения с руководством Думы 

<

данные изъяты>, которые заключались в отсутствии проверки точности отраженных ею начислений при формировании заявки на финансировании Думы 

<

данные изъяты> финансовым управлением 

<

данные изъяты> с указанием общей суммы денежных средств, необходимой для выплаты авансовой и основной части заработной платы; отсутствии проверки точности отражения начислений при формировании в программном обеспечении «

<

данные изъяты>» распоряжений на зачисление средств на лицевой счет Думы 

<

данные изъяты>; проверки точности отражения начислений в составленных ею отдельных платежных поручений в программном комплексе «1С:Бухгалтерия», где умышленно вносились завышенные суммы по получению собственной авансовой и основной части заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием законного источника дохода, достаточного для удовлетворения личных потребностей, у испытывающей материальные трудности К. возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение в течение заранее неопределенного длительного периода времени денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих финансовому управлению Думы 

<

данные изъяты>.

В целях реализации своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ К., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете №, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение в части возложенных на нее должностных обязанностей по обеспечению контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, за расходованием средств фонда оплаты труда, производством расчетов по оплате труда работников, обеспечением соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, приняла решение при помощи своего рабочего компьютера, находящегося на ее рабочем месте, при составлении платежных документов к сумме своего денежного содержания, начисляемого ей законно, то есть согласно должностному окладу, установленному штатным расписанием, дополнительными соглашениями к трудовому договору, и дополнительным выплатам, добавлять излишние денежные суммы, по мере получения которых на принадлежащие ей расчетные счета №, открытый в 

<

данные изъяты>, а также №, открытый в 

<

данные изъяты>, распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В результате этого в период с ДД.ММ.ГГГГ К., действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете №, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в рабочее время с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут при помощи рабочего компьютера до выплаты авансовой и основной части заработной платы формировала заявки на финансирование бюджетополучателя в лице Думы 

<

данные изъяты> (далее - заявки) с указанием общей суммы денежных средств, которая необходима для выплаты авансовой и основной части заработной платы, где к общей сумме денежных средств, в том числе подлежащих выдаче ей в качестве авансовой и основной части заработной платы, добавляла излишние денежные суммы, не отнесенные к расходам на оплату труда сотрудников Думы 

<

данные изъяты>, в целях их последующего хищения. Указанные заявки К. на необходимый объем денежных средств в бумажном виде направляла в финансовое управление 

<

данные изъяты>, для согласования руководством финансового управления 

<

данные изъяты> округа, неосведомленного о ее преступном умысле, потребности денежных средств на пополнение лицевого счета Думы 

<

данные изъяты>.

Далее в вышеуказанный период времени по мере утверждения заявок, К., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете №, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, при помощи рабочего компьютера и установленного на нем программного обеспечения «

<

данные изъяты>» подготавливала и лично подписывала распоряжения на зачисление денежных средств на лицевой счет Думы 

<

данные изъяты> №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, к расчетному счету финансового управления Администрации 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где отражала номер лицевого счета Думы 

<

данные изъяты>, бюджетную классификацию расхода и заведомо ложные сведения о сумме денежных средств по целевой статье бюджета «№», завысив на сумму, планируемую К. к хищению. 

После чего, К. осуществляла согласование указанных распоряжений с руководством Думы 

<

данные изъяты>, неосведомленным о её преступном умысле, вводя его в заблуждение относительно правомерности отраженных в подготовленных ею вышеуказанных финансовых документах сумм денежных средств, тем самым обманывала его. В результате чего, руководство Думы 

<

данные изъяты>, будучи введенным К. в заблуждение, в силу имеющегося к последней доверия, не осуществляя проверку точности отраженных сведений, согласовывало путем личного подписания распоряжения на зачисление денежных средств на лицевой счет Думы 

<

данные изъяты>. После согласования данные распоряжения передавались лично К. в финансовое управление 

<

данные изъяты>, откуда поступали в отделение по 

<

данные изъяты>, после чего происходило зачисление суммы денежных средств, в том числе планируемых ею к хищению, на лицевой счет Думы 

<

данные изъяты> № через расчетный счет № финансового управления Администрации 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в ранее указанный период времени по мере утверждения распоряжений и зачисления бюджетных денежных средств на лицевой счет Думы 

<

данные изъяты> №, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете №, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, К. в программном комплексе «1С Бухгалтерия», установленном на ее рабочем компьютере, подготавливала отдельные платежные поручения на зачисление ей на лицевой счет Думы 

<

данные изъяты> №, открытый к расчетному счету финансового управления Администрации 

<

данные изъяты> №, авансовой и основной части заработной платы и иных выплат, в которых отражала реквизиты принадлежащих ей счетов №, открытого в 

<

данные изъяты>, и №, открытого в 

<

данные изъяты>, а также заведомо ложные сведения о подлежащих к перечислению сумм денежных средств путем добавления к сумме своего денежного содержания, начисленного ей законно, то есть согласно должностному окладу по штатному расписанию, дополнительным соглашениям, и дополнительным выплатам, планируемых к хищению излишних денежных сумм, не отнесенных к расходам на оплату ее труда, которые утверждала своей подписью. 

После чего, К. передавала подготовленные ею отдельные платежные поручения на зачисление ей авансовой и основной части заработной платы и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о подлежащих к выплате ей суммах денежных средств, руководству Думы 

<

данные изъяты>, тем самым злоупотребляя доверием последнего, вводя в заблуждение и обманывая относительно причитающихся ей к выплате денежных средств. В свою очередь руководство Думы 

<

данные изъяты>, будучи неосведомленным о преступном умысле К., в силу имеющего к последней доверия, не осуществляя проверку точности отраженных сведений, согласовывало указанные платёжные поручения путем их личного подписания. Согласованные руководством Думы 

<

данные изъяты> платежные поручения К. направляла в финансовое управление администрации 

<

данные изъяты> для последующего направления в Отделение 

<

данные изъяты> и их исполнения сотрудниками указанного учреждения путем зачисления денежных средств на ее банковские счета.

В соответствии с доверенностью № на право использования электронной подписи, зарегистрированной за №, а также доверенностью № на право использования электронной подписи, зарегистрированной за №, ЭЦП Председателя Думы 

<

данные изъяты> Щ. доверена в постоянное пользование К. для использования по всем вопросам, связанным с обязанностью предоставлять электронные документы о деятельности Думы 

<

данные изъяты>. 

В связи с началом использования в бухгалтерском учете Думы 

<

данные изъяты> электронного документооборота в информационной системе «

<

данные изъяты>» фактическое использование К. ЭЦП Председателя Думы 

<

данные изъяты> Щ. введено с ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ, К., действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете №, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в рабочее время с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, при помощи рабочего компьютера, до выплаты авансовой и основной части заработной платы, формировала заявки на финансирование бюджетополучателя в лице Думы 

<

данные изъяты>, с указанием общей суммы денежных средств, которая необходима для выплаты авансовой и основной части заработной платы, где к общей сумме денежных средств, подлежащих выдаче ей в качестве авансовой и основной части заработной платы, добавляла излишние денежные суммы, не отнесенные к расходам на оплату труда сотрудников Думы 

<

данные изъяты>, в целях их последующего хищения. Указанные заявки К. на необходимый объем денежных средств в электронном виде направляла на электронную почту финансового управления Администрации 

<

данные изъяты> для согласования руководством финансового управления Администрации 

<

данные изъяты>, неосведомленного о ее преступном умысле, потребности в денежных средствах на пополнение лицевого счета Думы 

<

данные изъяты>.

Далее в вышеуказанный период времени, по мере утверждения заявок К., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете №, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, при помощи рабочего компьютера и установленного на нем в программного обеспечения «

<

данные изъяты>» подготавливала и заверяла при помощи своей ЭЦП распоряжения на зачисление денежных средств на лицевой счет Думы №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, к расчетному счету финансового управления Администрации 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>, где отражала номер лицевого счета Думы 

<

данные изъяты>, бюджетную классификацию расхода и заведомо ложные сведения о сумме денежных средств по целевой статье бюджета «№», завысив на сумму, планируемую К. к хищению. 

Далее К., используя ЭЦП руководства Думы 

<

данные изъяты>, предоставленную ей в пользование на основании вышеуказанных доверенностей, в вышеназванный период времени утверждала от имени руководства Думы 

<

данные изъяты> подготовленные ранее распоряжения на зачисление денежных средств без их фактического предоставления для согласования последним, тем самым злоупотребляя доверием руководства Думы 

<

данные изъяты>, после чего лично направляла их в финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты> посредствам электронного документооборота, откуда распоряжения на зачисление денежных средств поступали в отделение по 

<

данные изъяты>. В результате указанных преступных действий К. происходило зачисление суммы денежных средства, в том числе планируемых ею к хищению, на лицевой счет Думы 

<

данные изъяты> № через расчетный счет № финансового управления Администрации 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в ранее указанный период времени, по мере зачисления бюджетных денежных средств на лицевой счет Думы №, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете №, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, К. в программном комплексе «1С Бухгалтерия», установленном на ее рабочем компьютере, подготавливала отдельные платежные поручения на зачисление ей авансовой и основной части заработной платы и иных выплат, в которых отражала реквизиты принадлежащих ей счетов №, открытого в 

<

данные изъяты> 2, и №, открытого в 

<

данные изъяты>, а также заведомо ложные сведения о подлежащих к перечислению сумм денежных средств путем добавления к сумме своего денежного содержания, начисленного ей законно, то есть согласно должностному окладу по штатному расписанию, дополнительным соглашениям, и дополнительным выплатам, планируемых к хищению излишних денежных сумм, не отнесенных к расходам на оплату ее труда. 

После чего К., подготовленные ею отдельные платежные поручения на зачисление ей авансовой и основной части заработной платы и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о подлежащих к выплате ей суммах денежных средств, подписывала своей ЭЦП и ЭЦП руководства Думы 

<

данные изъяты>, находящейся в ее пользовании согласно доверенностей, без фактического предоставления подготовленных документов на согласование последнему, тем самым злоупотребляя его доверием. Подписанные с использованием ЭЦП платежные поручения К. путем электронного документооборота направляла в финансовое управление администрации 

<

данные изъяты> для их последующего направления в Отделение по 

<

данные изъяты> и исполнения сотрудниками указанного учреждения путем зачисления денежных средств на ее банковские счета.

На основании полученных указанных платежных поручений о зачислении К. авансовой и основной части заработной платы и иных выплат, содержащих ложные сведения о причитающихся к выплате ей суммах денежных средств, точно неустановленные сотрудники Отделения по 

<

данные изъяты>, будучи неосведомленными о преступном умысле К., осуществляли систематическое зачисление на лицевой счет Думы №, открытый в 

<

данные изъяты>, к расчетному счету финансового управления Администрации №, открытого в 

<

данные изъяты>, на расчетные счета К. №, открытый в 

<

данные изъяты>, и №, открытый в филиале 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по г. Владивостоку №, разница между суммой денежных средств, перечисленной в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат 

<

данные изъяты> К.в период с ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в 

<

данные изъяты>, счет №, открытый в 

<

данные изъяты> и суммой денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы (отпускных) 

<

данные изъяты> К. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, начисленной при условии расчета всех составляющих ее компенсационных и стимулирующих выплат, дальневосточной надбавки и районного коэффициента в размерах (в процентном отношении), указанных в протоколе дополнительного допроса свидетеля Д. от 04.06.2023, составляет 1 089 982,78 руб. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ К., находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете №, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществив ряд тождественных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, объединенных единым преступным умыслом и корыстной целью, совершила путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения хищение денежных средств, принадлежащих Финансовому управлению Администрации 

<

данные изъяты>, в сумме 1 089 982,78 рублей, что является особо крупным размером, причинив ущерб собственнику имущества на указанную сумму.

Действия К. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании К. вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась ввиду волнения, просила огласить ее показания на следствии, после оглашения которых полностью подтвердила их содержание. 

Вместе с тем, вина К. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями К. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 22-27, 39-42, 48-54, 66-69), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она окончила ДВГТУ по специальности «

<

данные изъяты>», имеет высшее экономическое образование. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в Думе 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она работала 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность 

<

данные изъяты>. Согласно ее должностной инструкции она выполняла обязанности главного бухгалтера, подчинялась председателю Думы 

<

данные изъяты>. Также ее должностная инструкция предусматривала ряд обязанностей: руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета; обеспечение предоставления информации внутренним и внешним пользователям; организация: ведение регистров бухгалтерского учета, исполнение смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств, денежных средств; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, произведение расчетов по оплате труда работников; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины. Должностной инструкцией установлена ответственность за правильную организацию учета и отчетности; достоверность записей в документах по счетам бухгалтерского учета; организацию и контроль финансовой и кассовой дисциплины; исполнение своих обязанностей. Кроме того, с нею было заключено Дополнительное соглашение № к трудовому договору, согласно которому она несла полную материальную ответственность за ущерб, причиненный по ее вине излишними выплатами, неправильной постановкой учета и хранения материальных и денежных ценностей, непринятием необходимых мер к предотвращению хищений, уничтожений и порчи материальных или денежных ценностей. С указанной должности она уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Она была единственным 

<

данные изъяты> Думы 

<

данные изъяты>, фактически обеспечивая всю бухгалтерскую деятельность, а также кадровые вопросы. Порядок осуществления платежей, в том числе по выплате заработной платы сотрудников и депутата является следующим. Заработная плата сотрудникам выплачивается 2 раза в месяц: каждое 15-е число месяца – аванс в размере 40 %, каждое 30 число месяца – основная часть заработной платы. Если день оплаты выпадает на нерабочий, выходной день, или в месяце меньше 30 дней, то выплата производится в последний рабочий день до этой даты. Для оплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ, она как 

<

данные изъяты> до оплаты авансовой части заработной платы, то есть примерно 12 или 13 числа, если 15 число выпадало на выходные, то еще раньше, формировала заявку на финансирование с указанием общей суммы денежных средств, которая необходима для выплаты авансовой части заработной платы. Заявка формировалась в электронном виде, ее подписывать и согласовывать не нужно, то есть руководство Думы 

<

данные изъяты> не знало о том, что в заявках указаны суммы свыше фактически необходимой. Заявки направлялись в бумажном виде в финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты>, где заместитель начальника данного управления К. согласовывал данную заявку, о чем ей сообщали по телефону. После согласования финансирования, она формировала в программном обеспечении «

<

данные изъяты>» распоряжение на зачисление средств с текущего (лицевого) счета Думы 

<

данные изъяты> №, открытого в финансовом управлении Администрации 

<

данные изъяты> к основному расчетному счету № финансового управления Администрации 

<

данные изъяты> в УФК России по Приморскому краю, где отражала номер лицевого счета Думы 

<

данные изъяты>, бюджетную классификацию расхода и суммы, согласованные по заявке. Далее распоряжения выводились на печать, и согласовывались с руководством Думы 

<

данные изъяты> Щ. В ДД.ММ.ГГГГ летом и осенью были периоды, когда Щ. замещали ввиду отсутствия заместитель председателя Думы 

<

данные изъяты> С. или и.о. председателя Думы 

<

данные изъяты> А. В этот момент руководство Думы 

<

данные изъяты> суммы, указанные ею в распоряжениях не проверяло, но без его подписи и печати Думы 

<

данные изъяты> указанные распоряжения Финансовым управлением Администрации 

<

данные изъяты> в работу не были бы приняты. Распоряжения распечатывались в двух экземплярах, один оставался в Думе 

<

данные изъяты>, второй передавался в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты>. В Думе мог остаться экземпляр с пропущенной подписью или печатью, в силу человеческого фактора, но в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты> всегда уходили документы со всеми подписями и печатями. После передачи ею согласованных распоряжений в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты>, она подготавливала отдельные платежные поручения в программном комплексе «1С:Бухгалтерия» на каждого сотрудника, которому необходимо было выплатить авансовую часть заработной платы. Платежные поручения распечатывались в двух экземплярах, подавались ею на подпись председателю Думы 

<

данные изъяты>. Один экземпляр подписывался руководством Думы 

<

данные изъяты>, второй передавался пустым для проставления отметки о проведении платежного поручения. Руководство Думы 

<

данные изъяты> лично подписывало платежные поручения, обычно не проверяя точность начислений, так как доверяло ей, после этого она оба экземпляра платёжных поручений относила лично в операционный отдел Финансового управления Администрации. В Думе мог остаться экземпляр с пропущенной подписью или печатью, в силу человеческого фактора, но в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты> всегда уходили документы со всеми подписями и печатями. Для оплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ, она как 

<

данные изъяты>, до оплаты основной части заработной платы, то есть примерно 27 или 28 числа формировала заявку на финансирование с указанием общей суммы денежных средств, которая необходима для выплаты заработной платы. Данная заявка формировалась в электронном виде, ее подписывать и согласовывать не нужно, то есть руководство Думы 

<

данные изъяты> не знало о том, что в заявках указаны суммы свыше фактически необходимых. Такая заявка необходима для утверждения финансирования по необходимым кодам бюджетной классификации расходов. Данные заявки направлялись в бумажном виде в финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты>, где заместитель начальника данного управления К. согласовывал данную заявку, о чем ей сообщали по телефону. Далее, после согласования финансирования, она формировала в программном обеспечении «

<

данные изъяты>» распоряжение на зачисление средств с текущего (лицевого) счета, где отражала номер лицевого счета Думы 

<

данные изъяты>, бюджетную классификацию расхода и суммы, согласованные по заявке. Далее распоряжения выводились на печать, и согласовывались с руководством Думы 

<

данные изъяты> Щ. В ДД.ММ.ГГГГ летом и осенью были периоды, когда Щ. замещали, в силу его отсутствия, заместитель председателя Думы 

<

данные изъяты> С. или и.о. председателя Думы 

<

данные изъяты> А. В этот момент руководство Думы 

<

данные изъяты> суммы, указанные ею в распоряжениях, не проверяло, но без его подписи и печати Думы 

<

данные изъяты> указанные распоряжения Финансовым управлением Администрации 

<

данные изъяты> в работу не были бы взяты. Распоряжения распечатывались в двух экземплярах, один оставался в Думе 

<

данные изъяты>, второй передавался в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты>. В Думе мог остаться экземпляр с пропущенной подписью или печатью, в силу человеческого фактора, но в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты> всегда уходили документы со всеми подписями и печатями. После передачи ей согласованных распоряжений в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты>, она подготавливала отдельные платежные поручения в программном комплексе «1С:Бухгалтерия» на каждого сотрудника, которому необходимо было выплатить заработную плату. Платежные поручения распечатывались в двух экземплярах, подавались ею на подпись председателю Думы 

<

данные изъяты>. Один экземпляр подписывался руководством Думы 

<

данные изъяты>, второй передавался пустым для проставления отметки о проведении платежного поручения. Руководство Думы 

<

данные изъяты> лично подписывало платежные поручения, обычно не проверяя точно начислений, так как доверяло ей, после этого она оба экземпляра платёжных поручений относила лично в операционный отдел Финансового управления Администрации. В Думе мог остаться экземпляр с пропущенной подписью или печатью, в силу человеческого фактора, но в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты> всегда уходили документы со всеми подписями и печатями. В марте ДД.ММ.ГГГГ был введен электронный документооборот. С марта ДД.ММ.ГГГГ заявки на финансирование подавались в электронном виде в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты> путем пересылки на электронную почту. Платежные поручения с марта ДД.ММ.ГГГГ формировались в одном экземпляре, подписывались ее электронной цифровой подписью и электронной цифровой подписью председателя Думы 

<

данные изъяты>. Обе подписи находились на одном флеш-носителе. Обе подписи находились в ее распоряжении на основании доверенности. За 6 лет работы председатель Думы 

<

данные изъяты> доверял ей и не сомневался в ее честности, и разрешал подписывать документы его подписью без его личной проверки документов, тем самым войдя в доверие председателя Думы и вводя его в заблуждение, ей удавалось подписывать платёжные поручения с завышенной собственной заработной платой. Платежные поручения, после подписания их при помощи электронной цифровой подписи, передавались через программу «

<

данные изъяты>» в Финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты>. Далее сотрудники операционного отдела Финансового управления Администрации направляли указанные платежные поручения в Отделение по 

<

данные изъяты>. Также с марта ДД.ММ.ГГГГ распоряжения о зачислении денежных средств распечатывались и подписывались в одном экземпляре, отправка в финансовое управление распоряжений осуществлялась в электронном виде с подписанием ЭЦП. Ее рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>, ее непосредственным руководителем являлся председатель Думы 

<

данные изъяты>. С руководителем у нее были достаточно доверительные отношения, в силу ее опыта работы в сфере бухгалтерии. В соответствии с вышеописанным алгоритмом начисления и выплаты заработной платы, она ежемесячно формировала заявку на получение денежных средств (в том числе заработной платы), в данную заявку она умышленно вносила завышенные суммы по получению собственной заработной платы. Каждый раз, когда она хотела зачислить себе денежных средств свыше положенной к выплате заработной платы, она добавляла соответствующую сумму. Такая сумма была разной и определялась ею исходя из ее бытовых потребностей. В качестве счета для получения выплат она использовала счет, открытый в 

<

данные изъяты> № и счет №, открытый в 

<

данные изъяты>. Денежные средства, которые незаконно получены ею под видом выплаты заработной платы, она тратила в основном на лекарства и бытовые нужды. О том, что она излишне себе начисляла путем обмана заработную плату, никто не был осведомлен. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением эксперта №, согласно которому установлено, что ею излишне перечислено за период с ДД.ММ.ГГГГ 1 089 982,78 рублей. Она подтверждает данный факт. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ею ущерб возместила в полном объеме; 

- показаниями представителя потерпевшего Г. (т. 2 л.д. 9-10), которые даны последней в ходе предварительного расследования и оглашены в суде, из которых следует, что она работает 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит: представление администрации 

<

данные изъяты> во всех организациях и учреждениях Приморского края, в том числе в правоохранительных органах, участие в судебных разбирательствах. С ДД.ММ.ГГГГ в Думе 

<

данные изъяты> на должности 

<

данные изъяты> состояла К., в должностные обязанности которой входило руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчётности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета; обеспечение предоставления информации внутренним и внешним пользователям; организация ведения регистров бухгалтерского учета, исполнение смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств, денежных средств; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, произведение расчетов по оплате труда работников; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины. 

<

данные изъяты> выполняет обязанности главного бухгалтера, подчиняется непосредственно председателю Думы 

<

данные изъяты>. К. самостоятельно осуществляла все вышеназванные функции и составляла все необходимые для этого бухгалтерские документы с использованием электронной цифровой подписи председателя Думы 

<

данные изъяты>, которая была той передана в силу доверительных отношений и также оформлена доверенность на использование. По факту никто не проверял деятельность К., финансовые операции, ведомости и реестры, кроме самой К. не подписывал. К. производилось излишнее начисление денежных средств, подлежащих выплате ей (К.) в качестве заработной платы, аванса и иных положенных, согласно законодательству Российской Федерации, выплат; 

- показаниями свидетеля Щ. (т. 2 л.д. 70-75), данными им на следствии, оглашенным в суде, из которых следует, что он является председателем Думы 

<

данные изъяты> с сентября ДД.ММ.ГГГГ. Ранее также занимал должность 

<

данные изъяты> в течение 5 лет. К. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность 

<

данные изъяты>. В должностные обязанности К. помимо прочего входило: организация ведения регистров бухгалтерского учета, исполнения смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств, денежных средств; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, производство расчетов по оплате труда работников Думы и депутата, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов и прочее. ДД.ММ.ГГГГ в свой рабочий кабинет его пригласил глава администрации 

<

данные изъяты> П., где в присутствии заместителя главы Администрации - начальника финансового управления Ч. его ознакомили с докладной запиской, подготовленной специалистом финансового управления Администрации П. В докладной записке сообщалось, что в ходе проведенной выборочной проверки (с января по октябрь ДД.ММ.ГГГГ) в отношении 

<

данные изъяты> К. выявлены признаки необоснованного начисления и выплаты заработной платы К. Данное обстоятельство явилось основанием проведения Контрольно-счётной палатой 

<

данные изъяты> внеплановой проверки в части правильности начисления и выплаты заработной платы и подоходного налога работников Думы согласно штатному расписанию за ДД.ММ.ГГГГ, а также обоснованность перечисления платежей в подотчёт К. в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес от главы Администрации П. поступило письмо, в котором сообщалось, что в целях противодействия коррупции в КСП направлен запрос с просьбой о проведении внеплановой проверки в отношении К. По результатам проведённой КСП внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт по результатам контрольного мероприятия «Проверка правильности и обоснованности расчетов по оплате труда, налогам, сборам, расчетов с подотчетными лицами за текущий период ДД.ММ.ГГГГ в Думе 

<

данные изъяты>», который направлен в Думу и главе Администрации. Ознакомившись с указанным актом, ему стало известно, что по результатам проведенной внеплановой проверки выявлен факт необоснованного начисления и выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру Думы в сумме 457 117,20 руб. Таким образом, своими действиями К. нанесла ущерб бюджету 

<

данные изъяты> в сумме 457 117,20 руб. По данному факту от К. отобрано объяснение, согласно которому последняя признала причиненный ею ущерб в размере 457 117,20 руб. и пояснила, что в связи с болезнью и тяжелым материальным положением она совершила указанное хищение. На момент проведения проверки денежные средства в сумме 457 117,20 руб. К. возвращены на лицевой счет Думы, что подтверждалось квитанциями об оплате. Поскольку в результате указанной проверки выявлены существенные нарушения в деятельности К., а именно факт причинения ущерба бюджету 

<

данные изъяты> в сумме 457 117,20 руб., в его адрес поступила служебная записка руководителя аппарата Думы К. о необходимости проверки учетных бухгалтерских документов на законность и обоснованность произведенных расчетов и их оформление. Данная служебная записка послужила основанием для подготовки и издания распоряжения Думы от № «О проведении последующего финансового контроля», где также был утвержден состав комиссии по проведению последующего финансового контроля в составе: председателя комиссии - председателя Думы Щ.; членов комиссии: руководителя аппарата Думы К., аудитора КСП Администрации Д., начальника платёжно-операционного отдела финансового управления Администрации П. По результатам проведенной проверки последующего финансового контроля в отношении главного бухгалтера Думы К. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт проверки, согласно которому установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты необоснованного начисления и получения К. денежных средств в сумме 695 075,57 руб. Таким образом, своими действиями К. нанесла ущерб бюджету 

<

данные изъяты> в сумме 695 075,57 руб. По данному факту от К. отобрано объяснение, согласно которому последняя признала причиненный ею ущерб в размере 695 075,57 руб. и пояснила, что в связи с болезнью и тяжелым материальным положением совершила указанное хищение. На момент проведения проверки денежные средства в сумме 695 075,57 руб. К. на лицевой счет Думы возвращены не были и данное обстоятельство послужило основанием для направления информационного письма по незаконным действиям К. в отдел в 

<

данные изъяты>. Ущерб в размере 695 075,57 руб. К. возместила в феврале ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, финансовые документы Думы подготавливала К. и предоставляла ему на согласование со своей подписью. Также предоставлялись реестры на оплату, платежные поручения, распоряжения на выделения денежных средств, счета, счета-фактуры, товарные накладные, договора, акты выполненных работ, акты инвентаризации, акты списания, штатное расписание и все удовлетворенные ходатайства перед Администрацией на утверждение сметы бюджетных расходов и бюджет расходов Думы. Указанные суммы в вышеперечисленных документах проставлялись главным бухгалтером, поскольку это были ее прямые обязанности и он в них не вникал, поскольку права по проверке законности начисленных сумм были делегированы финансовому управлению Администрации. Оснований не доверять К. у него не было. Он не был осведомлен о некорректности поданных сведений и умысле на совершения хищения К. После согласования и одобрения с финансовым управлением Администрации К. готовились платежные поручения, помимо прочих, на выплату заработных плат работникам Думы, которые подписывались электронно-цифровой подписью и направлялись в финансовое управление администрации для проведения оплат. ЭЦП им получена в декабре ДД.ММ.ГГГГ в Управлении казначейства 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ им на имя К. выдана доверенность на право использования электронной подписью по всем вопросам, связанным с обязанностью предоставлять электронные документы о деятельности Думы. Однако, как выяснилось, К. использовала ЭЦП, в том числе, и для начисления себе сверх размеров суммы причитающейся ей заработной платы. Указанная доверенность продлевалась К. до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным правом использования электронной подписи по всем вопросам, связанным с обязанностью предоставлять электронные документы о деятельности Думы. В целях организации работы в информационной системе «Система электронного документа оборота финансового управления Администрации 

<

данные изъяты>» на основании его распоряжения № К. назначена администратором автоматизированных рабочих мест в ИС, осуществляющим администрирование этих мест и взаимодействующим с финансовым управлением Администрации по вопросам обмена электронными документами, а также К. согласно данному распоряжению наделена правом электронной подписи. В связи с этим распоряжением № в финансовое управление Администрации им и К. в марте ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на регистрацию пользователя в СЭДУ в лице К. Поскольку К. на должность 

<

данные изъяты> назначена в ДД.ММ.ГГГГ, а ранее проводились плановые проверки ее деятельности уполномоченными органами, в ходе которых нарушений выявлено не было, у него не было оснований подозревать К. в незаконных действиях; 

- показаниями свидетеля П. (т. 2 л.д. 76-78), которые даны последним в ходе предварительного расследования и оглашены в суде, согласно которым он является главой администрации 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности главы Администрации. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня заместитель главы - начальник финансового управления Администрации Ч. ему сообщила о том, что на основании выборочного анализа платёжных поручений (выплата заработной платы и подоходного налога Думы 

<

данные изъяты>) ею установлены расхождения между размером заработной платы главного бухгалтера Думы К. и фактическим начислением ей суммы заработной платы. Ближе к вечеру Ч. ему предоставила докладную записку, которая содержала в себе анализ начислений заработной платы К. в ДД.ММ.ГГГГ и, в связи с тем, что эти начисления действительно имели расхождения в большую сторону для К., Ч. предложено проведение внеплановой проверки по данному факту. В этот же день в свой рабочий кабинет он пригласил председателя Думы Щ., в присутствии Ч. ознакомил его с указанной докладной запиской, подготовленной специалистом финансового управления Администрации П. В указанной докладной записке сообщалось, что в ходе проведенной выборочной проверки (с января по октябрь ДД.ММ.ГГГГ) в отношении К. выявлены признаки необоснованного начисления и выплаты заработной платы ей - К. Данное обстоятельство и явилось основанием проведения Контрольно-счётной палатой 

<

данные изъяты> внеплановой проверки в части правильности начисления и выплаты заработной платы и подоходного налога работников Думы, согласно штатному расписанию за ДД.ММ.ГГГГ, а также обоснованность перечисления платежей в подотчет К. в ДД.ММ.ГГГГ и уже ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя Думы им направлено письмо, в котором сообщалось, что в целях противодействия коррупции в КСП направлен запрос с просьбой о проведении внеплановой проверки в отношении К. О результатах проведенной КСП внеплановой проверки ему известно из личного общения с Щ., ему известно, что факт хищения денежных средств К. в ходе проверки установлен. Со слов Щ. ему также известно, что К. признала факт совершения хищения, погасила весь ущерб и то, что проведена дополнительная проверка за другие периоды осуществления К. своих обязанностей в должности 

<

данные изъяты>; 

- показаниями свидетеля Ч. на следствии (т. 2 л.д. 79-82), оглашенными в суде, из которых следует, что она является заместителем главы администрации - начальником финансового управления Администрации 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностным обязанностям заместитель главы - начальник финансового управления Администрации, помимо прочего, организовывает деятельность в области формирования, исполнения бюджета городского округа, контроль за исполнением данного бюджета, координирует вопросы перспективной и текущей деятельности администрации городского округа по разработке и реализации экономической и инвестиционной политики, лицензирования и торговли, международного сотрудничества и туризма, труда и занятости населения, организует управление и распоряжение муниципальным имуществом городского округа, архивного дела. Организует работу по вопросам: ведения реестра расходных обязательств; составления, утверждения и ведения сводной бюджетной росписи бюджета городского округа; санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств местного бюджета 

<

данные изъяты> и администраторов источников финансирования дефицита местного бюджета; предоставления бюджетных кредитов в пределах бюджетных ассигнований, утвержденных МПА о бюджете; ведения реестра предоставления бюджетных средств на возвратной основе в разрезе их получателей; внутреннего муниципального финансового контроля; проведения инвентаризации муниципального имущества. Координирует деятельность и работу муниципальных казенных учреждений 

<

данные изъяты>, являющихся централизованными бухгалтериями. В ее функции входят общее руководство финансовым управлением, а в Администрации - это функции заместителя главы Администрации, то есть совмещение двух должностей. Согласно должностной инструкции в ее функции помимо прочего входят: обеспечение финансового, бюджетного и налогового регулирования и выполнения полномочий администрации городского округа по решению вопросов в области социально-экономического развития городского округа; осуществление финансовой, бюджетной и налоговой политики на территории городского округа в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, организация внутреннего муниципального финансового контроля за операциями с бюджетными средствами, методического руководства за ведением бюджетного учета и отчетности; выполнение полномочий администрации городского округа по решению вопросов в области социально-экономического развития городского округа, реализации концепций, планов и программ развития городского округа. К. трудоустроена на должность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ последняя назначена на должность 

<

данные изъяты>. В должностные обязанности К., помимо прочего, входило: организация ведения регистров бухгалтерского учета, исполнения смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств, денежных средств; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, производство расчетов по оплате труда работников Думы и депутата, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов и прочее. Для оплаты заработной платы К. до оплаты авансовой части формировала заявку с указанием общей суммы денежных средств, которая необходима для выплаты авансовой части заработной платы. Данную заявку та подписывала у председателя Думы, после чего направляла в бумажном виде в финансовое управление Администрации, где ее заместитель К. проводил финансирование по предоставленным заявкам. Также К. формировала в программном обеспечении «

<

данные изъяты>» распоряжение на зачисление средств с текущего (лицевого) счета, где отражала номер лицевого счета Думы, бюджетную классификацию расхода и суммы. До марта ДД.ММ.ГГГГ такие распоряжения распечатывались в двух экземплярах, К. их подписывала у председателя Думы и один экземпляр ею передавался в платежно-операционный отдел финансового управления Администрации, для санкционирования расходов получателя бюджетных средств. Санкционирование проводится для текущего финансового контроля расходов лимитов бюджетных обязательств объемов финансирования и далее в электронном виде передается в отдел 

<

данные изъяты>. После марта ДД.ММ.ГГГГ распоряжения отправляются в финансовое управление в электронном виде с подписанием электронной цифровой подписью. Проверка на корректность подаваемых К. сведений финансовым управлением не осуществляется, поскольку это относится к внутренней финансово-хозяйственной деятельности Думы. При санкционировании проведения оплат их управление непосредственно платежные поручения контролирует на соответствие сумм, объемам финансирования, правильность реквизитов банка, куда перечисляются деньги, на соответствие кодам бюджетной классификации. В конце октября ДД.ММ.ГГГГ при проверке платежного поручения о перечислении заработной платы за октябрь ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. начальником платежно-операционного отдела финансового управления Администрации П. выявлено, что сумма, указанная в платежном поручении на ее имя, примерно в два раза превышала сумму, положенную к выплате К. Согласно трудовому законодательству Российской Федерации работникам выплачивается ежемесячная заработная плата в двух частях. После проверки П. платежного поручения о выплате первой части заработной платы (аванс) К. за октябрь месяц, ею выявлено, что указанная там сумма превышает примерно в два раза сумму, положенную к выплате за указанный период. П. проверены все платежные поручения о выплате заработной платы и денежных средств, полученных подотчет К. за ДД.ММ.ГГГГ, и также выявлено, что К. за ДД.ММ.ГГГГ получила в качестве заработной платы большую сумму, чем установлено штатным расписанием. ДД.ММ.ГГГГ П. доложила ей о выявленных несостыковках в выплате заработной платы К., на что она дала указание подготовить докладную записку, которая в дальнейшем ею была доложена главе Администрации П.;

- показаниями свидетеля Д. (т. 2 л.д. 94-103, 104-106), данными на следствии и оглашенными в суде, согласно которым она является аудитором Контрольно-счётной палаты 

<

данные изъяты> с сентября ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации 

<

данные изъяты> П. от заместителя главы администрации 

<

данные изъяты> - начальника финансового управления Ч. поступила докладная записка, подготовленная специалистом финансового управления администрации 

<

данные изъяты> П. В докладной записке сообщалось, что в ходе проводимой выборочной проверки за период с января по октябрь ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. выявлены признаки необоснованной выплаты заработной платы. В результате инициировано проведение КСП 

<

данные изъяты> внеплановой проверки «

<

данные изъяты>». На основании поступившего от главы администрации 

<

данные изъяты> П. письма КСП 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное мероприятие «

<

данные изъяты>», по результатам которого подготовлен акт с приложениями, подтверждающими начисление и выплаты заработной платы в отношении К. и иных сотрудников, который был направлен в Думу 

<

данные изъяты>. Согласно акту выявлен факт необоснованного начисления и выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ К. в сумме 457 117,20 рублей. От К. получено объяснение. В момент проверки денежные средства в сумме 457 117,20 рублей К. возвращены на лицевой счёт Думы 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя КСП 

<

данные изъяты> от председателя Думы 

<

данные изъяты> поступило письмо (№ 10) с предложением создания комиссии для проведения последующего финансового контроля за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. В состав комиссии вошли: председатель комиссии - председатель Думы Щ.; члены комиссии: руководитель аппарата Думы К., аудитор КСП администрации Д., начальник платежно-операционного отдела финансового управления администрации П. По результатам проведенной с ДД.ММ.ГГГГ проверки последующего финансового контроля в отношении главного специалиста 1 разряда (главного бухгалтера) Думы АГО ФИО1 30.01.2023 подготовлен акт с приложениями, подтверждающими начисление и выплаты заработной платы в отношении К. за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выявлен факт необоснованного начисления и выплаты заработной платы, а также факт необоснованной выдачи подотчет денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ К. в общей сумме 695 075,57 рублей. Вместе с тем, в конце ДД.ММ.ГГГГ при формировании бюджета 

<

данные изъяты> на 2020 год К. в соответствии с законодательством Российской Федерации подготовлено штатное расписание Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Штатное расписание утверждалось председателем Думы Щ. и направлялось в финансовое управление администрации 

<

данные изъяты> для проведения проверки и включения в смету расходов Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в утверждённое штатное расписание 4 раза вносились изменения (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которых проводилась ежегодная индексация заработной платы, а также вносились изменения в «выслугу лет» ряда сотрудников аппарата Думы. На основании штатного расписания формируется смета на содержание Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со штатным расписанием Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата сотрудников Думы формируется на основании трех КБК. КБК заработной платы сотрудников Думы 

<

данные изъяты> включает в себя подоходный налог. В январе ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 51 397,40 рублей. В январе ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 47 331,15 рублей (в том числе НДФЛ - 6 153 руб.). Фактически К. в январе ДД.ММ.ГГГГ выплачено 57 178,15 рублей. Фактическая переплата в январе ДД.ММ.ГГГГ составила 16 000 рублей. Данная денежная сумма в размере 16 000 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты>. В феврале ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 51 397,40 руб. В феврале ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата в размере 76 331,15 рубль (в том числе НДФЛ - 9 923 руб.). Фактически К. в феврале ДД.ММ.ГГГГ выплачено 157 820,97 руб. Фактическая переплата в феврале ДД.ММ.ГГГГ составила 91 412,82 руб. Данная денежная сумма в размере 91 412,82 руб. выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В марте ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 51 397,40 рублей. В марте ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 47 331,15 рубль (в том числе НДФЛ - 6 153 рубля). Фактически К. в марте ДД.ММ.ГГГГ выплачено 41 854,15 рубля. Фактическая переплата в марте ДД.ММ.ГГГГ составила 676 рублей. Данная денежная сумма в размере 676 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В апреле ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 51 397,40 рублей. В апреле ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 47 331,15 рубль (в том числе НДФЛ - 6 153 рубля). Фактически К. в апреле ДД.ММ.ГГГГ выплачено 51 178,15 рублей. Фактическая переплата в апреле ДД.ММ.ГГГГ составила 10 000 рублей. Данная денежная сумма в размере 10 000 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В мае ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 51 397,40 рублей. В мае ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 47 331,15 рублей (в том числе НДФЛ - 6 153 рубля). Фактически К. в мае ДД.ММ.ГГГГ выплачено 52 754,15 рублей. Фактическая переплата в мае ДД.ММ.ГГГГ составила 11 676 рублей. Данная денежная сумма в размере 11 676 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В июне ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 51397,40 рублей. В июне ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 47331,15 рубль (в том числе НДФЛ - 6153 рубля). Фактически К. в июне ДД.ММ.ГГГГ выплачено 62451 рубль. Фактическая переплата в июне ДД.ММ.ГГГГ составила 21272,85 рубля. Данная денежная сумма в размере 21272,85 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В июле ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 51397,40 рублей. В июле ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 47331,15 рублей (в том числе НДФЛ - 6153 рубля). Фактически К. в июле ДД.ММ.ГГГГ выплачено 65945 рублей. Фактическая переплата в июле ДД.ММ.ГГГГ составила 24766,85 рублей. Данная денежная сумма в размере 24766,85 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В августе ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 51397,40 рублей. В августе ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 47331,15 рублей (в том числе НДФЛ - 6153 рубля). Фактически К. в августе ДД.ММ.ГГГГ выплачено 41178,15 рублей, что соответствует штатному расписанию. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 51397,40 рублей. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 47331,15 рублей (в том числе НДФЛ - 6153 рубля). Фактически К. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 41178,15 рублей, что соответствует штатному расписанию. В октябре ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию, фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В октябре ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 49084,43 рублей (в том числе НДФЛ - 6381 рубля). Фактически К. в октябре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 52903,43 рубля. Фактическая переплата в октябре ДД.ММ.ГГГГ составила 10200 рублей. Данная денежная сумма в размере 10200 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 49084,43 рублей (в том числе НДФЛ - 6381 рубля). Фактически К. в ноябре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 67946 рубля. Фактическая переплата в ноябре ДД.ММ.ГГГГ составила 25242,57 рублей. Данная денежная сумма в размере 25242,57 рублей была выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К.. составлял 53301,31 рублей. В декабре 

<

данные изъяты> К. начислена заработная плата 87090,52 рублей (в том числе НДФЛ - 11322 рубля). Фактически К. в декабре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 77363,71 рубля. Фактическая переплата в декабре ДД.ММ.ГГГГ составила 1595,19 рублей. Данная денежная сумма в размере 1595,19 рублей была выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Итого за ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденным сметным назначениям по председателю Думы 

<

данные изъяты> утверждено 1788755 рублей фонд оплаты труда председателя Думы 

<

данные изъяты> составил 1726987,69 рублей, перечислено на заработную плату с учётом НДФЛ 1788754,69 рублей, таким образом, отклонение по председателю Думы 

<

данные изъяты> составило 61767 рублей. Итого за 2020 ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденным сметным назначениям по депутату Думы 

<

данные изъяты> утверждено 1403520 рублей, фонд оплаты труда депутата Думы 

<

данные изъяты> составил 1392850,85 рублей, перечислено на заработную плату с учётом НДФЛ 1403519,85 рублей, таким образом отклонение по депутату Думы 

<

данные изъяты> составило 10669 рублей. Итого за ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденным сметным назначениям по аппарату Думы 

<

данные изъяты> утверждено 3121979,78 рублей, фонд оплаты труда аппарата Думы 

<

данные изъяты> составил 2949050,10 рублей, перечислено на заработную плату с учетом НДФЛ 3121979,78 рублей, таким образом отклонение по аппарату Думы 

<

данные изъяты> составило 172929,68 рублей. Итого за ДД.ММ.ГГГГ К. необоснованно начислена и выплачена заработная плата в сумме 242307,51 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ при формировании бюджета 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ К. в соответствии с законодательством Российской Федерации подготовлено штатное расписание Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Штатное расписание утверждалось председателем Думы Щ. и направлялось в финансовое управление администрации 

<

данные изъяты> для проведения проверки и включения в смету расходов Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание 2 раза вносились изменения (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которых проводилась ежегодная индексация заработной платы сотрудников аппарата Думы. На основании штатного расписания формируется смета на содержание Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со штатным расписанием Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата сотрудников Думы формируется на основании трёх кодов бюджетной классификации. КБК заработной платы сотрудников Думы 

<

данные изъяты> включает в себя подоходный налог. В январе ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В январе ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 93696,33 рублей (в том числе НДФЛ - 11696 рублей). Фактически К. в январе ДД.ММ.ГГГГ выплачено 167546,47 рублей. Фактическая переплата в январе ДД.ММ.ГГГГ составила 85546,14 рублей. Данная денежная сумма в размере 85546,14 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В феврале ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В феврале ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 128911,04 рублей (в том числе НДФЛ - 16758 рублей). Фактически К. в феврале ДД.ММ.ГГГГ выплачено 46454,10 рублей, что соответствует штатному расписанию. В марте ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В марте ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 49084,43 рублей (в том числе НДФЛ - 6381 рублей). Фактически К. в марте ДД.ММ.ГГГГ выплачено 66985 рублей. Фактическая переплата в марте ДД.ММ.ГГГГ составила 24281,57 рублей. Данная денежная сумма в размере 24281,57 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В апреле ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В апреле ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 49084,43 рублей (в том числе НДФЛ - 6381 рублей). Фактически К. в апреле ДД.ММ.ГГГГ выплачено 80945 рублей. Фактическая переплата в апреле ДД.ММ.ГГГГ составила 38241,57 рублей. Данная денежная сумма в размере 38241,57 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В мае ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В мае ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 49084,43 рублей (в том числе НДФЛ - 6381 рублей). Фактически К. в мае ДД.ММ.ГГГГ выплачено 84950 рублей. Фактическая переплата в мае ДД.ММ.ГГГГ составила 42246,57 рублей. Данная денежная сумма в размере 42246,57 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В июне ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В июне ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 49084,43 рублей (в том числе НДФЛ - 6381 рублей). Фактически К. в июне ДД.ММ.ГГГГ выплачено 77184 рубля. Фактическая переплата в июне ДД.ММ.ГГГГ составила 34480,57 рублей. Данная денежная сумма в размере 34480,57 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В июле ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В июле ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 49084,43 рублей (в том числе НДФЛ - 6381 рублей). Фактически К. в июле ДД.ММ.ГГГГ выплачено 71000 рубля. Фактическая переплата в июле ДД.ММ.ГГГГ составила 28296,57 рублей. Данная денежная сумма в размере 28296,57 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В августе ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В августе ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 49084,43 рублей (в том числе НДФЛ - 6381 рублей). Фактически К. в августе ДД.ММ.ГГГГ выплачено 73985 рублей. Фактическая переплата в августе ДД.ММ.ГГГГ составила 31281,57 рублей. Данная денежная сумма в размере 31281,57 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53301,31 рублей. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 49084,43 рублей (в том числе НДФЛ - 6381 рублей). Фактически К. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 80000 рублей. Фактическая переплата в сентябре ДД.ММ.ГГГГ составила 37296,57 рублей. Данная денежная сумма в размере 37296,57 рублей, была выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В октябре ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53634,15 рублей. В октябре ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51005,03 рублей (в том числе НДФЛ - 6630 рублей). Фактически К. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 79000 рублей. Фактическая переплата в сентябре ДД.ММ.ГГГГ составила 34624,97 рублей. Данная денежная сумма в размере 34624,97 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ оплаты труда К, составлял 53634,15 рублей. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51005,03 рублей (в том числе НДФЛ - 6630 рублей). Фактически К. в ноябре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 57995 рублей. Фактическая переплата в ноябре ДД.ММ.ГГГГ составила 13619,97 рублей. Данная денежная сумма в размере 13619,97 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 53634,15 рублей. В декабре ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51005,03 рублей (в том числе НДФЛ - 6630 рублей). Фактически К. в декабре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 28291,42 рублей. Фактическая недоплата в декабре ДД.ММ.ГГГГ составила 16083,61 рублей. Итого за ДД.ММ.ГГГГ согласно утверждённых сметных назначений по председателю Думы 

<

данные изъяты> утверждено 1862220,94 рублей, фонд оплаты труда председателя Думы 

<

данные изъяты> составил 1814996 рублей, перечислено на заработную плату с учётом НДФЛ 1862220,94 рублей, таким образом отклонение по председателю Думы 

<

данные изъяты> составило 47224,94 рублей. Итого за ДД.ММ.ГГГГ согласно утверждённым сметным назначениям по депутату Думы 

<

данные изъяты> утверждено 1466589,50 рублей, фонд оплаты труда депутата Думы 

<

данные изъяты> составил 1425123,25 рублей, перечислено на заработную плату с учётом НДФЛ 1469753,27 рублей, таким образом отклонение по депутату Думы 

<

данные изъяты> составило 44630,02 рублей. Итого за ДД.ММ.ГГГГ согласно утверждённым сметным назначениям по аппарату Думы 

<

данные изъяты> утверждено 3258717,68 рублей, фонд оплаты труда аппарата Думы 

<

данные изъяты> составил 3086821,67 рублей, перечислено на заработную плату с учётом НДФЛ 3259717,68 рублей, таким образом, отклонение по аппарату Думы 

<

данные изъяты> составило 172896,01 рублей. Итого за ДД.ММ.ГГГГ К. необоснованно начислена и выплачена заработная плата в сумме 384114,06 рублей, кроме того необоснованно перечислены суммы подотчетных средств в размере 68654 рубля. В конце ДД.ММ.ГГГГ при формировании бюджета 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ К. подготовлено штатное расписание Думы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Штатное расписание утверждалось председателем Думы Щ. и направлялось в финансовое управление администрации 

<

данные изъяты> для проведения проверки и включения в смету расходов Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в утверждённое штатное расписание 2 раза вносились изменения, на основании которых проводилась ежегодная индексация заработной платы сотрудников аппарата Думы. На основании данного штатного расписания формируется смета на содержание Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со штатным расписанием Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата сотрудников Думы формируется на основании трёх КБК. КБК заработной платы сотрудников Думы 

<

данные изъяты> включает в себя подоходный налог. В январе ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 54159,97 рублей. В январе ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51530,85 рублей (в том числе НДФЛ - 6699 рублей). Фактически К. в январе ДД.ММ.ГГГГ выплачено 57011 рублей. Фактическая переплата в январе ДД.ММ.ГГГГ составила 12179,15 рублей. Данная денежная сумма в размере 12179,15 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В феврале ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию фонд оплаты труда К. составлял 54159,97 рублей. В феврале ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51,530,85 рублей (в том числе НДФЛ - 6699 рублей). Фактически К. в феврале ДД.ММ.ГГГГ выплачено 39000 рублей. Фактическая недоплата в феврале ДД.ММ.ГГГГ составила 5831,85 рублей. В марте ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 54159,97 рублей. В марте ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51,530,85 рублей (в том числе НДФЛ - 6699 рублей). Фактически К. в марте ДД.ММ.ГГГГ выплачено 120982,62 рублей. Фактическая переплата в марте ДД.ММ.ГГГГ составила 76150,77 рублей. Данная денежная сумма в размере 76150,77 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В апреле ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 54159,97 рублей. В апреле ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51,530,85 рублей (в том числе НДФЛ - 6699 рублей). Фактически К. в апреле ДД.ММ.ГГГГ выплачено 94456 рублей. Фактическая переплата в апреле ДД.ММ.ГГГГ составила 49624,15 рублей. Данная денежная сумма в размере 49624,15 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В мае ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда К. составлял 54159,97 рублей. В мае ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51,530,85 рублей (в том числе НДФЛ - 6699 рублей). Фактически К. в мае ДД.ММ.ГГГГ выплачено 97954 рублей. Фактическая переплата в мае ДД.ММ.ГГГГ составила 53122,15 рублей. Данная денежная сумма в размере 53122,15 рублей выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В июне ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатному расписанию, фонд оплаты труда К. составлял 54159,97 рублей. В июне ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 130507,14 рублей (в том числе НДФЛ - 16966 рублей). Фактически К. в июне ДД.ММ.ГГГГ выплачено 134235,93 рублей. Фактическая переплата в июне ДД.ММ.ГГГГ составила 20694,79 рублей. Данная денежная сумма в размере 20694,79 рублей была выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В июле ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатному расписанию, фонд оплаты труда К. составлял 54159,97 рублей. В июле ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51,530,85 рублей (в том числе НДФЛ - 6699 рублей). Фактически К. в июле ДД.ММ.ГГГГ выплачено 72998 рублей. Фактическая переплата в июле ДД.ММ.ГГГГ составила 28166,15 рублей. Данная денежная сумма в размере 28166,15 рублей была выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В августе ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатному расписанию, фонд оплаты труда К. составлял 54159,97 рублей. В августе ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 51,530,85 рублей (в том числе НДФЛ - 6699 рублей). Фактически К. в августе ДД.ММ.ГГГГ выплачено 81875 рублей. Фактическая переплата в августе ДД.ММ.ГГГГ составила 37043,15 рублей. Данная денежная сумма в размере 37043,15 рублей была выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатному расписанию, фонд оплаты труда К. составлял 54159,97 рублей. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ К. начислена заработная плата 150490,73 рублей (в том числе НДФЛ - 19564 рублей). Фактически К. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 146774 рублей. Фактическая переплата в сентябре ДД.ММ.ГГГГ составила 15847,27 рублей. Данная денежная сумма в размере 15847,27 рублей была выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В октябре ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатному расписанию, фонд оплаты труда К. составлял 56289 рублей. В октябре ДД.ММ.ГГГГ К.. начислена заработная плата 53596,20 рублей (в том числе НДФЛ - 6968 рублей). Фактически К. в октябре ДД.ММ.ГГГГ выплачено 95985 рублей. Фактическая переплата в октябре ДД.ММ.ГГГГ составила 49356,80 рублей. Данная денежная сумма в размере 49356,80 рублей была выплачена в пределах лимитов, выделенных на целевую статью аппарата Думы 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Итого за ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденных сметных назначений по председателю Думы 

<

данные изъяты> утверждено 2153476,02 рублей, фонд оплаты труда председателя Думы 

<

данные изъяты> составил (ДД.ММ.ГГГГ) 1833236,51 рублей, перечислено на заработную плату с учётом НДФЛ 1883114,58 рублей, таким образом отклонение по председателю Думы 

<

данные изъяты> составило 49878,07 рублей. Итого за ДД.ММ.ГГГГ согласно утверждённых сметных назначений по депутату Думы 

<

данные изъяты> утверждено 1289931,01 рублей, фонд оплаты труда депутата Думы 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) составил 1123197,81 рублей, перечислено на заработную плату с учётом НДФЛ 1289931,01 рублей, таким образом отклонение по депутату Думы 

<

данные изъяты> составило 166733,20 рублей. Итого за ДД.ММ.ГГГГ согласно утверждённым сметным назначениям по аппарату Думы 

<

данные изъяты> утверждено 3298344,44 рублей, фонд оплаты труда аппарата Думы 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) составил 2162744,44 рублей, перечислено на заработную плату с учётом НДФЛ 2946068,58 рублей, таким образом, отклонение по аппарату Думы 

<

данные изъяты> составило 783324,14 рублей. Итого за ДД.ММ.ГГГГ К. необоснованно начислена и выплачена заработная плата в сумме 457117,20 рублей. Данный механизм позволил К. при выплате собственной ежемесячной заработной платы получать увеличенную заработную плату, не соответствующую штатному расписанию. В конце ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. проведена внеплановая проверка КСП АГО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведённой Контрольно-счётной палатой 

<

данные изъяты> проверки, был подготовлен акт, подтверждающий излишне начисленную и полученную заработную плату К. и иных сотрудников. Согласно акту выявлен факт необоснованного начисления и выплаты заработной платы, а также денежных средств подотчёт за ДД.ММ.ГГГГ К. в сумме 457117,20 рублей. Своими действиями К. нанесла ущерб бюджету 

<

данные изъяты> в сумме 457117,20 рублей. В момент проверки денежные средства в сумме 457117,20 рублей К. были возвращены на лицевой счёт Думы 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя КСП 

<

данные изъяты> от председателя Думы 

<

данные изъяты> поступило письмо (№ 10) с предложением создания комиссии для проведения финансового контроля за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. В состав комиссии вошли: председатель комиссии - председатель Думы Щ.; члены комиссии: руководитель аппарата Думы К., аудитор КСП администрации Д., начальник платёжно-операционного отдела финансового управления администрации П. По результатам проведённой с ДД.ММ.ГГГГ проверки последующего финансового контроля в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт, согласно которому выявлен факт необоснованного начисления и выплаты заработной платы, а также факт необоснованной выдачи подотчёт денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ К. в общей сумме 695 075,57 рублей. Своими действиями К. нанесла ущерб бюджету 

<

данные изъяты> в сумме 695 075,57 рублей. Таким образом, при проверке обоснованности начисления и выплаты заработной платы К. за период ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следующее: 1.ДД.ММ.ГГГГ: в феврале некорректно произведет расчет по заработной плате, а именно: Оклад по должности при полном отработанном месяце составляет 6 506,00 руб. Согласно табеля учета рабочего времени отработано в феврале 13 рабочих дней. Рассчитана надбавка за выслугу лет (15%) 445,15 руб. – следовало 667,42 руб. разница составила (222,27 руб.) Рассчитана надбавка за особые условия (20%) 2 670,88 руб. – следовало 5 341,77руб., разница составила (2 670,89 руб.) Рассчитана надбавка за особые условия (20%) 4 451,47 руб. – следовало 0,00 руб., разница составила (- 4 451,47 руб.). Рассчитано поощрение (два оклада) 39 902,94 руб. - следовало 11 128,68руб., разница составила (-28 774,26 руб.) Рассчитаны отпускные 104 434,96 руб. - следовало 47 649,56 руб., разница составила (-56 785,40 руб.) Рассчитан районный коэффициент (0,2) 8 228,37руб. - следовало 5 619,07 руб., разница составила (-2 609,30 руб.) Рассчитана дальневосточная надбавка (30%) 8 228,37руб. - следовало 8 428,6руб., разница составила (200,23 руб.) Итого разница в начислении за февраль составила (-89 527,04 руб.) В марте некорректно произведет расчет по заработной плате, а именно: Оклад по должности при полном отработанном месяце составляет 6 506,00 руб. Согласно табеля учета рабочего времени отработано в марте 7 рабочих дней. Рассчитан оклад 6 506,00руб. - следовало 2 168,66 руб., разница составила (-4 337,34 руб.) Рассчитана надбавка за выслугу лет (15%) 975,90 руб. - следовало 352,30 руб., разница составила (- 623,60 руб.) Рассчитана надбавка за особые условия (20%) 7 807,20руб. – следовало 2 602,39руб., разница составила (-5 204,81 руб.) Рассчитано поощрение (два оклада) 16 265,00 руб. - следовало 5 421,65руб., разница составила (-10 843,35 руб.) Рассчитан районный коэффициент (0,2) 6 310,82руб. - следовало 2 109,00 руб., разница составила (-4 201,82 руб.) Рассчитана дальневосточная надбавка (30%) 9 466,23руб. - следовало 3 163,50 руб., разница составила (-6 302,73 руб.) Итого разница в начислении за март составила (-31 513,65 руб.) Итого разница в начислении за ДД.ММ.ГГГГ составила 121 040,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ: в январе некорректно произведет расчет по заработной плате, а именно: Оклад по должности при полном отработанном месяце составляет 6 747,00 руб. Согласно табеля учета рабочего времени отработано в январе 12 рабочих дней. Рассчитан оклад 6 747,00 руб. - следовало 5 397,60 руб., разница составила (-1 349,40руб.) Рассчитана надбавка за выслугу лет (15%) 1 012,05 руб. - следовало 809,64 руб., разница составила ( - 202,41 руб.) Рассчитана надбавка за особые условия (20%) 8 096,4 руб. - следовало 6 477,12 руб., разница составила (-1 619,28 руб.) Рассчитано поощрение (два оклада) 45 867,50 руб. - следовало 13 494,00 руб., разница составила (-32 373,50 руб.) Рассчитаны отпускные 60 053,76 руб. - следовало 55 612,80 руб., разница составила (-4 440,96 руб.) Рассчитан районный коэффициент (0,2) 15 889,19 руб. - следовало 9 283,87руб., разница составила (-6 605,32 руб.) Рассчитана дальневосточная надбавка (30%) 15 889,19 руб. - следовало 13 925,80 руб., разница составила (-1 963,39 руб.) Итого разница в начислении за январь составила (-45 554,26 руб.)В феврале некорректно произведет расчет по заработной плате, а именно: Согласно табеля учета рабочего времени в феврале был предоставлен отпуск. Рассчитана надбавка за выслугу лет (15%) 1 012,05 руб. - следовало 0,00 руб., разница составила (- 1 012,05 руб.) Рассчитана надбавка за выслугу лет (15%) 6 747,00 руб. - следовало 0,00 руб., разница составила (- 6 747,00 руб.) Рассчитана надбавка за особые условия (20%) 8 096,40 руб. - следовало 0,00 руб., разница составила (-8 096,40 руб.) Рассчитано поощрение (два оклада) 16 867,50 руб. - следовало 0,00 руб., разница составила (-16 867,50 руб.) Рассчитан районный коэффициент (0,2) 6 544,59 руб. - следовало 0,00 руб., разница составила (-6 544,59 руб.) Рассчитана дальневосточная надбавка (30%) 9 816,89 руб. - следовало 0,00 руб., разница составила (-9 816,89 руб.). Итого разница в начислении за февраль составила (-49 084,43 руб.). В октябре некорректно произведет расчет по заработной плате, а именно: Рассчитана надбавка за выслугу лет (15%) 1 402,20руб. - следовало 1 051,65 руб., разница составила (- 350,55 руб.) Рассчитан районный коэффициент (0,2) 6 870,78руб. - следовало 6 800,67руб., разница составила (-70,11 руб.) Рассчитана дальневосточная надбавка (30%) 10 306,17 руб. - следовало 10 201,00 руб., разница составила (-105,17 руб.). Итого разница в начислении за октябрь составила (-525,83 руб.). Итого разница в начислении за ДД.ММ.ГГГГ составила 98 164,52 руб.;

- показаниями свидетеля К. на следствии (т. 2 л.д. 91-93), которые оглашены в суде, из которых следует, что он является заместителем начальника финансового управления 

<

данные изъяты>. Он входит в руководящий состав финансовое управление Администрации, у него в подчинении находится 3 отдела (8 человек): отдел доходов, бюджетный отдел и платёжно-операционный отдел. В его функции входят общее руководство отделом доходов, бюджетного отдела и платежно-операционного отдела финансового управления Администрации. К. ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность 

<

данные изъяты>. В должностные обязанности К., помимо прочего, входило: организация ведения регистров бухгалтерского учета, исполнения смет расходов, учета имущества, обязательств, основных средств, денежных средств; обеспечение контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, производство расчетов по оплате труда работников Думы и депутата, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе; обеспечение соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов и прочее; в целом соблюдение законодательства о бухгалтерском и бюджетном учете. Для оплаты заработной платы К. до оплаты авансовой части формировала заявку с указанием общей суммы денежных средств, которая необходима для выплаты авансовой части заработной платы, а также окончательный расчет заработной платы сотрудников Думы. Данную заявку К. подписывала собственноручно, после чего направляла в бумажном виде в финансовое управление Администрации, где он проводил финансирование по предоставленным заявкам, согласно которым бюджетным отделом готовится распоряжение на финансирование, то есть на списание со счета финансового управления денежных средств на счета главных распорядителей бюджетных средств. Его функция на данном этапе финансирования заканчивается. Далее это распоряжение отправляется в платежно-операционный отдел, где составляется проверка на корректность подаваемых К. сведений, а именно: на соответствие сумм, объемам финансирования, правильность реквизитов банка, куда перечисляются деньги, на соответствие кодам бюджетной классификации. ДД.ММ.ГГГГ его пригласил глава администрации 

<

данные изъяты> П.., где в присутствии заместителя главы Администрации - начальника финансового управления Ч. его ознакомили с докладной запиской, подготовленной специалистом финансового управления Администрации П. В указанной докладной записке сообщалось, что в ходе проводимой выборочной проверки (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении К. выявлены признаки необоснованного начисления и выплаты заработной платы К. Данное обстоятельство явилось основанием проведения КСП 

<

данные изъяты> внеплановой проверки в части правильности начисления и выплаты заработной платы и подоходного налога работников Думы согласно штатному расписанию за ДД.ММ.ГГГГ, а также обоснованность перечисления платежей в подотчет К. в ДД.ММ.ГГГГ и уже ДД.ММ.ГГГГ в его адрес от главы Администрации П. поступило письмо, в котором сообщалось, что в целях противодействия коррупции в КСП направлен запрос с просьбой о проведении внеплановой проверки в отношении К. По результатам проведенной КСП внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, который направлен в Думу и главе Администрации. Ознакомившись с указанным актом, ему стало известно, что выявлен факт необоснованного начисления и выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в сумме 457 117,20 руб. От К. отобрано объяснение, согласно которому последняя признала причиненный ею ущерб в размере 457 117,20 руб. На момент проведения проверки денежные средства в сумме 457 117,20 руб. К. возвращены на лицевой счет Думы, что подтверждалось квитанциями об оплате. Поскольку в результате указанной внеплановой проверки выявлены существенные нарушения в деятельности К. в его адрес поступила служебная записка руководителя аппарата Думы К. о необходимости проверки учетных бухгалтерских документов за ДД.ММ.ГГГГ на законность и обоснованность произведенных расчетов и их оформление. По результатам проверки последующего финансового контроля в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт проверки, согласно которому установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты необоснованного начисления и получения К. денежных средств в сумме 695 075,57 руб. Ущерб в размере 695 075,57 руб. К. погасила в полном объеме в январе ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, финансовые документы Думы подготавливались К. и предоставлялись ему на согласование с ее подписью. Также предоставлялись реестры на оплату, платежные поручения, распоряжения на выделения денежных средств, счета, счета-фактуры, товарные накладные, договора, акты выполненных работ, акты инвентаризации, акты списания, штатное расписание и все удовлетворенные ходатайства перед Администрацией на утверждение сметы бюджетных расходов и бюджет расходов Думы. Указанные суммы в вышеперечисленных документах проставлялись главным бухгалтером, поскольку это были ее прямые обязанности и досконально он в них не вникал, поскольку право на проверку законности начисленных сумм делегированы финансовому управлению Администрации. Он не был осведомлен в некорректности поданных сведений и умысла на совершение хищения К.;

- показаниями свидетеля П. на предварительном следствии (т. 2 л.д. 119-122, 123-125) оглашенным в суде, из которых следует, что она является начальником платежно-операционного отдела финансового управления администрации 

<

данные изъяты>. В конце октября ДД.ММ.ГГГГ при проверке платежного поручения о перечислении заработной платы за октябрь ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., ею выявлено, что сумма, указанная в платежном поручении, примерно в два раза превышала сумму, положенную к выплате К. Она проверила платежное поручение о выплате первой части заработной платы (аванс) К. за октябрь месяц и выявила, что указанная там сумма превышает примерно в два раза сумму, положенную к выплате за указанный период. Далее ею были проверены все платежные поручения о выплате заработной платы и денежных средств, полученных подотчет К. за ДД.ММ.ГГГГ. В результате она установила, что К. за ДД.ММ.ГГГГ получила в качестве заработной платы и денежных средств, получаемых подотчет сумму большую, чем установлено штатным расписанием. Она доложила о выявленных нарушениях заместителю главы администрации Ч. Через несколько дней Ч. сообщила ей, что о выявленных нарушениях в отношении К. необходимо сообщить докладной запиской на ее имя. Она подготовила соответствующую докладную записку, передала ее Ч. Последняя на основании ее (П.) докладной записки подготовила свою докладную записку на имя главы П. В данной докладной записке были изложены выявленные нарушения и предложение инициировать проведение КСП АГО внеплановой проверки. На основании поступившего от главы администрации П. письма КСП 

<

данные изъяты> проведено контрольное мероприятие «

<

данные изъяты>», по результатам которого КСП 

<

данные изъяты> подготовлен акт, подтверждающий излишне начисленную и полученную заработную плату К. и иных сотрудников. В конце ДД.ММ.ГГГГ при формировании бюджета 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ К. в соответствии с законодательством подготовлено штатное расписание Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. Штатное расписание утверждалось председателем Думы Щ. и направлялось в финансовое управление администрации 

<

данные изъяты> для проведения проверки и включения в смету расходов Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного штатного расписания формируется смета на содержание Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со штатным расписанием Думы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата сотрудников Думы формируется на основании трех КБК. КБК заработной платы сотрудников Думы 

<

данные изъяты> включает в себя подоходный налог. К. при выплате собственной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ подоходный налог платила не только с ее КБК, а с КБК депутата Думы 

<

данные изъяты> (осуществляет свои полномочия на постоянной основе, в соответствии со штатным расписанием получает ежемесячную заработную плату), который уволился в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла экономия денежных средств по КБК депутата. Данный механизм позволил К. при выплате собственной ежемесячной заработной платы получать увеличенную заработную плату, не соответствующую штатному расписанию. Согласно акту выявлен факт необоснованного начисления и выплаты заработной платы, а также денежных средств подотчет за ДД.ММ.ГГГГ К. в сумме 457117,20 рублей. Своими действиями К. нанесла ущерб бюджету 

<

данные изъяты> в сумме 457117,20 рублей. В момент проверки денежные средства в сумме 457117,20 рублей К. были возвращены на лицевой счет Думы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя КСП 

<

данные изъяты> от председателя Думы 

<

данные изъяты> поступило письмо с предложением создания комиссии для проведения последующего финансового контроля за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. По результатам проведенной с ДД.ММ.ГГГГ проверки последующего финансового контроля в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт с приложениями, подтверждающими начисление и выплату заработной платы, а также денежных средств подотчёт в отношении К. за период ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту выявлен факт необоснованного начисления и выплаты заработной платы, а также факт необоснованной выдачи подотчет денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ К. в общей сумме 695075,57 рублей. Процедура согласования документации на выделение денежных средств Думе 

<

данные изъяты> представляет собой следующее. Сначала К. формировалась заявка на финансирование бюджета Думы 

<

данные изъяты>, после чего при согласовании председателем Думы 

<

данные изъяты> данную заявку она передавала в бюджетный отдел. После согласования заявки К. сотрудниками бюджетного отдела набиралось распоряжение на зачисление денежных средств на лицевые счета главных распорядителей бюджетных средств. По получению финансирования главный бухгалтер составляет платежные поручения, согласно необходимым затратам на выплаты. Далее она направляет платежные поручения в их отдел, где сотрудниками ее отдела проверяется корректность заполнения платежных поручений, а именно соответствие сумм объемам финансирования, правильность реквизитов банка, куда перечисляются деньги, на соответствие кодам бюджетной классификации. Сотрудниками ее отдела правильность начисления заработной платы не сверяется. 

<

данные изъяты> самостоятельно несет ответственность за правильность начисления данных сумм. В платежно-операционный отдел документы поступают в согласованном виде, что не дает оснований не доверять корректности и согласованности данных платежных документов. Согласование происходит посредством подписи документов главным бухгалтером и председателем. До марта ДД.ММ.ГГГГ распоряжения на зачисление денежных средств на лицевые счета главных распорядителей бюджетных средств и платёжные поручения Думы 

<

данные изъяты> поступали в ее отдел в бумажном виде, далее при применении электронной цифровой подписи необходимость использования бумажных носителей отпала. Прежде чем попасть в банк, платежные поручения направляются в Управление Федерального Казначейства в электронном виде, откуда далее поступают в банк;

- показания свидетеля К., данными последней в ходе предварительного следствия, которые оглашены в суде (т. 2 л.д. 83-86), согласно которым она является руководителем аппарата Думы 

<

данные изъяты>. Ее рабочий кабинет № представляет из себя двухуровневое помещение. На первом уровне находятся рабочие места 3 сотрудников Думы: ее, К. и П., а на втором уровне находилось рабочее место бывшего К. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в их кабинет вошел оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю, который сообщил, что в данном помещении будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и пригласил их принять участие в данном мероприятии в качестве специально приглашенных лиц. Они согласились. Следователем на обозрение К. предоставлялся протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут и ставился вопрос о принадлежности подписей К. и об описании действий, которые проводились оперативным сотрудником УФСБ в ходе указанного ОРМ. Предоставленный ей на обозрение протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут подписывался ею лично в указанную дату и время. Данное ОРМ проводилось в служебном помещении (кабинет №) Думы, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в данном ОРМ принимала участие К. Также при проведении мероприятия участие принимал председатель Думы Щ. Перед началом ОРМ председателю Думы Щ. предъявлено постановление о том, что в данном помещении будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором последний расписался. Далее, ей и К. разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе ОРМ установлено, что на втором уровне кабинета № Думы располагалось автоматизированное место, офисные столы, стулья, тумбы для документов, на которых была обнаружена финансовая документация Думы, а именно заявки на финансирование, банковские выписки и распоряжения на зачисление. Весь перечень документов, которые были обнаружены в результате ОРМ, был внесен оперативным сотрудником в протокол. После того, как оперативным сотрудником указанный протокол был составлен, а обследование окончено, она, К. и Щ. расписались в протоколе. В ходе проводимого обследования сотрудник УФСБ сообщал, что обнаруженные документы изымаются, о чем им был составлен отдельный протокол изъятия. Далее, следователем на обозрение К. предоставлялся протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и ставился вопрос о принадлежности подписей К. и об описании действий, которые проводились оперативным сотрудником Ф. в ходе указанного ОРМ. Предоставленный ей на обозрение протокол изъятия документов, предметов, материалов подписывался ею лично в указанную дату и время. Данное ОРМ проводилось в том же кабинете Думы, в том же составе участников и при проведении ОРМ «Обследование…» по мере обнаружения документов и принятия решения об их изъятии. Также перед началом изъятия обнаруженных документов оперативным сотрудником ей и К. разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством в отношении специально приглашенных лиц, разъяснен порядок производства изъятия. После разъяснения сотрудником в протокол внесены документы, которые обнаружены в результате ОРМ «Обследование…» и которые впоследствии изымались и все указанные документы помещены в три полимерных пакета; 

- показаниями свидетеля К. на л.д. 87-90 в т 2, данными последней во время предварительного расследования, которые оглашены в ходе судебного следствия, из которых следует, что она (К.) является начальником организационно-правового отдела Думы 

<

данные изъяты>, и которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля К.; 

- показаниями свидетеля В. (т. 2 л.д. 126-128), которые даны последнем на следствии и оглашены в суде и из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ шел в аптеку вместе с коллегой О. По дороге к ним подошел оперативный сотрудник УФСБ России по Приморскому краю Ф., пригласил их в отдел УФСБ России по Приморскому краю в 

<

адрес> для участия в изъятии документов, в качестве специально приглашенных лиц. Они согласились. На обозрение В. предоставлялся протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут и ставился вопрос о принадлежности подписей В. и об описании действий, которые проводились оперативным сотрудником Ф. в ходе указанного ОРМ. Предоставленный ему на обозрение протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут подписывался ним лично в указанную дату и время. Когда они прибыли в кабинет № 1 отдела УФСБ России по Приморскому краю в 

<

адрес>, там находилась К. Данное изъятие документов проходило в кабинете № 1 отдела УФСБ России по Приморскому краю в 

<

адрес>. В присутствии всех участников К. сообщила, что добровольно готова выдать выписки с ее лицевого счета. Перед началом изъятия выданных добровольно К. документов оперативным сотрудником ему и О. разъяснены права, обязанности и ответственность. После Ф. в протокол внесены документы, которые добровольно выданы К. в ходе ОРМ «Опрос» и которые впоследствии изымались. Также при изъятии у К. лицевого счета, последняя выразила согласие на то, чтобы сотрудники УФСБ исследовали выданный ею документ. После того, как оперативным сотрудником указанный протокол был составлен, а изъятие окончено, он, О.. и К. собственноручно расписались после личного прочтения; 

- показания свидетеля О. в т. 2 на л.д. 129-131, которые оглашены в суд и из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ шёл в аптеку «вместе с его коллегой В. Сотрудник УФСБ России по Приморскому краю Ф. пригласил их в отдел УФСБ России по Приморскому краю в 

<

адрес> для участия в изъятии документов, в качестве специально приглашенных лиц. Они согласились. Далее следователем на обозрение О. предоставлялся протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут и ставился вопрос о принадлежности подписей О. и об описании действий, которые проводились оперативным сотрудником Ф. в ходе указанного ОРМ. Предоставленный ему на обозрение протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут подписывался ним лично в указанную дату и время. Когда они прибыли в кабинет № 1 отдела УФСБ России по Приморскому краю в 

<

адрес>, там находилась К., которая ему известна была как 

<

данные изъяты>. Данное изъятие документов проходило в кабинете № 1 отдела УФСБ России по Приморскому краю в 

<

адрес>. В присутствии все участников К. сообщила, что добровольно готова выдать выписки с ее лицевого счета. Ф. точные данные отобразил в протоколе изъятия. Ф. в протокол были внесены документы, которые добровольно выданы К. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и которые впоследствии изымались. Также при изъятии у К. лицевого счета, та выразила согласие на то, чтобы сотрудники УФСБ исследовали выданный ею документ. Далее выписка лицевого счета была помещена в черный полимерный пакет, упакована, опечатана и скреплена подписями участников ОРМ;

- показаниями свидетеля А. (т. 2 л.д. 132-134) на следствии, которые оглашены в суде, из которых следует, что она занимает должность главного специалиста 1 разряда платежно-операционного отдела Финансового управления Администрации 

<

данные изъяты>. Процедура согласования документации на выделение денежных средств в Думу 

<

данные изъяты> представляет собой следующее. Сначала К. формировалась заявка на финансирование бюджета Думы 

<

данные изъяты>, после чего при согласовании председателем Думы 

<

данные изъяты> данную заявку она передавала в бюджетный отдел. После согласования К. заявки сотрудниками бюджетного отдела набиралось распоряжение на зачисление денежных средств на лицевые счета главных распорядителей бюджетных средств. Дума 

<

данные изъяты> самостоятельно является для себя главным распорядителем бюджетных средств. По получению финансирования главный бухгалтер составляет платежные поручения согласно необходимым затратам на выплаты. Далее она направляет платежные поручения в ее отдел, где сотрудниками их отдела проверяется корректность заполнения платежных поручений, а именно соответствие сумм объемам финансирования, правильность реквизитов банка, куда перечисляются деньги, на соответствие кодам бюджетной классификации. Сотрудниками ее отдела правильность начисления заработной платы не сверяется. 

<

данные изъяты> самостоятельно несет ответственность за правильность начисления данных сумм. В платежно-операционный отдел документы поступают в согласованном виде, что не дает оснований не доверять корректности и согласованности данных платежных документов. Согласование происходит посредством подписи документов главным бухгалтером и председателем. До марта ДД.ММ.ГГГГ распоряжения на зачисление денежных средств на лицевые счета главных распорядителей бюджетных средств и платёжные поручения Думы 

<

данные изъяты> поступали в ее отдел в бумажном виде, далее при применении электронной цифровой подписи необходимость использования бумажных носителей отпала. Прежде чем попасть в банк, платежные поручения направляются в Управление Федерального Казначейства в электронном виде, откуда далее поступают в банк. По проведению в отношении К. нескольких проверок установлено, что последняя перечисляла себе денежные средства в виде заработной платы, авансов и иных платежей в большей сумме, чем положено. 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П. на следствии (т. 2 л.д. 135-137), из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста 1 разряда платежно-операционного отдела Финансового управления Администрации 

<

данные изъяты>, которые аналогичны вышеприведенным показаниям А.;

- актом мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-52), согласно п. 3.2 которого за проверяемый период январь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ К. перечислены денежные средства в сумме 37 086,00 рублей К. В период проверки денежные средства возвращены. Также согласно п. 3.4.1 указанного акта за январь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислена и перечислена заработная плата К. в сумме 457 117,20 рублей;

- актом проверки последующего финансового контроля в отношении К. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-84), согласно которому всего сумма необоснованно начисленных и выплаченных бюджетных средств за ДД.ММ.ГГГГ составила 695 075,57 рублей, чем причинен ущерб; 

- протоколом осмотра предметов, а именно распоряжения Думы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу»; распоряжения Думы 

<

данные изъяты> «О назначении»; должностной инструкции 

<

данные изъяты>; штатное расписание №; штатного расписания №; штатного расписания №; штатного расписания №; штатного расписания №, предоставленных Думой 

<

данные изъяты> сопроводительным письмом №24 от 03.02.2023 (т. 1 л.д. 113-116), которые постановлением в т. 1 на л.д. 117 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 л.д. 142-145, в ходе которого обследованы помещения Думы 

<

данные изъяты> и обнаружены нижеприведенные изъятые финансовые документы;

- протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 146-148, в ходе которого изъяты нижеприведенные финансовые документы;

- протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. 149-169, а именно заявок на финансирование Думы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающих факт осуществления К. деятельности по составлению данных заявок с указанием недостоверных завышенных сведений для последующего согласования их с руководителем Думы 

<

данные изъяты>, передачи на согласование в Финансовое управление администрации 

<

данные изъяты> и для последующего составления распоряжений на зачисление денежных средств. Указанные финансовые документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 170-172 признаны вещественными доказательствами по делу; 

- протоколом осмотра предметов в т. 1 на л.д. 173-197, в ходе которого осмотрены распоряжения на зачисление денежных средств с текущего счета № Думы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ по финансированию из бюджета по сметам, из которых следует, что распоряжения согласовывались главным специалистом (

<

данные изъяты>) Думы 

<

данные изъяты> и руководителем Думы 

<

данные изъяты>; данные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 198-205 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела; 

- протоколом осмотра предметов (документов) на л.д. 206-217 в т. 1, согласно которому осмотрены журналы операций с безналичными денежными средствами, из которых следует получение денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы и иных выплат К. в связи с осуществлением деятельности 

<

данные изъяты> в сумме 1070999,95 рублей; данные журналы постановлением в т. 1 на л.д. 218 признаны вещественными доказательствами; 

- протоколом осмотра предметов (документов) на л.д. 219-224 в т. 1, согласно которому осмотрены журналы операций с безналичными денежными средствами, из которых следует получение денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы и иных выплат К. в связи с осуществлением деятельности главного 

<

данные изъяты> в сумме 744 540,02 рублей; данные журналы постановлением в т. 1 на л.д. 225 признаны вещественными доказательствами; 

- протокол осмотра предметов (документов) на л.д. 226-231 в т. 1, которым осмотрены банковские выписки из лицевого счета, которые подтверждают факт получения денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы и иных выплат К. в связи с осуществлением деятельности 

<

данные изъяты> на общую сумму 769 851,01 рублей; данные банковские выписки признаны вещественными доказательствами постановлением в т. 1 на л.д. 232;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 236-237, в ходе которого изъята банковская выписка 

<

данные изъяты> на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит входящие платежи со счета плательщика №, данная банковская выписка подтверждает факт перечисления денежных средств в качестве выплат Думой 

<

данные изъяты> главному специалисту К. в завышенных суммах; 

- протоколом осмотра указанной выше банковской выписки в т. 1 на л.д. 238-243, которая постановлением в т. 1 на л.д. 244 признана вещественным доказательством;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с диском в т. 2 л.д. 141-149, согласно которому осмотрен кабинет № Думы 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из пояснений К. следует, что она осуществляла в этом помещении свою рабочую деятельность в должности 

<

данные изъяты>; 

- протоколом проверки показаний на месте в т. 2 на л.д. 150-158, согласно которому К. описала механизм осуществления преступной деятельности в ходе исполнения ею должностных обязанностей 

<

данные изъяты>. К. указала на оборудованное компьютером рабочее место и сообщила, что она осуществляла работу в программе 1С Предприятие, где начисляла работникам Думы 

<

данные изъяты> заработную плату, в том числе и себе. Также, на этом рабочем месте она использовала электронную цифровую подпись председателя Думы 

<

данные изъяты>, которая находилась в ее единоличном пользовании по доверенности с ДД.ММ.ГГГГ. За оборудованным компьютером рабочим местом она формировала заявку с указанием общей суммы денежных средств, которая необходима для выплаты авансовой части заработной платы. Данную заявку она подписывала (согласовывала) у председателя Думы 

<

данные изъяты>, после чего направляла в бумажном виде в финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты>. Далее она формировала в программном обеспечении «

<

данные изъяты>» распоряжение на зачисление средств с текущего (лицевого) счета, где отражала номер лицевого счета Думы 

<

данные изъяты>, бюджетную классификацию расхода и суммы. До марта ДД.ММ.ГГГГ такие распоряжения распечатывались в двух экземплярах, она их подписывала у председателя Думы 

<

данные изъяты>, один экземпляр оставался в думе, второй лично ею передавался в финансовое управление Администрации 

<

данные изъяты>, которое его также согласовывало и передавало в отделение по г

<

данные изъяты>. После марта ДД.ММ.ГГГГ распоряжения распечатывались и подписывались в одном экземпляре, отправка в финансовое управление распоряжений осуществлялась в электронном виде с подписанием ЭЦП. После согласования финансового управления Администрации распоряжений, она подготавливала отдельные платежные поручения в программном комплексе «1С:Бухгалтерия» на каждого сотрудника, которому необходимо было выплатить заработную плату. Платежные поручения до марта ДД.ММ.ГГГГ распечатывались ею в двух экземплярах и на бумажном носителе подавались ею на подпись председателю Думы 

<

данные изъяты>, который их подписывал лично, обычно не проверяя точно начислений, так как доверял ей. После этого, она оба экземпляра платёжных поручений относила лично в операционный отдел Финансового управления Администрации, а также передавала в электронном виде им же через программу «

<

данные изъяты>». Далее сотрудники операционного отдела Финансового управления Администрации согласовывали указанные платежные поручения, один экземпляр оставляли себе, другой экземпляр отдавали ей для учета. Далее сотрудники операционного отдела Финансового управления Администрации направляли указанные платежные поручения в Отделение по 

<

данные изъяты>. Также К. указала на шкафы, где хранились бухгалтерские и финансовые документы, реестры на оплату, платежные поручения, распоряжения на выделения денежных средств, счета, счета-фактуры, товарные накладные, договоры, акты выполненных работ, акты инвентаризации, акты списания, штатное расписание и прочие рабочие документы; 

- заключением эксперта № в т. 2 на л.д. 184-248, согласно выводам которого сумма денежных средств, подлежащая выплате в качестве заработной платы (отпускных) К. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с разбивкой помесячно), начисленная при условии расчета всех составляющих ее компенсационных и стимулирующих выплат, дальневосточной надбавки и районного коэффициента в размерах (в процентном соотношении) составляет 1 587 154,15 руб. Сумма денежных средств, перечисленная в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат К. в период с ДД.ММ.ГГГГ на счет №, счет № составляет 2 677 136,93 руб. Разница между суммой денежных средств, перечисленной в качестве заработной платы и иных приравненных к ней выплат К. в период с ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в 

<

данные изъяты>, счет №, открытый в 

<

данные изъяты>, и суммой денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы (отпускных) К. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, начисленной при условии расчета всех составляющих ее компенсационных и стимулирующих выплат, дальневосточной надбавки и районного коэффициента в размерах (в процентном отношении), указанных в протоколе дополнительного допроса свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 089 982,78 руб.;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-23 в т. 3), в ходе которого осмотрен диск с выписками по счетам К. с диском на л.д. 24 в т. 3, с сопроводительным письмом (справкой) о направлении диска с информацией по счетам К. (л.д. 10 в т. 3), который подтверждает перечисление денежных средств в качестве выплат Думой 

<

данные изъяты> К.; постановлением на л.д. 25 в т. 3 указанный диск признан вещественным доказательством; 

- протоколом осмотра предметов в т. 3 на л.д. 40-47 (осмотрен диск с файлами Финансового управления администрации 

<

данные изъяты> (л.д. 48 в т. 3), содержащими реестры платежных поручений по выплате заработной платы К. в ДД.ММ.ГГГГ., который по запросу главе 

<

данные изъяты> на л.д. 26 в т. 3 сопроводительным письмом в т. 3 на л.д. 27 направлен органу предварительного расследования и который постановлением в т. 3 на л.д. 49 признан вещественным доказательством; 

- протоколом осмотра предметов в т. 3 на л.д. 183-193, в ходе которого осмотрены табеля учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ; штатные расписания №; записки-расчеты о предоставлении отпуска работнику К. от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения Думы №; сшивы с расчетными ведомостями ДД.ММ.ГГГГ; сшивы с расчетными листками ДД.ММ.ГГГГ; выписка из перечня кодов целевых статей расходов бюджета 

<

данные изъяты>, применяемых Думой 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ финансовых годах. Указанные табеля рабочего времени подтверждают факт расчета реальных затрат рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом К. при выполнении служебных обязанностей. Также подтверждается размер заработной платы, установленный штатным расписанием Думы 

<

данные изъяты>, производимые выплаты в счет премирования, поощрений, возмещений периода нетрудоспособности, отпускных, полагающихся К. на основании распоряжений. Перечень кодов целевых статей расходов бюджета 

<

данные изъяты> подтверждает наличие целевых статей для расходов бюджета. Вышеприведенные документы постановлением в т. 3 на л.д. 194-195 признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов в т. 4 на л.д. 78-117, согласно которому осмотрены табеля учета рабочего времени штатное расписание №; трудовой договор и дополнительные соглашения к нему, распоряжение Думы №; Правила внутреннего трудового распорядка Думы 

<

данные изъяты>; Устав 

<

данные изъяты>; Должностная инструкция 

<

данные изъяты>; Реестры на зачисление денежных средств на банковские счета 

<

данные изъяты>; компакт-диск. Осмотренные документы, а именно табеля рабочего времени, подтверждают факт расчета реальных затрат рабочего времени главным специалистом К. при выполнении служебных обязанностей. Также подтверждается факт осуществления трудовой деятельности К. в Думе 

<

данные изъяты>. Трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему подтверждается размер заработной платы К., не соответствующий начислениям в бухгалтерских документах. Правила внутреннего распорядка предприятия и должностная инструкция подтверждают факт наличия у К. круга обязанностей соответствующих ее должности. Отчеты по исполнению банковских реестров на перечисление денежных средств подтверждает факт перечисления денежных средств в качестве выплат Думой А. К. Указанные документы постановлением на л.д. 119-120 в т. 4 признаны вещественными доказательствами;

- явкой с повинной К., изложенной в протоколе опроса на л.д. 134-137 в т. 1, которую К. подтвердила в суде; 

- письмом председателя Думы 

<

данные изъяты> с приложениями в т. 4 л.д. 122-127, из которых следует, что К. ущерб, причиненный преступлением, возмещен, а также изложен порядок исчисления заработной платы.

Все вышеприведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении К.

Вышеописанные действия К. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Переходя к назначению наказания К., суд учитывает следующее. 

К. совершила тяжкое преступление, К. несудимая, по месту жительства, работы, сотрудниками Думы 

<

данные изъяты>, финансового управления и администрации 

<

данные изъяты>, допрошенными на следствии, показания которых оглашены в суде, характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание К., судом не установлено.

Приходя к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание К., суд исходит из того, что из обвинительного заключения следует, что орган предварительного расследования усматривает обстоятельство, отягчающее наказание К., предусмотренное п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Между тем, согласно п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием доверия может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если доверие было оказано виновному в силу его служебного положения или договора. Преступное действие К. совершила при исполнении трудовых обязанностей в должности 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство охватывается диспозицией преступления, вмененного в вину К., действия К. квалифицированы в том числе по признаку «с использованием своего служебного положения», то есть в данном случае «с использованием своего служебного положения» является признаком преступления, вмененного К. Вместе с тем, факт использования доверия является признаком мошенничества. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание К., совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Обстоятельств, отягчающих наказание К., не имеется. 

Вместе с тем, суд признает в качестве смягчающих наказание К. обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давала признательные показания, изобличающие ее в совершении вышеописанного преступления как в ходе всех допросов на предварительном следствии, так и в ходе проверки показаний на месте, подробно излагала обстоятельства совершения ею преступления, показала где и как совершала преступление, чем способствовала установлению обстоятельств совершенного ею преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарности Думы 

<

данные изъяты>, ее (К.) состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении престарелой матери – пенсионера, оказание матери материальной и физической помощи, состояние здоровья матери (наличие у матери заболеваний). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении К. основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть совершенного К. преступления, личность К., а также ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, то, что К. имеет неофициальный заработок и возможность получения заработной платы, суд приходит к выводу о назначении К. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность К., ее поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания К. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит возможным изменить категорию преступления, совершенного К.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат взысканию с К., поскольку последняя материально несостоятельной не является, имеет неофициальный заработок (работает неофициально 

<

данные изъяты>), является трудоспособной. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную К. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные названным органом; без уведомления названного органа: не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого она (К.) проживает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

при материалах дела: 

- заявки на финансирование, распоряжения на зачисление денежных средств, журналы операций с безналичными денежными средствами, банковские выписки из лицевого счета №, по вступлению приговора в законную силу возвратить в Думу 

<

данные изъяты>; 

- банковскую выписку К. - оставить при материалах дела; 

вшитые в материалы уголовного дела: 

- распоряжения Думы 

<

данные изъяты>, должностную инструкцию 

<

данные изъяты>, штатные расписания, компакт-диски, табеля учета рабочего времени, записки-расчеты, сшивы с расчетными ведомостями, выписку из перечня кодов целевых статей расходов бюджета 

<

данные изъяты>, трудовой договор и дополнительные соглашения к нему, правила внутреннего трудового распорядка Думы 

<

данные изъяты>, Устав 

<

данные изъяты>, должностную инструкцию 

<

данные изъяты>, реестры на зачисление денежных средств по вступлению приговора в закону оставить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в сумме 34947 рублей взыскать с К. в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова