Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<

адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н., 

- представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - 

<

данные изъяты>Г. (действующего на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГг.)

- ответчика ФИО3

- ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО13, ФИО9 ФИО14, ФИО5 ФИО15 к ФИО6 ФИО16, ФИО6 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ФИО3 ФИО19 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> д.

<

адрес> УР, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

По иску ФИО7 ФИО20, к ФИО6 ФИО21, ФИО6 ФИО22, ФИО4 ФИО23, ФИО3 ФИО24 о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>.Хохряки 

<

адрес>, результат которых оформлен протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ..

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Завьяловский районный суд УР с вышеуказанными требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 надлежащим образом извещены, не явились, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Третьи лица ТСЖ "Приозерный парк", Управляющая компания «Хохряковская», надлежащим образом извещённые, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - 

<

данные изъяты> ответчики ФИО3, ФИО4 не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов и вынесении по делу решения. 

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истцов, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

На основании ч.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО8 ФИО25, ФИО9 ФИО26, ФИО5 ФИО27 к ФИО6 ФИО28, ФИО6 ФИО29, ФИО4 ФИО30, ФИО3 ФИО31 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> д.

<

адрес> УР, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

искового заявления ФИО7 ФИО32, к ФИО6 ФИО33, ФИО6 ФИО34, ФИО4 ФИО35, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>.Хохряки 

<

адрес>, результат которых оформлен протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ..

без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО1, Исмагиловой Альфие А.Р., ФИО4, ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> д.

<

адрес> УР, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

исковое заявление ФИО7, к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>.Хохряки 

<

адрес>, результат которых оформлен протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.В. Орлов