Дело № 2–219/2024 (№2-4364/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-005542-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

с участием представителя ответчика Администрации г. Березники ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО2 к администрации города Березники об обращении взыскания на наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л :

истец ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники об обращении взыскания на наследственную массу. В обоснование исковых требований указали, что ..... ООО «Русфинанс Банк» и ВВИ заключили кредитный договор № согласно которому заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере ..... руб. под ..... % годовых. ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...... Согласно п. 1.1 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами. ВВИ умер. Просили взыскать с администрации г. Березники задолженность по кредитному договору 

<

***> в пользу ООО «НБК» в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «НБК» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации г. Березники ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить срок исковой давности. 

Ответчики ФИО3, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебном заседании участия не принимали.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ..... между ООО «Русфинанс Банк» и ВВИ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев до ..... включительно.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, Согласно п. 1.1 договора цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами. 

Установлено, что ..... заемщик ВВИ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ......

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.22) следует, что на дату смерти ВВИ обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа ВНА, после смерти ПЮИ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследники в установленный законом срок к нотариусу не обратились, наследственное дело к имуществу ВВИ не открыто.

Сведения о наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлены, недвижимого имущества и денежных средств на счетах в банка у ВВИ не имелось.

Представителем администрации г. Березники заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ......

Кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и ВВИ заключен ....., согласно графику платежей срок возврата кредита установлен ...... ВВИ умер ...... Таким образом, срок исковой давности истекает ......

С исковым заявлением истец обратился суд в ....., т.е. с пропуском срока исковой давности.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в п. 6 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случает срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности для обращения в суд у истца истек ...... Таким образом, оснований для применения правил, установленных статьей 204 ГК РФ, о приостановлении срока в период судебной защиты, при исчислении срока исковой давности по настоящему делу не имеется. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ФИО2 к администрации города Березники, ТУ Росимущество, ФИО3 об обращении взыскания на наследственную массу по кредитному договору № от ....., - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....). 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко