П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» марта 2021 год г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л :

19.03.2021 г. в 20:45 час. в г. Прокопьевске ФИО2 находился в квартире по адресу 

<

...>, находясь в неадекватном состоянии размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечание сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал. Была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ №3 «О Полиции».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника ОБ ППСП М.В.С. из которого следует, что он 19.03.2021г. в 20:45 минут работал на территории ОП «Рудничный» в составе АП 724 из дежурной части ОП «Рудничный» по 

<

...>, что ФИО2, который громко слушает музыку дерется. Прибыв на указанный адрес, было слышно как в квартире кричит женщина, и о том, что ее сожитель избивает. Двери в квартиру никто не открывал. На место была вызвана бригада МЧС. После того, как попали в квартиру, ФИО2 вел себя агрессивно, кидался, хватался за форменное обмундирование. На замечание граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. Была применена физическая сила, а также аналогичными показаниями потерпевшей Г.Н.С.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшей, суд считает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме рапорта сотрудника ОР ДПС ОГИБДД, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом

<

...> об административном правонарушении от 19.03.2021г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административное наказание суд учитывает совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающее обстоятельства, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН 

<

***>, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880342210000745399. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись ФИО1.

<

...>