Дело №5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2018 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ,- незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Он, ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут в 

<

адрес>, осуществил реализацию 

<

данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости гражданину ФИО2 за 100 рублей, без документов подтверждающих качество и безопасность данной продукции для граждан.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов он продал по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статья 14.2 КоАП РФ предполагает наступление ответственности за сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции, изначально приобретенной легально, промышленного производства, понятие которой регламентировано ФЗ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Как следует из п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Осуществление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, продажи спиртосодержащей жидкости 

<

данные изъяты> литра, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут в г. 

<

адрес>, осуществил реализацию 

<

данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости гражданину ФИО2 за 100 рублей, без документов подтверждающих качество и безопасность данной продукции для граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, при изъятии вещей, орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, присутствие понятых или применение видеозаписи обязательно в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, была изъята полимерная бутылка прозрачного цвета объемом 2 литра с этикеткой «Напитки из черноголовки Саяны» со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета объемом 

<

данные изъяты> литра.

Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей, крепостью 35,4% об. Жидкость содержит в своем составе основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: ацетальдегид (21,1 мг/дм?), этилацетат (30,5 мг/дм?), метанол (0,002 % об.), кротональдегид (28,8 мг/ дм?), изоамилол (31,2 мг/дм?, фенилэтанол (8,4 мг/дм).

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, к нему домой 28 марта 2018 года по адресу: 

<

...>, никто не приходил. Спиртосодержащую продукцию он не продает. Дома данную продукцию он не изготавливает. Его оговорили, так как, человек, у которого изъяли данную продукцию не хотел говорить, где он ее покупает, поскольку сказав, он больше не сможет там покупать.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, в руках у него находилась пластиковая бутылка объемом 

<

данные изъяты> л. с этикеткой «Напитки из черноголовки Саяны», в которой находилась жидкость прозрачного цвета объемом 

<

данные изъяты> литра. В присутствии понятых он пояснил, что в этот день около 12 часов 00 минут купил спиртосодержащую жидкость у гражданина ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за 100 рублей. 

Из объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что они были приглашены в качестве понятых при изъятии у ФИО2 бутылки ёмкостью 

<

данные изъяты> литра. При них гражданин ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут в 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 купил спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом 

<

данные изъяты> л. с этикеткой «Напитки из чероноголовки Саяны», в которой была жидкость прозрачного цвета объемом 

<

данные изъяты> литра, за 100 рублей. Бутылка была опечатана печатью № 47 УМВД по ЛО.

Доказательств того, что спиртосодержащая продукция изначально была приобретена ФИО1 нелегально и не является продукцией промышленного производства, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

По акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № 35 от ДД.ММ.ГГГГ года старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Задонскому району ФИО5 поместил в комнату хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району по делу об административном правонарушении в отношении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 бутылку из полимера объемом 

<

данные изъяты> л., заполненную спиртосодержащей жидкостью.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение (является пенсионером), влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Одновременно с этим на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая у ФИО2 продукция по протоколу от 28 марта 2018 года подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району), номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк; БИК 044206001; КБК 18811690050056000140; КПП 480801001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 42624101001.

Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения бутылки из полимера объемом 2 л., заполненной спиртосодержащей жидкостью, находящейся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (здание ООП ОМВД России по Задонскому району), возложить на ОМВД России по Задонскому району.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья