Дело № 10-45/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск «10» мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н.,

защитника – адвоката Носова Д.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федюхина А.Ю. в защиту осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 05.04.2018 года, 

которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 16.01.2014 г. 

<

...> городским судом 

<

...> по ст. 30 ч.3,161 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 23.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 

<

...> городского округа 

<

...> по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы; постановлением 

<

...> городского суда 

<

...> от 13.05.2014 года условное осуждение по приговору от 16.01.2014 года отменено и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание 3 года лишения свободы; 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

...> городского округа по ст. 158 ч.1,УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 5 апреля 2018 года;

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в краже – в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества 

<

дата> 

<

дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе в защиту ФИО1 адвокат Федюхин А.Ю. просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и объяснение как явку с повинной, а наказание смягчить ФИО1, поскольку назначенное наказание считает чрезмерным суровым. 

В возражении прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, так как судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании адвокат настаивает на доводах жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законный и обоснованный приговор о виновности ФИО1, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Обоснованно не применены ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - явку с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о его причастности к совершению преступления, об обстоятельствах совершения им преступления до составления ФИО1 явки с повинной. При назначении наказания судьей объяснение ФИО1 расценено как признание вины и чистосердечное раскаяние и учтено как обстоятельство, смягчающее наказание. Обоснованно не учтено активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признании вины и возмещении ущерба, поскольку признание вины и возмещение ущерба учтены мировым судьей при назначении наказания. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, полностью отвечает задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения наказания.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменению приговора, приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 05.04.2018 года, в отношении ФИО1, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федюхина А.Ю.– без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.И.Цырулёва