Дело № 1-141/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 11 ноября 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя Саюн А.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Белозеровой И.И., Крахоткина А.В., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному уголовному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем вахтовым методом в районах Крайнего Севера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Тарского городского суда Омской области от 12.04.2016 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлением Тарского городского суда Омской области от 27.02.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней, по данному уголовному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Кроме того, ФИО1, совершил два эпизода незаконной рубки лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Преступления совершены в Тарском районе Омской области, при этом, незаконная рубка лесных насаждений осуществлялась в нарушение частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 3,4 и 5 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, самовольно, без разрешительных документов, с целью последующего использования в личных целях.

.

Так, в октябре 2017 года, ФИО1 и ФИО2, предварительно договорились о совершении незаконной рубки лесных насаждений, на участке местности, расположенном в 1,2 км. от автомобильной дороги, ведущей в 

<

адрес> и 12 км. от автомобильной дороги «Тара-Седельниково» по направлению в 

<

адрес>, в квартале 15 выдел 2 Тарского участкового лесничества, урочища «бывший колхоз им. Жданова» Тарского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, незаконно, путем спиливания, при помощи бензопилы, произвели отделение от корня 21 деревьев сосны, общим объемом древесины 24,27 кубических метров, 2 деревьев ели, общим объемом 2,54 куб. м. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в крупном размере на общую сумму 191270 рублей, исчисляемую согласно ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350, 144 рубля 05 копеек за один кубический метр древесины породы сосна и 129 рублей 65 копеек за один кубический метр древесины породы ель, и, согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленной по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.

В период времени с 15.08.2018 по 20.08.2018, ФИО1, на участке местности, расположенном около 4,3 км. справа от автомобильной дороги, ведущей в с. Ермаковка Тарского района Омской области и 12 км. от автомобильной дороги «Тара-Седельниково» по направлению в с. Ермаковка, в квартале 31 выдел 29 Тарского участкового лесничества, урочища «бывший колхоз им. Жданова» Тарского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, незаконно, путем спиливания, при помощи бензопилы, произвел отделение от корня 12 деревьев сосны, общим объемом древесины 16,44 кубических метров, 1 дерева пихта, общим объемом 1,41 куб.м. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в крупном размере на общую сумму 164976 рублей, исчисляемую согласно ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363, 186 рублей 32 копейки за один кубический метр древесины породы сосна и 167 рублей 68 копеек за один кубический метр древесины породы пихта, и, согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, в размере 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленной по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.

Кроме того, в период времени с 21.08.2018 по 25.08.2018, ФИО1, на участке местности, расположенном около 4 км. справа от автомобильной дороги, ведущей в с. Ермаковка Тарского района Омской области и 12 км. от автомобильной дороги «Тара-Седельниково» по направлению в с. Ермаковка, в квартале 30 выдел 14 Тарского участкового лесничества, урочища «бывший колхоз им. Жданова» Тарского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, незаконно, путем спиливания, при помощи бензопилы, произвел отделение от корня 8 деревьев сосны, общим объемом древесины 19,56 кубических метров. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в крупном размере на общую сумму 202465 рублей, исчисляемую согласно ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363, 207 рублей 02 копейки за один кубический метр древесины породы сосна, и, согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007, в размере 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленной по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновными в совершении инкриминируемых каждому преступлений, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в связи с согласием с предъявленным им обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступления, в совершении которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела не возражают. 

Суд считает предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку в результате каждого эпизода преступления лесному фонду причинен особо крупный ущерб, исходя из примечания к ст. 260 УК РФ, а также, при совершении одного из эпизодов они действовали по предварительной договоренности, совместно, действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду, совершенному в 2017 году правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1 по каждому из эпизодов, совершенных в 2018 году, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых суд считает необходимым признать их вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых, характеризующегося удовлетворительно.

Решая вопрос о возможности изменения категории каждого совершенного преступления, для каждого подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения каждого преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений преступления на менее тяжкую не усматривается. 

При назначении наказания судом принимаются во внимания и условия жизни семей подсудимых, то обстоятельство, что они в семье фактически являются единственными кормильцами, воспитывая при этом малолетних детей.

По отношению к каждому подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается мнение представителя потерпевшего, не желающего строгого наказания, с учетом возмещения части причиненного преступлениями имущественного ущерба. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1, по каждому эпизоду, является состояние здоровья, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ребенка-инвалида, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при производстве проверки показаний на месте.

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются, что дает суду основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 является состояние здоровья, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при производстве проверки показаний на месте. 

В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Тарского городского суда Омской области от 12.04.2016, которым он был осужден к лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление. 

Рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств, характера преступления в сопоставлении с данными о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно при исполнении наказания в виде лишения свободы, которое ФИО1 назначается условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначенное наказание ФИО2, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подлежит реальному исполнению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. 

Наказание за совершенные преступления в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости наказания. 

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный ущерб в полном объеме до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного, либо временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 11.11.2019.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного ФИО2 наказания срок содержания его под стражей с 11.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ГУ Лесное хозяйство Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15500 рублей, а также, взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Лесное хозяйство Омской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 367441 рубль. 

Вещественные доказательства: автомобили и трактор оставить по принадлежности, бревна деревьев обратить в доход государства и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации; две бензопилы, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, конфисковать в доход государства.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы со дня получения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

.

Судья И.В. Пригодская