Дело № 58RS0018-01-2024-002029-78 2-1670/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 16.06.2022 г. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 609 754 рубля на срок до 16.06.2027 г. под 16,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог транспортное средство Kia Cerato, 2017 года выпуска, VIN Данные изъяты. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Задолженность в размере 542 689 рублей 32 копейки взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса Б № 27/86-н/27 от 29.02.2024 г. Истец считает, что единственным возможным способом удовлетворения банка как кредитора будет являться реализация заложенного имущества ответчика. Бездействие ответчика по непогашению задолженности по кредитному договору свидетельствует об его нежелании либо неспособности производить погашение долга и дает основания полагать, что им производятся или будут произведены действия по передаче права собственности третьим лицам на принадлежащий ему автомобиль, иные действия по сокращению объема имущества, на которое может быть обращено взыскание. Изложенное свидетельствует об неудовлетворительном финансовом положении ответчика. Истец просил обратить взыскание на транспортное средство Kia Cerato, 2017 года выпуска, VIN Данные изъяты, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2022 г. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 609 754 рубля на срок до 16.06.2027 г. под 16,5 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство Kia Cerato, 2017 года выпуска, VIN Данные изъяты (договор залога транспортного средства № 06/00-025091/2022от 16.06.2022 г.).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

29.02.2024 г. нотариусом Б совершена исполнительная надпись № 27/86-н/27 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 542 689 рублей 32 копейки, из них: 508 543 рубля 46 копеек – основной долг, 29 393 рубля 18 копеек – сумма процентов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области от 01.03.2024 г. на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № 42641/24/58041-ИП в отношении ФИО1 До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Со стороны ответчика возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство Kia Cerato, 2017 года выпуска, VIN Данные изъяты. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia Cerato, 2017 года выпуска, VIN Данные изъяты, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство Kia Cerato, 2017 года выпуска, VIN Данные изъяты, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 11.06.2024 г.