№2-183/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки, финансовой санкции, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» /далее ПАО СК «Росгосстрах»/ о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки, финансовой санкции.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником мотоцикла KAWASAKI ZXR 750J транзитный номер №, 1994 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, когда он управлял указанным мотоциклом и ФИО3, который управлял автомобилем «Geely emgrand» государственный регистрационный номер № 

Постановлением по делу об административном правонарушении Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована страховой компанией – ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было предоставлено страховой компании транспортное средство для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с приложением всех необходимых документов. В установленные законом сроки после осмотра транспортного средства, страховщик не ознакомил его с результатами осмотра, в течении 20-ти календарных дней не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. В связи с этим он был вынужден обратиться к независимому автоэксперту для проведения экспертизы. Страховая компания была уведомлена им о проведении осмотра на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в назначенное экспертом время для осмотра представитель страховой компании не явился, в связи с чем, осмотр автоэкспертом был проведен в отсутствие представителя страховой компании. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дату ДТП превышает его среднерыночную стоимость на момент повреждения. Величина ущерба принимается равной разнице между средней рыночной стоимости АМТС и стоимости его годных остатков и составляет .... руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлена досудебная претензия о производстве страховых выплат. ДД.ММ.ГГГГ до получения страховой компанией досудебной претензии ему была перечислена сумма .... рублей. За проведение независимой технической экспертизы транспортного средства им уплачена сумма .... рублей, которая ему не возмещена. Также считает подлежащим взысканию с ответчика штраф в сумме .... рублей. Кроме того, им в страховую компанию подавалось заявление о выплате неустойки (пени) и суммы финансовой санкции. Полагает, что со страховой компании подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в сумме .... рублей, а также неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме .... рублей. В связи с несвоевременной выплатой ему указанных сумм, считает, что ему были причинены нравственные страдания. Со времени повреждения мотоцикла в марте 2016 года, до производства выплат прошло более восьми месяцев. Ему было тяжело переносить неудобства и нравственные страдания, связанные с длительным периодом не использования мотоцикла в связи с его повреждениями и невозможностью в силу материального положения изыскать необходимую сумму для производства ремонта. Моральный вред, причиненный ответчиком, оценивает в сумме .... рублей. Также простит взыскать судебные расходы: за составление заявления ответчику о выплате неустойки (пени) и суммы финансовой санкции в сумме .... рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме .... рублей, почтовые расходы по отправке уведомления о проведении осмотра экспертом в сумме .... рублей, расходы по отправке досудебной претензии по выплате страхового возмещения .... рублей, расходы по отправке досудебной претензии о выплате финансовых санкций .... рублей, а всего .... рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, при рассмотрении дела исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1, 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником мотоцикла KAWASAKI ZXR 750J транзитный номер № 1994 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства /л.д. 11,12,13/. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, который управлял мотоциклом KAWASAKI ZXR 750J транзитный номер № и ФИО3, который управлял автомобилем «Geely emgrand» государственный регистрационный номер № чем составлена справка о дорожно-транспортном происшествии /л.д.10/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, который нарушил положения п. 1.5 Правил дорожного движения /л.д.14-15/.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по полису ОСАГО серия № № ПАО СК «Росгосстрах» /л.д.16/.

В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обращался с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию /л.д.17,18,19, 20-22/.

В установленные законом сроки страховщик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства, не ознакомил ФИО2 с результатами осмотра, в течение 20-ти календарных дней не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате, в связи с чем, истец обратился к независимому автоэксперту для проведения экспертизы, которым ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение №, согласно которому, расчетная стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дату ДТП превышает его среднерыночную стоимость на момент повреждения, величина ущерба принимается равной разнице между средней рыночной стоимости АМТС и стоимости его годных остатков и составила .... рублей /л.д.24-36/. 

Страховая компания была уведомлена ФИО2 о проведении осмотра на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телеграммой, квитанциями об отправке /л.д.23/.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Руководствуясь указанными положениями закона, ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ФИО2 была направлена досудебная претензия о производстве страховых выплат, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39,40,41/. 

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до получения страховой компанией досудебной претензии ФИО2 была перечислена сумма .... рублей /л.д.42/. 

Поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой .... рублей и оценкой причиненного ущерба независимой экспертизой .... рублей составляет менее 10 процентов, в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П, обязанность страховой компании по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства можно считать исполненной.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 было оплачено .... рублей /л.д.37/.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

К данным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составит ....). 

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 53, 54, 55, 57 Постановления от 29 января 2015 г. №2 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО /абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО/.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО /абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО/.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В судебном заседании нашли своё полное подтверждение как факт нарушения ответчиком срока страховой выплаты, так и факт нарушения срока направления ФИО2 отказа в её выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в страховую компанию направлялось заявление о выплате неустойки (пени) и суммы финансовой санкции /л.д.43,44/, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что квитанцией об отправке заявления, распечаткой с сайта Почта России о вручении почтового отправления /л.д.45/.

Исходя из того, что период просрочки составляет 135 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты), со страховой компании подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в сумме .... 

Кроме того, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме .... дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, поскольку ему было тяжело переносить неудобства и нравственные страдания, связанные с длительным периодом не использования мотоцикла в связи с его повреждениями и невозможностью в силу материального положения изыскать необходимую сумму для производства ремонта.

Отношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются специальным Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и главой 48 ГК РФ "Страхование".

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Поскольку специальный Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также положения ст.1101 ГК РФ, суд приходи к выводу, что размер заявленной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости. 

Учитывая длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, а также то, что ФИО2 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные им исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 понес судебные расходы в размере .... рублей за представительство его интересов в суде ФИО1 по иску к ПАО СК «Росгосстрах» /л.д.50/.

С учётом характера рассмотренного дела, того обстоятельства, что представитель истца ФИО1 лично принимал участие при рассмотрении дела по существу, суд находит расходы ФИО2 по оплате услуг представителя в размере .... рублей, отвечающими требованию разумности, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу ФИО2 

Кроме того, ФИО2 были заплачены ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49/, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО2

Также нашел свое подтверждение факт несения истцом ФИО2 расходов, связанных с оплатой услуг за составление досудебной претензии в размере .... рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48/, а также оплаты почтовых расходов в связи с отправкой уведомления, досудебной претензии о выплате страхового возмещения, претензии о выплате финансовых санкций, всего в сумме .... рублей /л.д.23,40,44/.

Указанные суммы подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана в бюджет исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, что составляет 300 рублей по требованию неимущественного характера. 

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

При таких условиях, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки, финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость оплаты проведения технической экспертизы в сумме .... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме .... рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме .... рублей, сумму финансовой санкции в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей, а всего .... копеек.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход городского округа город Фролово Волгоградской области государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья: М.Н. Власова