Дело №1-172/25

УИД 77RS0025-02-2025-002653-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 июня 2025 года                                                                   

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Дробышевой А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Корытина А.В., предоставившего удостоверение № 16043 и ордер № ….,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Белогубцева О.Н., представившего удостоверение №19318 и ордер №....., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого,  

 ФИО2, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о и ФИО2, каждый, совершили хранение с целью дальнейшего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 совместно с ФИО2, действуя с корыстной целью, стремясь к незаконному обогащению, связанному с незаконным хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в не установленное следствием время, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хранение с целью дальнейшего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, для чего разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. 

Согласно разработанному преступному плану ФИО1 совместно с ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласовав при этом выполнение тщательно спланированных, взаимосвязанных действий, отличавшихся высокой степенью конспирации. 

Так, ФИО1 До., исходя из задач и функций, с целью достижения единого преступного результата, осуществлял: 

- приобретение с целью последующей продажи у неустановленного следствием лица немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые с целью сбыта хранил в магазине «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>;

- приобретение с целью последующей продажи у неустановленных следствием соучастников преступной группы лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые с целью сбыта хранил в магазине «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>;

- обеспечивал незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые хранил в магазине «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>;

- продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в магазине «Табак», расположенный по адресу: 

<

...>, неустановленным в ходе следствия покупателям;

- получение денежных средств от покупателей, за реализацию немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Так, ФИО2 исходя из задач и функций, согласно предварительному сговору, с целью достижения единого преступного результата, выполняя преступную роль, осуществляла:

- продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками;

- обеспечивала незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Деятельность ФИО1 и ФИО2, представляла реальную и потенциальную угрозу экономической безопасности в Российской Федерации на территории г. Москвы, что выразилось в нарушении установленного государством порядка оборота табачной продукции в сфере экономической деятельности, подрыве экономических устоев общества и государства, поддержке криминальной среды.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с неустановленного следствием времени, примерно в период времени с 01 сентября 2024 года по 29 января 2025 года, на территории г. Москвы, в не установленном следствием месте, при не установленных обстоятельствах, реализуя общий преступный умысел на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, руководствуясь корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, с целью извлечения незаконной прибыли, действуя в нарушение требований пункта 26 Технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года № 107 (далее - ТР ТС 035/2014), устанавливающего требование о нанесении информации, предусмотренной пунктом 19 ТР ТС 035/2014, для потребителей табачных изделий на потребительскую упаковку табачного изделия на русском языке; в нарушение требований пункта 18 ТР ТС 035/2014, устанавливающего требование о нанесении на потребительскую упаковку табачной продукции специальных (акцизных) марок; в нарушение требований статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещающего реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками; в нарушение статьи 1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (в редакции от 07 февраля 2019 года, действующей на момент совершения преступления), устанавливающего обязательную маркировку табачной продукции специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел с целью дальнейшего сбыта у не установленных следствием лиц немаркированные табачные изделия, а именно:

10 пачек сигарет «Rotmans red» (Ротманс рэд), стомиостью 155 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 1 553 рубля 05 копеек;

27 пачек сигарет «Soprano slims» (Сопрано слимс), стомиостью 169 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 4 565 рублей 56 копеек;

26 пачек сигарет «Morion slims crystal gold» (Морион слимс кристал голд), стомиостью 169 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 4 396 рублей 47 копеек;

6 пачек сигарет «Black tip» (Блэк тип), стомиостью 167 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 1 004 рубля 70 копеек;

7 пачек сигарет «Captain black grape» (Капитан блэк грейп), стомиостью 475 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 3 330 рублей 29 копеек;

22 пачки сигарет «Classic ultima» (Классик ультима), стомиостью 175 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 3 864 рубля 41 копейка;

6 пачек сигарет «Classic gold» (Классик голд), стомиостью 172 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 1 034 рубля 25 копеек;

17 пачек сигарет «Ararat charcoal» (Арарат чаркоал), стомиостью 159 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 2 710 рублей 51 копейка;

11 пачек сигарет «Akhtamar original» (Акхтамар оригинал), стомиостью 183 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 2 022 рубля 14 копеек;

8 пачек сигарет «VIP blue» (Вип блу), стомиостью 172 рубля 38 копейки, а всего на общую сумму 1 379 рубля 00 копеек;

13 пачек сигарет «VIP black» (Вип блек), стомиостью 172 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 2 240 рублей 88 копеек;

24 пачек сигарет «Kent crystal blue» (Кент кристал блу), стоимостью 113 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 2 716 рублей 95 копеек;

10 пачек сигарет «Kent crystal» (Кент кристал), стоимостью 122 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 1 227 рублей 01 копейку;

11 пачек сигарет «Rotmans Demi» (Ротманс Деми), стоимостью 163 рубля 18 копеек, а всего на общую сумму 1 795 рублей 03 копейки;

10 пачек сигарет «Rotmans Demi click aroma» (Ротманс Деми клик арома), стоимостью 114 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1 142 рубля 60 копеек;

11 пачек сигарет «Rotmans Demi click green» (Ротманс Деми клик грин), стоимостью 161 рубль 87 копеек, а всего на общую сумму 1 780 рублей 52 копейки;

8 пачек сигарет «Rotmans blue» (Ротманс блу), стоимостью 153 рубля 66 копеек, а всего на общую сумму 1 229 рублей 28 копеек;

10 пачек сигарет «Lucky strike aroma» (Луки страйк арома), стоимостью 164 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 1 641 рубля 01 копейка;

20 пачек сигарет «Lucky strike compact» (Луки страйк компакт) стоимостью 156 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 3 138 рублей 80 копеек

21 пачка сигарет «Rotmans blue Demi » (Ротманс блу Деми), стоимостью 166 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 3 495 рублей 77 копеек;

1 пачка сигарет «Camel original» (Камел оригинал), стоимостью 187 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 187 рублей 15 копеек;

2 пачки сигарет «Marlboro aroma red» (Мальбора арома ред), стоимостью 245 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 490 рублей 53 копейки;

4 пачки сигарет «Marlboro aroma brown» (Мальбора арома браун), стоимостью 251 рубль 83 копейки, а всего на общую сумму 1 007 рублей 34 копейки;

19 пачек сигарет «Chesterfield blue» (Честерфилд блу), стоимостью 176 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 3 349 рублей 99 копеек;

22 пачки сигарет «Chesterfield extra brown» (Честерфилд экстра браун), стоимостью 176 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 3 878 рублей 93 копейки;

24 пачки сигарет «Chesterfield original» (Честерфилд оригинал), стоимостью 182 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 4 389 рублей 24 копейки;

23 пачки сигарет «Kent nano silver» (Кент нано сильвер), стоимостью 246 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 5 663 рубля 75 копеек;

24 пачки сигарет «Kent nano white» (Кент нано вайт), стоимостью 242 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 5 831 рубль 28 копеек;

27 пачек сигарет «Chesterfield compact» (Честерфилд компакт), стоимостью 176 рублей 32 копееки, а всего на общую сумму 4 760 рублей 51 копейка;

19 пачек сигарет «Marlboro compact» (Мальбора компакт), стоимостью 202 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 3 849 рублей 11 копеек;

26 пачек сигарет «Lucky strike compact blue» (Луки страйк компакт блу) стоимостью 156 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 4 080 рублей 44 копейки;

3 пачки сигарет «Русский стиль» стоимостью 174 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 522 рубля 06 копеек;

33 пачек сигарет «Winston Xstyle dual» (Винстон иксстайл дуал) стоимостью 202 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 6 674 рубля 25 копеек;

11 пачек сигарет «Winston XC compact» (Винстон ИКСС компакт) стоимостью 200 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 2 206 рублей 76 копеек;

2 пачки сигарет «Winston blue» (Винстон блу) стоимостью 239 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 478 рублей 71 копейка;

10 пачек сигарет «LD compact» (ЛД компакт) стоимостью 171 рубль 72 копейки, а всего на общую сумму 1 717 рублей 15 копеек;

12 пачек сигарет «Chapman compact grape» (Чапман компакт грейп) стоимостью 193 рубля 71 копейка, а всего на общую сумму 2 324 рубля 52 копеек;

38 пачек сигарет «Chapman compact cherry» (Чапман компакт чери) стоимостью 200 рубля 28 копейки, а всего на общую сумму 7 610 рубля 64 копеек;

34 пачек сигарет «Chapman compact coffee» (Чапман компакт кофе) стоимостью 200 рубля 28 копейки, а всего на общую сумму 6 809 рубля 52 копеек;

6 пачек сигарет «Chapman compact classic» (Чапман компакт классик) стоимостью 238 рубля 4 копейки, а всего на общую сумму 1 428 рубля 27 копеек;

47 пачек сигарет «Chapman classic 1» (Чапман классик 1) стоимостью 168 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 7 916 рубля 45 копеек;

22 пачек сигарет «Chapman coffe 4» (Чапман кофе 4) стоимостью 203 рубля 57 копеек, а всего на общую сумму 4 478 рублей 54 копейки;

29 пачек сигарет «Chapman vanilla 2» (Чапман ванила) стоимостью 203 рубля 57 копейки, а всего на общую сумму 5 903 рубля 53 копеек;

6 пачек сигарет «Пачка сигарет» (Пачка сигарет) стоимостью 132 рубля 98 копейки, а всего на общую сумму 797 рубля 85 копеек;

6 пачек сигарет «Otis pulse super slims» (Отис пульс супер слимс) стоимостью 121 рубля 48 копейки, а всего на общую сумму 728 рубля 88 копеек

17 пачек сигарет «Chapman 4 superslim coffee» (Чапман суперслим кофе ) стоимостью 198 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 3 376 рубля 96 копеек;

27 пачек сигарет «Chapman 1 superslim classic » (Чапман суперслим классик 1) стоимостью 198 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 5 363 рубля 41 копеек;

42 пачек сигарет «Chapman 2 superslim vanila» (Чапман 2 суперслим ванила) стоимостью 190 рубля 43 копейки, а всего на общую сумму 7 998 рубля 06 копеек;

17 пачек сигарет «Chapman 3 superslim cherry» (Чапман 3 суперслим чери) стоимостью 190 рубля 43 копейки, а всего на общую сумму 3 237 рубля 31 копее;

34 пачек сигарет «Chapman superslim ice berry» (Чапман суперслим айс берри) стоимостью 197 рубля 00 копейки, а всего на общую сумму 6 698 рубля 00 копеек;

23 пачек сигарет «Chapman superslim ice apple » (Чапман суперслим айс эпел) стоимостью 197 рубля 00 копейки, а всего на общую сумму 4 531 рубля 00 копеек;

9 пачек сигарет «Oris smart change» (Орис смарт чендж) стоимостью 126 рубля 41 копейки, а всего на общую сумму 1 137 рубля 65 копеек;

7 пачек сигарет «Platinum seven 7» (Платинум севен 7) стоимостью 106 рубля 05 копейки, а всего на общую сумму 742 рубля 38 копеек;

38 пачек сигарет «Chapman cherry» (Чапман чери) стоимостью 203 рубля 57 копейки, а всего на общую сумму 7 735 рубля 66 копеек;

40 пачек сигарет «Democrat brown» (Демократ браун) стоимостью 159 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 6 381 рубля 62 копеек;

33 пачек сигарет «Democrat red» ( Демократ ред ) стоимостью 159 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 5 264 рубля 83 копеек;

7 пачек сигарет «Winston xs kiss» (Винстон хс кисс) стоимостью 203 рубля 90 копейки, а всего на общую сумму 1 427 рубля 27 копеек;

5 пачек сигарет «Winston xs» (Винстон хс) стоимостью 239 рубля 36 копейки, а всего на общую сумму 1 196 рубля 78 копеек;

3 пачек сигарет «Winston lounge club» (Винстон лаунч клаб) стоимостью 193 рубля 39 копейки, а всего на общую сумму 580 рубля 16 копеек;

9 пачек сигарет «Winston xs impulse» (Винстон хс имплюс) стоимостью 231 рубля 48 копейки, а всего на общую сумму 2 083 рубля 28 копеек;

11 пачек сигарет «LD compact» (ЛД компакт) стоимостью 171 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 1 888 рубля 87 копеек;

18 пачек сигарет «Camel special edition» (Камел спешел эдит) стоимостью 183 рубля 87 копейки, а всего на общую сумму 3 309 рубля 66 копеек;

3 пачек сигарет «Camel compact premium quality» (Камел компакт премиум кюлите) стоимостью 187 рубля 15 копейки, а всего на общую сумму 561 рубля 45 копеек;

16 пачек сигарет «Marlboro vista» (Мальбора виста ), стоимостью 202 рубля 58 копейки, а всего на общую сумму 3 241 рубля 36 копеек;

12 пачек сигарет «Kent crystal mix» (Кент кристал микс), стоимостью 182 рубля 23 копейки, а всего на общую сумму 2 186 рубля 70 копеек;

17 пачек сигарет «Marlboro double mix» (Мальбора добл микс), стоимостью 202 рубля 58 копейки, а всего на общую сумму 3 443 рубля 94 копеек;

21 пачек сигарет «Kent nano mix» (Кент нано микс), стоимостью 213 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 4 481 рубля 82 копеек;

5 пачек сигарет «Oris intense summer fizz» (Орис интенс самер физ), стоимостью 125 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 627 рубля 10 копеек

5 пачек сигарет «Oris strawberry» (Орис стравбери ), стоимостью 118 рубля 20 копейки, а всего на общую сумму 591 рубля 00 копеек;

2 пачек сигарет «Oris intense purple fizz» (Орис интенс перпл физ), стоимостью 119 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 239 рубля 69 копеек

12 пачек сигарет «Oris chocolate» (Орис чоколате ), стоимостью 121 рубля 48 копейки, а всего на общую сумму 1 457 рубля 76 копеек;

17 пачек сигарет «Oris cherry» (Орис чери), стоимостью 119 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 2 037 рубля 36 копеек;

6 пачек сигарет «Oris vanilla» (Орис ванила ), стоимостью 119 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 719 рубля 07 копеек;

19 Пачек сигарет «Oris double apple» (Орис даубл эпел ), стоимостью 116 рубля 56 копейки, а всего на общую сумму 2 214 рубля 55 копеек;

24 пачек сигарет «Milano superslim green» (Милано суперслим грин), стоимостью 147 рубля 07 копейки, а всего на общую сумму 3 529 рубля 69 копеек;

24 пачек сигарет «Milano New York» (Милано Нью Йорк ), стоимостью 153 рублей 66 копейки, а всего на общую сумму 3 687 рубля 84 копеек;

38 пачек сигарет «Milano superslim blue» (Милано суперслим блу), стоимостью 150 рубля 71 копейки, а всего на общую сумму 5 726 рубля 79 копеек;

26 пачек сигарет «Milano rosso» (Милано росо ), стоимостью 162 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму 4 225 рубля 65 копеек;

23 пачек сигарет «Milano queen cherry» (Милано квин чери ), стоимостью 121 рубля 48 копейки, а всего на общую сумму 2 794 рубля 04 копеек;

29 пачек сигарет «Milano queen coffee» (Милано квин кофе ), стоимостью 121 рубля 48 копейки, а всего на общую сумму 3 522 рубля 92 копеек;

18 пачек сигарет «Milano Paris» (Милано Париж ), стоимостью 156 рубля 62 копейки, а всего на общую сумму 2 819 рубля 07 копеек;

1 пачка сигарет «Milano vento» (Милано венто ), стоимостью 162 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму 162 рубля 53 копеек;

17 пачек сигарет «Milano Geneva» (ФИО3 ), стоимостью 147 рубля 75 копейки, а всего на общую сумму 2 511 рубля 75 копеек;

25 пачек сигарет «Milano superslim silver» (Милано суперслим силвер ), стоимостью 150 рубля 05 копейки, а всего на общую сумму 3 751 рубля 13 копеек;

46 пачек сигарет «Milano London» (Милано Лондон ), стоимостью 153 рубля 66 копейки, а всего на общую сумму 7 068 рубля 36 копеек;

10 пачек сигарет «Oris pulse» (Орис пульс ), стоимостью 120 рубля 50 копейки, а всего на общую сумму 1 204 рубля 95 копеек;

10 пачек сигарет «Oris smart change» (Орис смарт чендж), стоимостью 126 рубля 41 копейки, а всего на общую сумму 1 264 рубля 5 копеек;

10 пачек сигарет «Platinum seven 7» (Платинум севен 7 ), стоимостью 106 рубля 05 копейки, а всего на общую сумму 1 060 рубля 55 копеек;

70 пачек сигарет « Dove platinum slim» ( Дав платинум слим), стоимостью 78 рубля 80 копейки, а всего на общую сумму 5 516 рубля 00 копеек;

38 пачек сигарет « Dove platinum super slims» ( Дав платинум супер слимс ), стоимостью 78 рубля 80 копейки, а всего на общую сумму 2 994 рубля 40 копеек;

53 пачек сигарет « Dove platinum medium edition» ( Дав платинум медиум эдитион), стоимостью 77 рубля 16 копейки, а всего на общую сумму 4 089 рубля 22 копеек;

42 пачек сигарет « Dove platinum » ( Дав платинум ), стоимостью 78 рубля 80 копейки, а всего на общую сумму 3 309 рубля 60 копеек;

72 пачек сигарет «Корона слим 100» (Корона слим 100), стоимостью 83 рубля 73 копейки, а всего на общую сумму 6 028 рубля 20 копеек

26 пачек сигарет «Корона» (Корона ), стоимостью 74 рубля 59 копейки, а всего на общую сумму 1939 рубля 45 копеек;

43 пачек сигарет «Корона слим» (Корона слим), стоимостью 79 рубля 79 копейки, а всего на общую сумму 3 430 рубля 76 копеек;

51 пачек сигарет «Корона стиль» (Корона стиль), стоимостью 78 рубля 80 копейки, а всего на общую сумму 4 018 рубля 80 копеек;

4 пачек сигарет «Корона 24» (Корона 24), стоимостью 80 рубля 60 копейки, а всего на общую сумму 322 рубля 41 копеек;

5 пачек сигарет «Credo» ( Кредо), стоимостью 81 рубля 43 копейки, а всего на общую сумму 407 рубля 15 копеек;

10 пачек сигарет «NZ gold QS» (Нз голд кюст), стоимостью 73 рубля 45 копейки, а всего на общую сумму 734 рубля 51 копеек;

11 пачек сигарет «NZ black power» (Нз блек повер), стоимостью 87 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 960 рубля 74 копеек;

27 пачек сигарет «NZ black » (Нз блек), стоимостью 87 рубля 67 копейки, а всего на общую сумму 2 366 рубля 96 копеек;

47 пачек сигарет «NZ gold» ( Нз голд), стоимостью 87 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 4 104 рубля 98 копеек;

11 пачек сигарет «NZ gold compact» (Нз голд компакт), стоимостью 89 рубля 31 копейки, а всего на общую сумму 982 рубля 41 копеек;

35 пачек сигарет «NZ 10» (Нз 10), стоимостью 83 рубля 75 копейки, а всего на общую сумму 2 931 рубля 41 копеек;

56 пачек сигарет «NZ 8» (Нз 8), стоимостью 81 рубля 78 копейки, а всего на общую сумму 4 579 рубля 93 копеек;

36 пачек сигарет «NZ safari» (Нз сафари), стоимостью 84 рубля 38 копейки, а всего на общую сумму 3 037 рубля 86 копеек;

1 пачку сигарет «Chapman classic » (Чапман классик ), стоимостью 184 рубля 59 копейки, а всего немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму, с учетом индекса потребительских цен, рыночная стоимость на дату изъятия 29 января 2025 года на сумму 313 377 рублей 03 копейки, 

которую ФИО1о и ФИО2 незаконно с целью последующего сбыта хранили в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, вплоть до 13 часов 02 минуты 29 января 2025 года, когда сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена, после чего вся вышеуказанная немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в период времени с 13 часов 02 минуты по 16 часов 00 минут 29 января 2025 года.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с точно неустановленного следствием времени, примерно с 01 сентября 2024 года по 29 января 2025 года, на территории г. Москвы, совершили при указанных выше обстоятельствах незаконное хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на общую стоимость 313 377 рублей 03 копейки, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1о в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления изначально признал частично, показав, что в 2024 году, как ИП, он открыл магазин «Табак» по адресу: 

<

...>, куда взял на работу Хачатрян. Он занимался приобретением различной табачной продукции, которую привозил в магазин, где и хранил. При этом Хачатрян, как продавец отвечала за сохранность данных изделий. Он закупал продукцию в различных местах, в том числе, неоднократно на «ФУД СИТИ», где свободно можно приобрести немаркированные табачные изделия, т.е. без акцизных марок. В этой связи он предполагал, что продажа табачных изделий без акцизных марок не противоречит закону, поэтому приобретал табачную продукцию в указанном месте и привозил к себе в магазин, где давал указания Хачатрян о порядке реализации данной продукции. О незаконности оборота данного вида табачных изделий узнал только после их изъятия.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства ФИО1 поменял свои показания, указав, что, приобретая табачную продукцию на «ФУД СИТИ» без акцизных марок с целью последующей реализации в своём магазине, он понимал, что оборот данной продукции, в том числе хранение у себя в магазине и последующая продажа, носит незаконный характер. При этом у него в магазине стоит специальный сканер для считывания акцизных марок сигарет, через который они с Хачатрян должны были проводить реализуемые табачные изделия. Однако при продаже сигарет без акцизных марок, он дал указания ФИО2 не проводить через данный сканер продукцию без акцизных марок. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 в судебного заседания вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме. Показала, что с июня 2024 года она работала в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>. Владельцем данного магазина являлся ИП ФИО1о, который привозил продукцию для реализации в данный магазин, где она и хранилась. При этом ФИО2, будучи материально ответственным лицом, отвечала за сохранность табачной продукции, привезенной в магазин ФИО1 При этом ФИО1о разъяснил ей, что в магазине имеются табачные изделия без маркировки, т.е. без акциз, и при их продаже не нужно проводить продукцию через специальный сканнер, которым она пользовалась, отпуская продукцию с акцизами в обычном порядке. Она знала, что магазине хранится безакцизная табачная продукция, которую она продавала при соответствующем обращении покупателей.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: 

- показаниями свидетеля ...., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является представителем по доверенности от автономной некоммерческой организации Центра развития благоприятных условий производства продукции «Патруль Качества» (АНО «Патруль Качества»). 

В его обязанности входит юридическая поддержка поданных заявлений по направлению деятельности организации и т.д. Организация АНО «Патруль качества» ИНН 

<

***> имеет юридический адрес: 119048, 

<

...>, помещение 4Н. Основным видом деятельности организации является деятельность в области научных исследований и разработок в области общественных и гуманитарных наук. Работа в сфере выявления нелегальной табачной продукции на торговых объектах в первую очередь строится на общественных началах. Сведения о возможных правонарушениях им становятся известны посредством использования специальной программы на мобильных устройствах «Патруль Качества», где любой желающий, который зарегистрируется в данном приложении, может оставить заявление о возможной реализации нелегальной табачной продукции в той или иной торговой точке на территории России. В рамках данного приложения у АНО «Патруль Качества» отсутствует возможность связи с пользователями, поэтому они принимают решения о подаче заявлений в территориальные отделы полиции по фактам контрафакта от своего имени, не имея связи с заявителем. Подтверждается ли данная информация или нет, они узнают от сотрудников полиции, которые проводят проверочные мероприятия по их заявлениям.

15.12.2024 года от пользователя через приложение «Патруль Качества» им поступила информация о том, что в торговом объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, возможно реализуются контрафактные (поддельные) табачные изделия, в частности по вышеуказанному адресу предположительно осуществлялось предложение к продаже табачной продукции без акцизной марки РФ. Примерно в течение дня они подготовили заявление и направили в отдел полиции, а именно было подготовлено соответствующее заявление в правоохранительные органы исх. № б/н от 16.12.2024 года (т.1 л.д.130-132);

- показаниями свидетеля ...., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29 января 2025 года к ней на улице Шолохова подошли молодые люди, представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции, после чего предложили поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка», на что я согласилась, после чего мне разъяснили мои права и обязанности и суть закупки. Оперативные сотрудники ей предоставили денежные средства для закупки.

Далее она прошла к магазину «Табак» по адресу: 

<

...>, в данном магазине продавали сигареты, сигареты были на витрине, под прилавком, в табачном шкафу, все сигареты, которые она видела, были без Российского акциза (без марки), она давно курит сигареты и знает как выглядят пачки маркированные акцизной маркой и как выглядят без марок или иностранной маркой, что тоже являться без марки, после чего попросила у продавщицы пачку сигарет «Чапмен», она стоила 250 рублей, после спросила, есть ли дешевые сигареты какие-нибудь, и продавщица ей сказала, что есть Беларусская «корона» за 120 рублей, она спросила «Что значит Белорусская?», продавщица пояснила, что сигареты без Российского акциза.

После закупки вышла из магазина и передала сигареты сотрудникам полиции, после чего они составили акт закупки от 29.01.2025 г., в котором она расписалась.

ФИО4 подтвердила принадлежность ей подписи в предъявленном на обозрение акте закупки от 29.01.2025 г. 

После этого сотрудники предложили поучаствовать на осмотре, на что она согласилась, ей также разъяснили законные права и обязанности и на основании чего производиться осмотр, после этого сотрудники полиции в моем присутствии и присутствии продавщицы Хачатурян произвели осмотр, в ходе которого были изъяты немаркированные сигареты (т.1 л.д.137-139). Аналогичные показания свидетель .... дала в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (т. 1 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля ...., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29 января 2025 года он являлся оперуполномоченным 3 отделения ОЭБиПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В мои должностные обязанности входит проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведение доследственных проверок, выполнение отдельных поручений следователей по уголовным делам.

В ОЭБиПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступило обращение от АНО «Патруль Качества» о реализации немаркированной табачной продукции по адресу: 

<

...>.

29 января 2025 года в соответствии с материалом проверки, он произвел осмотр места происшествия в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 13 часов 00 минут он, а также сотрудники ОЭБиПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, прибыли на место. На месте они привлекли продавщицу ФИО2 для участия в производстве осмотра места происшествия, которая дала свое добровольное согласие на участие в производстве осмотра места происшествия, которой были разъяснены их права, обязанности и ответственность. После чего он произвел осмотр места происшествия в помещение, расположенном в магазине «Табак» по адресу: 

<

...>, в котором продавали немаркированную табачную продукцию. В магазине «Табак», находилась продавщица ФИО2 В 13 часов 02 минут был начат осмотр места происшествия в помещении, используемом для продажи табачной продукции. Далее, при осмотре места происшествия была обнаружена и изъята в большом количестве немаркированная табачная продукция. Далее все изъятое было упаковано в различные картонные коробки, которые были упакованы, исключающим несанкционированный доступ способом и скреплены подписями всем участвующих лиц. Перечень изъятого был отражен им в протоколе осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица. На всех изъятых коробках и пакетах, после упаковки изъятого, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Осмотр места происшествия был закончен в 16 часов 00 минут 29 января 2025 года.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляется протокол осмотра места происшествия от 29 января 2025 года в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, скажите, Вами ли составлялся данный протокол, отображенное количество контрафактной продукции и ее наименование в протоколе осмотра места происшествия соответствует тому, что было изъято в ходе производства обыска»? .... ответил, что предъявленный протокол осмотра места происшествия составлялся им, в ходе осмотра места происшествия была изъята немаркированная табачная продукция (т.1 л.д.134-136);

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2025г., из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> было установлено наличие магазина «Табак», в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия: 

- Rotmans red – в количестве 10 пачек; 

- Soprano slims - в количестве 27 пачек; 

- Morion slims crystal gold - в количестве 26 пачек; 

- Black tip - в количестве 6 пачек; 

- Captain black grape - в количестве 7 пачек; 

- Classic ultima - в количестве 22 пачек; 

- Classic gold - в количестве 6 пачек; 

- Ararat charcoal - в количестве 17 пачек; 

- Akhtamar original - в количестве 11 пачек; 

- VIP blue - в количестве 8 пачек; 

- VIP black - в количестве 13 пачек; 

- Kent crystal blue - в количестве 24 пачек; 

- Kent crystal - в количестве 10 пачек; 

- Rotmans Demi - в количестве 11 пачек; 

- Rotmans Demi click aroma - в количестве 10 пачек; 

- Rotmans Demi click green - в количестве 11 пачек; 

- Rotmans blue - в количестве 8 пачек; 

- Lucky strike aroma - в количестве 10 пачек; 

- Lucky strike compact - в количестве 20 пачек; 

- Rotmans blue Demi - в количестве 21 пачек; 

- Camel original - в количестве 1 пачек; 

- Marlboro aroma red - в количестве 2 пачек; 

- Marlboro aroma brown - в количестве 4 пачек; 

- Chesterfield blue - в количестве 19 пачек; 

- Chesterfield extra brown - в количестве 22 пачек; 

- Chesterfield original - в количестве 24 пачек; 

- Kent nano silver - в количестве 23 пачек; 

- Kent nano white - в количестве 24 пачек; 

- Chesterfield compact - в количестве 27 пачек; 

- Marlboro compact - в количестве 19 пачек; 

- Lucky strike compact blue - в количестве 26 пачек; 

- Русский стиль - в количестве 3 пачек; 

- Winston Xstyle dual - в количестве 33 пачек; 

- Winston XC compact - в количестве 11 пачек; 

- Winston blue - в количестве 2 пачек; 

- LD compact - в количестве 10 пачек; 

- Chapman compact grape - в количестве 12 пачек; 

- Chapman compact cherry - в количестве 38 пачек; 

- Chapman compact coffee - в количестве 34 пачек; 

- Chapman compact classic - в количестве 6 пачек; 

- Chapman classic 1 - в количестве 47 пачек; 

- Chapman coffe 4 - в количестве 22 пачек; 

- Chapman vanilla 2 - в количестве 29 пачек; 

- Пачка сигарет - в количестве 6 пачек; 

- Otis pulse super slims - в количестве 6 пачек; 

- Chapman 4 superslim coffee - в количестве 17 пачек; 

- Chapman 1 superslim classic - в количестве 27 пачек; 

- Chapman 2 superslim vanilla - в количестве 42 пачек; 

- Chapman 3 superslim cherry - в количестве 17 пачек; 

- Chapman superslim ice berry - в количестве 34 пачек; 

- Chapman superslim ice apple - в количестве 23 пачек; 

- Oris smart change - в количестве 9 пачек; 

- Platinum seven 7 - в количестве 7 пачек; 

- Chapman 3 cherry - в количестве 38 пачек;

- Democrat brown - в количестве 40 пачек; 

- Democrat red - в количестве 33 пачек; 

- Winston xs kiss - в количестве 7 пачек; 

- Winston xs - в количестве 5 пачек; 

- Winston lounge club - в количестве 3 пачек; 

- Winston Xs impulse - в количестве 9 пачек; 

- LD compact - в количестве 11 пачек; 

- Camel special edition - в количестве 18 пачек; 

- Camel compact premium quality - в количестве 3 пачек; 

- Marlboro vista - в количестве 16 пачек; 

- Kent crystal mix - в количестве 12 пачек; 

- Marlboro double mix - в количестве 17 пачек; 

- Kent nano mix - в количестве 21 пачек; 

- Oris intense summer fizz - в количестве 5 пачек; 

- Oris strawberry - в количестве 5 пачек; 

- Oris intense purple fizz - в количестве 2 пачек; 

- Oris chocolate - в количестве 12 пачек; 

- Oris cherry - в количестве 17 пачек; 

- Oris vanilla - в количестве 6 пачек; 

- Oris double apple - в количестве 19 пачек;

- Milano superslim green - в количестве 24 пачек; 

- Milano New York - в количестве 24 пачек; 

- Milano superslim blue - в количестве 38 пачек; 

- Milano rosso- в количестве 26 пачек; 

- Milano queen cherry - в количестве 23 пачек; 

- Milano queen coffee - в количестве 29 пачек; 

- Milano Paris - в количестве 18 пачек; 

- Milano vento - в количестве 1 пачек; 

- Milano Geneva - в количестве 17 пачек; 

- Milano superslim silver - в количестве 25 пачек; 

- Milano London - в количестве 46 пачек;

- Oris pulse - в количестве 10 пачек; 

- Oris smart change - в количестве 10 пачек; 

- Platinum seven 7 - в количестве 10 пачек;

- Dove platinum slim - в количестве 70 пачек; 

- Dove platinum super slims - в количестве 38 пачек; 

- Dove platinum medium edition - в количестве 53 пачек; 

- Dove platinum - в количестве 42 пачек;

- Корона слим 100 - в количестве 72 пачек; 

- Корона- в количестве 26 пачек; 

- Корона слим - в количестве 43 пачек; 

- Корона стиль - в количестве 51 пачек; 

- Корона 24 - в количестве 4 пачек;

- Credo - в количестве 5 пачек; 

- NZ gold QS - в количестве 10 пачек; 

- NZ black power - в количестве 11 пачек; 

- NZ black - в количестве 27 пачек; 

- NZ gold - в количестве 47 пачек; 

- NZ gold compact - в количестве 11 пачек; 

- NZ 10 - в количестве 35 пачек; 

- NZ 8 - в количестве 56 пачек; 

- NZ safari - в количестве 36 пачек;

 - Chapman classic – в количестве 1 пачка (т.1 л.д.21-27); 

 Изъятые пачки сигарет были осмотры 31 марта 2025 года. В ходе осмотра было установлено, что на пачках сигарет федеральные специальные марки РФ отсутствуют (т.1 л.д. 46-50); 

 Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110-114);

- заключением эксперта № .... от 22.04.2025 года, согласно выводам которой, рыночная стоимость табачных изделий, изъятых в ходе проведенного 29.01.2025 года осмотра места происшествия в помещении торгового прилавка по адресу: 

<

...> по состоянию на дату изъятия составляет 313 337 рублей 03 копейки (т.1 л.д.60-101);

иными документами:

- заявлением представителя АНО «Патруль качества» .... от 16.12.2024 года (т.1 л.д.14-17);

- актом закупки от 29.01.2025 года в помещении торгового павильона по адресу: 

<

...>, из которого следует, что в магазине «Табак» ФИО1о закупщиком .... приобретена табачная немаркированная продукция, продажу которой осуществила ФИО2 (т.1 л.д.20);

- договором аренды от 01.09.2024г. нежилого помещения по адресу: 

<

...>, из которого следует, что ФИО1 арендовал помещение по указанному адресу, площадью 19.3кв.м. на срок до 31 июля 2025г. (т.1 л.д.28-31).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей ...., ...., ...., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимых.

У допрошенных по делу лиц отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимых. Каких-либо слухов и предположений показания свидетелей и потерпевшего не содержат, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.

В ходе исследования показаний свидетелей, судом не установлено существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их достоверности, признать их результатом оговора или добросовестного заблуждения.  

Существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, не имеется.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оценивая заключения вышеприведенной судебной товароведческой экспертизы № .... от 22.04.2025 года, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Заключение является определенным и не имеет противоречий, проведено с соблюдением всех требований законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям УПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения иных экспертиз судом не установлено.

Анализ показаний ФИО1о, данных в судебном заседании, приводит суд к выводу о том, что подсудимый ФИО1о давал частично непоследовательные и противоречивые показания, стремясь преуменьшить свою роль в совершении инкриминируемого преступления, в целях введения суд в заблуждение относительно истинных фактических обстоятельств дела, а именно относительно того, что умысла на сговор с Хачатрян с целью хранения табачных немаркированных изделий у него не имелось, он не знал о незаконности оборота табачных изделий без акцизных марок.

С учетом изложенного, суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно в части указания ФИО1 на то, что ему достоверно было известно о незаконности хранения и продажи немаркированных табачных изделий. Он договорился с Хачатрян о порядке хранения немаркированных табачных изделий в принадлежащем ему магазине «Табак», разъяснив ей порядок реализации такой продукции, а также о том, что данная немаркированная продукция хранилась у него в магазине с целью дальнейшей продажи.

Анализ показаний ФИО2, данных в судебном заседании приводит суд к выводу о том, что подсудимая в целом давала последовательные и непротиворечивые показания относительной существенных обстоятельства дела, в связи с чем, суд признает достоверными показания подсудимой ФИО2, данные в ходе судебного следствия, в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в частности относительно обстоятельств её договоренности с ФИО1 о порядке хранения и реализации немаркированной табачной продукции, о незаконности оборота которой ей было достоверно известно.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что ФИО1о и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, хранили немаркированные табачные изделия в магазине «Табак» именно с целью дальнейшего сбыта, что подтверждается актом закупки в указанном магазине немаркированной табачной продукции, показаниями свидетеля ФИО4, показавшей о приобретении ей в магазине «Табак» у продавца ФИО2 сигарет, не имеющих акцизной марки на упаковке. Данные обстоятельства также полностью согласуются с признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 о хранении табачной продукции в магазине с целью дальнейшего сбыта.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как хранение с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор на хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, с целью их дальнейшего сбыта, после чего, реализуя задуманное, ФИО1 приобрел немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в нарушение требований пункта 26 Технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года № 107, устанавливающего требование о нанесении информации, предусмотренной пунктом 19 ТР ТС 035/2014, для потребителей табачных изделий на потребительскую упаковку табачного изделия на русском языке; в нарушение требований пункта 18 ТР ТС 035/2014, устанавливающего требование о нанесении на потребительскую упаковку табачной продукции специальных (акцизных) марок; в нарушение требований статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещающего реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками; в нарушение статьи 1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (в редакции от 07 февраля 2019 года, действующей на момент совершения преступления), устанавливающего обязательную маркировку табачной продукции специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции установленного образца, всего на общую сумму 313 377 рублей 03 копейки, что в соответствии с прим.2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером, посоле чего доставил данные табачные изделия в принадлежащий ему магазин табак, где совместно ФИО2 хранил её с целью дальнейшего сбыта вплоть до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицируя действия подсудимых данным образом, суд исходит из того, что, принимая во внимание установленные судом противоправные совместные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые заранее, до совершения каждого из вышеописанного преступления вступили в преступный сговор, направленный на хранение с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, подсудимые действовали по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствуют совместный характер и согласованность их действий, которые были объединены общим умыслом и направлены на достижение единой преступной цели – хранение указанных немаркированных табачных изделий с целью дальнейшего сбыта, а именно подсудимые действовали в соответствии с заранее разработанным преступным планом, при этом ФИО1 реализуя общий преступный умысел, в соответствии с распределением ролей, приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, после чего организовал их доставку в магазин «Табак», где работала продавцом ФИО2, которая в дальнейшем совместно с ФИО1 обеспечивала хранение указанных немаркированных табачных изделий, с целью их дальнейшего сбыта.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 безусловно, свидетельствуют о совершении ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с выполнением каждым ее участником отведенной ему роли. 

С учетом поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что на учете в ПНД ФИО1 и ФИО2 не состоят, в ходе судебного разбирательства принимали активное участие, сомнений в их психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что каждый из подсудимых может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие их вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1о в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО1, сведения о которых представлены в материалы дела, а также его родственников, положительную характеристику, участие в благотворительной деятельности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО2 и её родственников, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности каждого из подсудимых подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его роли в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и вышеприведенные данные о личности ФИО1, совершившего умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких, который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания, направленные на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и вышеприведенные данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, заверяет суд в своём законопослушном поведении в дальнейшем, страдает рядом хронических заболеваний, участвует в благотворительной деятельности, занимает активную социальную позицию, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, её роли в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и вышеприведенные данные о личности ФИО2, совершившей умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких, которая в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая её семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания, направленные на исправление ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств и вышеприведенные данные о личности ФИО2, которая вину признала, в содеянном раскаялась, заверяет суд в своём законопослушном поведении в дальнейшем, осуществляет уход за братом-инвалидом, суд считает, что исправление ФИО2 о возможно без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением на подсудимую обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных ФИО1 и ФИО2, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, а также для применения положения ст. 53.1 УК РФ судом по делу не усматривается.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого каждому подсудимому наказания и данных об их личностях полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 4 "Федерального закона "Технический регламент на табачную продукцию" от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками запрещена.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. При таких обстоятельствах суд полагает, что признанные по настоящему делу вещественными доказательствами табачные изделия подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий митингов, шествий и демонстраций, и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий митингов, шествий и демонстраций, и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

изъятые в ходе осмотра места происшествия табачные изделия:

- Rotmans red – в количестве 10 пачек; 

- Soprano slims - в количестве 27 пачек; 

- Morion slims crystal gold - в количестве 26 пачек; 

- Black tip - в количестве 6 пачек; 

- Captain black grape - в количестве 7 пачек; 

- Classic ultima - в количестве 22 пачек; 

- Classic gold - в количестве 6 пачек; 

- Ararat charcoal - в количестве 17 пачек; 

- Akhtamar original - в количестве 11 пачек; 

- VIP blue - в количестве 8 пачек; 

- VIP black - в количестве 13 пачек; 

- Kent crystal blue - в количестве 24 пачек; 

- Kent crystal - в количестве 10 пачек; 

- Rotmans Demi - в количестве 11 пачек; 

- Rotmans Demi click aroma - в количестве 10 пачек; 

- Rotmans Demi click green - в количестве 11 пачек; 

- Rotmans blue - в количестве 8 пачек; 

- Lucky strike aroma - в количестве 10 пачек; 

- Lucky strike compact - в количестве 20 пачек; 

- Rotmans blue Demi - в количестве 21 пачек; 

- Camel original - в количестве 1 пачек; 

- Marlboro aroma red - в количестве 2 пачек; 

- Marlboro aroma brown - в количестве 4 пачек; 

- Chesterfield blue - в количестве 19 пачек; 

- Chesterfield extra brown - в количестве 22 пачек; 

- Chesterfield original - в количестве 24 пачек; 

- Kent nano silver - в количестве 23 пачек; 

- Kent nano white - в количестве 24 пачек; 

- Chesterfield compact - в количестве 27 пачек; 

- Marlboro compact - в количестве 19 пачек; 

- Lucky strike compact blue - в количестве 26 пачек; 

- Русский стиль - в количестве 3 пачек; 

- Winston Xstyle dual - в количестве 33 пачек; 

- Winston XC compact - в количестве 11 пачек; 

- Winston blue - в количестве 2 пачек; 

- LD compact - в количестве 10 пачек; 

- Chapman compact grape - в количестве 12 пачек; 

- Chapman compact cherry - в количестве 38 пачек; 

- Chapman compact coffee - в количестве 34 пачек; 

- Chapman compact classic - в количестве 6 пачек; 

- Chapman classic 1 - в количестве 47 пачек; 

- Chapman coffe 4 - в количестве 22 пачек; 

- Chapman vanilla 2 - в количестве 29 пачек; 

- Пачка сигарет - в количестве 6 пачек; 

- Otis pulse super slims - в количестве 6 пачек; 

- Chapman 4 superslim coffee - в количестве 17 пачек; 

- Chapman 1 superslim classic - в количестве 27 пачек; 

- Chapman 2 superslim vanilla - в количестве 42 пачек; 

- Chapman 3 superslim cherry - в количестве 17 пачек; 

- Chapman superslim ice berry - в количестве 34 пачек; 

- Chapman superslim ice apple - в количестве 23 пачек; 

- Oris smart change - в количестве 9 пачек; 

- Platinum seven 7 - в количестве 7 пачек; 

- Chapman 3 cherry - в количестве 38 пачек;

- Democrat brown - в количестве 40 пачек; 

- Democrat red - в количестве 33 пачек; 

- Winston xs kiss - в количестве 7 пачек; 

- Winston xs - в количестве 5 пачек; 

- Winston lounge club - в количестве 3 пачек; 

- Winston Xs impulse - в количестве 9 пачек; 

- LD compact - в количестве 11 пачек; 

- Camel special edition - в количестве 18 пачек; 

- Camel compact premium quality - в количестве 3 пачек; 

- Marlboro vista - в количестве 16 пачек; 

- Kent crystal mix - в количестве 12 пачек; 

- Marlboro double mix - в количестве 17 пачек; 

- Kent nano mix - в количестве 21 пачек; 

- Oris intense summer fizz - в количестве 5 пачек; 

- Oris strawberry - в количестве 5 пачек; 

- Oris intense purple fizz - в количестве 2 пачек; 

- Oris chocolate - в количестве 12 пачек; 

- Oris cherry - в количестве 17 пачек; 

- Oris vanilla - в количестве 6 пачек; 

- Oris double apple - в количестве 19 пачек;

- Milano superslim green - в количестве 24 пачек; 

- Milano New York - в количестве 24 пачек; 

- Milano superslim blue - в количестве 38 пачек; 

- Milano rosso- в количестве 26 пачек; 

- Milano queen cherry - в количестве 23 пачек; 

- Milano queen coffee - в количестве 29 пачек; 

- Milano Paris - в количестве 18 пачек; 

- Milano vento - в количестве 1 пачек; 

- Milano Geneva - в количестве 17 пачек; 

- Milano superslim silver - в количестве 25 пачек; 

- Milano London - в количестве 46 пачек;

- Oris pulse - в количестве 10 пачек; 

- Oris smart change - в количестве 10 пачек; 

- Platinum seven 7 - в количестве 10 пачек;

- Dove platinum slim - в количестве 70 пачек; 

- Dove platinum super slims - в количестве 38 пачек; 

- Dove platinum medium edition - в количестве 53 пачек; 

- Dove platinum - в количестве 42 пачек;

- Корона слим 100 - в количестве 72 пачек; 

- Корона- в количестве 26 пачек; 

- Корона слим - в количестве 43 пачек; 

- Корона стиль - в количестве 51 пачек; 

- Корона 24 - в количестве 4 пачек;

- Credo - в количестве 5 пачек; 

- NZ gold QS - в количестве 10 пачек; 

- NZ black power - в количестве 11 пачек; 

- NZ black - в количестве 27 пачек; 

- NZ gold - в количестве 47 пачек; 

- NZ gold compact - в количестве 11 пачек; 

- NZ 10 - в количестве 35 пачек; 

- NZ 8 - в количестве 56 пачек; 

- NZ safari - в количестве 36 пачек;

- Chapman classic – в количестве 1 пачка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.В. Бараксанов