Мировой судья Колупаева Ю.О. Дело № 10-2/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., 

с участием: помощника прокурора города Кургана Ефремовой А.А., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Угрениновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 октября 2018 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в городе Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с приговором по причине назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, тогда как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, ранее он не отбывал реальное лишение свободы, активно способствовал раскрытию преступления. С учетом изложенного просит приговор изменить, назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Заслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемый приговор без изменения, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и, убедившись в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и подтверждении его собранными доказательствами, законно рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судимого на момент совершения преступления и осужденного на день постановления обжалуемого приговора к реальному лишению свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2018 г. с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и которое по своему сроку является справедливым. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 лишения свободы и назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции не установил каких-либо смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Мотивы назначения для отбывания наказания исправительной колонии общего режима мировым судьей в приговоре приведены в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 октября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Председательствующий Д.В. Белоусов