Дело №1-410/17

28 ноября 2017 года

г. Новороссийск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката 

<

ФИО5, предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшей 

<

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

11.09.2017 года примерно в 10 часов 35 минут, ФИО2 находясь в помещении 

<

адрес> подошел к столу, стоящему в спальной комнате, с поверхности которого тайно похитил мобильный телефон «Apple iPhone 5 S», стоимостью 8 994 рубля, принадлежащий ФИО3, поместив его в карман надетых на нем брюк. После чего, ФИО2 прошел в соседнюю комнату 

<

адрес>, где из шкатулки, хранящейся в шифоньере тайно похитил: нательный крест с накладкой 585 пробы, резной, стоимостью 5 035 рублей, нательный крест с накладкой 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, цепь 585 пробы, плетение «Бисмарк», стоимостью 141 615 рублей, кольцо 585 пробы, со вставками из камней «бриллиант» и «сапфир», стоимостью 8 700 рублей, кольцо 585 пробы, со вставками из камней «бриллиант», стоимостью 21 750 рублей, кольцо 585 пробы, со вставками из камней «гранат» и «фианитов светлого цвета», стоимостью 10 952 рубля, серьги 585 пробы, в форме «крученные», со вставками из белого золота и камней - фианитов, стоимостью 16 427 рублей, серьги 585 пробы, в форме «цветочка» (четыре лепестка плоские), со вставками из камней - фианитов светлого цвета, стоимостью 8 214 рублей, кулон 585 пробы, в виде «квадрата», со вставками из камня тёмно-коричневого цвета, в комплекте с одной серьгой со вставкой из аналогичного камня, стоимостью 6 000 рублей, а всего на сумму 220 693 рубля, которые он положил в карман надетых на нем брюк. Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб в сумме 229 687 рублей.

В настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирилась с подсудимым, который принес ей извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением и компенсировал моральный вред, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и компенсировала моральный вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, при этом указал, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагал, что подсудимого следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела ФИО2 юридически не судим.

Как явствует из заявления потерпевшей и её показаний в настоящем судебном заседании, она примирилась с подсудимым, который в полном объеме возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, никаких претензий к ФИО2 не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

упаковочная коробка на мобильный телефон, мобильный телефон Apple iPhone 5S, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшей ФИО3 по вступлении постановления в законную силу – передать ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Завалко С.П.