Дело № 2-5995/2025 

УИД 42RS0013-01-2025-001397-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 083 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обосновании иска указано, что 07.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 07.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит. В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществляла возврат предоставленного кредита. 

09.03.2006 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 66 083 руб. 14 коп. до 08.04.2006.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае заемщик ФИО1 после выставления заключительного счета-выписки с требованием о погашении задолженности не позднее 08.04.2006 никаких оплат по кредиту не производил.

Срок исковой давности истек 08.04.2009.

Банк обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей 04.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от 05.09.2024 судебный приказ отменен. 

Суд обращает внимание, что на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по основному долгу и процентам за пользование уже истек.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, при этом расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет за истцом, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5995/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/з 

ФИО2