Дело №1-826/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 

19 сентября 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно 15.04.2018 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 7-ми метрах от входа в магазин «Продукты» по адресу: АДРЕС в 2 метрах от пешеходного моста, расположенного по адресу: АДРЕС, более точное место не установлено, распивая спиртные напитки совместно с ФИО, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО отошел в сторону и не контролирует сохранность своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил находящийся на перилах ограждения возле указанного магазина принадлежащий ФИО мобильный телефон «NEFFOS xl» Model: ТР902А, стоимостью 8 990 рублей с защитным стеклом стоимостью 1 190 рублей, на общую сумму 10 180 рублей с сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный ущерб в размере 10 180 рублей.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Цуркан Л.И. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек ООО «Макси Трейд», хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин