Дело Э№ 2а-152/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 25 марта 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому, Кореневскому районам УФССП России по Курской области и в обоснование своих требований указал, что он является должником по исполнительному производству №49530/19/46029-ИП от 03.10.2019, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому районам УФССП России по Курской области. Он является владельцем транспортного средства марки Опель Омега государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска. 10 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства на принадлежащий ему автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Определением Арбитражного суда Курской области от 07 июля 202 года по делу А35-3967/2020 по заявлению о признании банкротом в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 Решением Арбитражного суда Курской области от 16 февраля 2021 года процедура реструктуризации долгов в отношении него завершена. Он признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества сроком на 6 месяцев. 

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Курской области по состоянию на 19 февраля 2021 года в отношении транспортного средства Опель Омега государственный регистрационный знак №, запрет на совершение регистрационных действий не снят. Также исполнительное производство 49530/19/46029-ИП от 03.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО4 до настоящего времени не окончено.

Признание гражданина банкротом влечет за собой окончание исполнительного производства, и как следствие, снятие ограничений и запретов, примененных в ходе исполнения требований исполнительного документа. Однако судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому, Кореневскому районам УФССП России по Курской области исполнительное производство № 49530/19/46029-ИП не окончено, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не снят.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, выразившееся в несвоевременном окончании исполнительного производства № 49530/19/46029-ИП от 03.10.2019. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области вынести постановление об окончании исполнительного производства № 49530/19/46029-ИП от 03.10.2019. в связи с признанием его банкротом. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, выразившееся в непринятии мер по своевременному снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Опель Омега государственный регистрационный знак № Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области устранить допущенные нарушения путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Опель Омега государственный регистрационный знак №. 

В суд не явились административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО5, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии со ст.226 ч.6 КАС находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок исполнения судебных актов, актов других органов им должностных лиц регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.7 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.Согласно ч.4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Как установлено суом, 29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области вынесен судебный приказ № 2-1248/2019 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 25.11.2014 в размере 382 836 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины размере 3514 руб. 18 коп.

03 октября 2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производства № 49530/19/46029-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «ЭОС».

Определением Арбитражного суда Курской области от 07 июля 202 года по делу А35-3967/2020 по заявлению о признании банкротом в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов сроком на пять месяцев. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 16 февраля 2021 года процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 завершена. ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждён ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4 от 03 марта 2021 года отменены меры о запрете регистрационных действий по исключению из государственного реестра. Снят арест на автомобиль Опель Омега, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № 

Согласно акту судебного пристав=исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4 от 03 марта 2021 года председателю ликвидационной комиссии передан судебный приказ № 2-1248/2019 от 29.07.2019. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4 от 03 марта 2021 года исполнительное производство № 49530/10/46029-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с признанием банкротом. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Исполнительный документ направлен конкурсному управляющему ФИО3 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО4, выразившиеся в несвоевременном окончании исполнительного производства № 49530/19/46029-ИП от 03.10.2019, в непринятии мер по своевременному снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Опель Омега государственный регистрационный знак №, не подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что при поступлении в службу судебных приставов решения Арбитражного суда Курской области от 16 февраля 2021 года о признании должника ФИО2 банкротом, 3 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство № 49530/19/46029-ИП в отношении ФИО2 окончено, ранее назначенные в рамках возбужденного исполнительного производства меры принудительного исполнения сняты по тем основаниям, что в отношении ФИО2 по решению суда введена процедура конкурсного производства и должник признан банкротом.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ при удовлетворении административного иска, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений. 

С учетом изложенных положений, предусмотренных статьей 227 КАС РФ необходимости совершения действий по устранению нарушений прав, свобод, законных интересов и их восстановлению по делу не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по отмене ранее назначенных в рамках возбужденного исполнительного производства мер принудительного исполнения и окончанию исполнительного производства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к отделу судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30 марта 2021 года. 

Председательствующий судья: М.В. Лаврикова