Дело № 2-216/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 января 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием: истца ФИО3 (участвующей по ВКС с Ленинским районным судом 

<

адрес>),

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец работала в филиале ОАО «Дальмостострой» 

<

адрес> мостостроительный отряд в должности заместителя главного бухгалтера. В ДД.ММ.ГГГГ истец была командирована на строительный участок, расположенный в 

<

адрес> «Строительство моста через реку Армань» для проведения ежегодной инвентаризации. Этот участок расположен в районе Крайнего Севера. Во время нахождения в командировке полный рабочий день составлял 8 часов, так же как и при работе в бухгалтерии на территории 

<

адрес>. Командировка была длительностью пять дней. Были проведены работы по инвентаризации имущества, находящегося на строительном участке. При сдаче отчетности за ДД.ММ.ГГГГ. в Пенсионный фонд в сведениях о работе истца был указан буквенный код РКС (работа в районе Крайнего Севера) с указанием периода работы. По достижении возраста истец обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. При первичном обращении истец обратила внимание сотрудника Пенсионного органа, что у нее имеется стаж работы в районе Крайнего Севера, что дает ей право, на получение фиксированной выплаты к пенсии по старости. При назначении с ДД.ММ.ГГГГ истцу страховой пенсии по старости, период работы в районе Крайнего Севера не был учтен. Повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период работы в районах Крайнего севера истец не получила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по страсти в связи с приобретением необходимого стажа в районах Крайнего Севера в период нахождения в командировке в ДД.ММ.ГГГГ Решением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в данной доплате к пенсии, по причине отсутствия документального подтверждения о работе в течении полного рабочего дня в районе Крайнего Севера. ОАО «Дальмостострой» и все его филиалы на данный момент ликвидированы с ДД.ММ.ГГГГ. В городском архиве истцом были получено расчетные листки о начислении заработной платы, подтверждающие стаж в течении полного рабочего дня в районе Крайнего Севера. Истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в Пенсионный орган, приложив необходимые доказательства о наличии стажа работы в РКС. Вместе с тем, Пенсионным органом вновь было отказано, однако в своем решении Пенсионный орган подтвердил, что в отчетности за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе истца в РКС в течении пяти дней. Просит обязать ответчика учесть стаж работы истца в районе Крайнего Севера в ДД.ММ.ГГГГ. и установить повышенную фиксированную выплату к пенсии истца в связи с работой в течении полного рабочего дня в районе Крайнего Севера. Произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную сумму пенсии.

Истец в судебном заседании, участвующая по ВКС с Ленинским районным судом 

<

адрес>, поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Дополнительно пояснила, что действительно в выписке из лицевого счета истца в ДД.ММ.ГГГГ работодателем было указано о работе истца в районах Крайнего Севера, однако при проверке указанных периодов, Пенсионным органом данный период стажа истца был скорректирован, в связи с отсутствием подтверждающих документов о направлении истца в командировку в районы Крайнего Севера. Просила отказать в удовлетворении иска.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Дальмостострой» в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был командирован в 

<

адрес> для строительства моста через реку Армань, строительство продолжалось два года. ФИО3 действительно приезжала с ревизионной комиссией для инвентаризации имущества. Ревизионная комиссия работала и проживала прям на строительном участке несколько дней.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивших в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12.01.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера в соответствии с ч. 8 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, в связи с нахождением в командировке в ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В решении Пенсионным органов указано, что на индивидуальном лицевом счете ФИО3 имеются сведения, предоставленные страхователем – филиал ОАО «Дальмостострой Комсомольский мостостроительный отряд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием территориальных условий (РКС) – район Крайнего Севера. Отделением Фонда была проведена документальная проверка достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений и трудовом стаже за период работы в Филиале ОАО «Дальмостострой Комсомольский мостостроительный отряд» о нахождении в командировке в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам документальной проверки, работа ФИО3 в районе Крайнего Севера не подтверждена. Решением оказано ФИО3 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера в соответствии с ч.8 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием права.

ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным органом принято аналогичное решение ранее принятому от ДД.ММ.ГГГГ решению.

В обоснование несогласия с решением ответчика, истец указывает только на период работы филиал ОАО «Дальмостострой Комсомольский мостостроительный отряд», а именно нахождение в командировке в ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера, что и подлежит проверке в рамках рассматриваемого дела.

Как следует, из представленных суду архивных документов Филиала АО «Дальмостострой» 

<

адрес> мостостроительного отряда ФИО3 была принята ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), с указанной даты и по ДД.ММ.ГГГГ перемещалась по должности, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена в ОАО «Дальмостострой» 

<

адрес> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Филиал ОАО «Дальмостострой» 

<

адрес> Мостоотряда был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки МАУ «Комсомольский-на-Амуре городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № л.с. представленной по запросу суда следует, что в архивном фонде филиала АО «Дальмостострой» 

<

адрес> мостостроительного отряда имеются сведения в расчетных листах по начислению ФИО3 заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ аванс – ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата – ДД.ММ.ГГГГ, командировочные – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. Другая информация о командировках отсутствует. Сведения о направлении в командировку с сентября по ДД.ММ.ГГГГ в личной карточке отсутствуют. Табеля учета рабочего времени, приказы и ведомости инвентаризации участка по строительству моста через реку 

<

адрес> на хранение в городской архив не поступали. 

Согласно архивной справки МАУ «Комсомольский-на-Амуре городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № представленной по запросу суда следует, что ФИО2 был принят филиала АО «Дальмостострой» 

<

адрес> мостостроительного отряда на должность электросварщика ручной сварки по 4 разряду с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен старшим производителем работ ИТР участка мост через реку Армань км. 77+798 а.д. Палатка-Кулу-Нексикан (КМО).

Согласно приказа начальника Комсомольского мостоотряда Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации участка по строительству мостового перехода через р. Армать км. 77+798 автомобильной дороги «Палатка-Кулу-Нексикан» в 

<

адрес>» в связи с началом организации строительно-монтажных работ по строительству мостового перехода через р. Армань км. 77+798 автомобильной дороги «Палатка-Кулу-Нексикан» в 

<

адрес> приказано с ДД.ММ.ГГГГ организовать участок «мост через реку Армань км. 77+798 а.д. Палатка-Кулу-Нексикан». Место дислокации участка: 

<

адрес>, район Крайнего Севера. Для производства работ сформировать комплексную бригаду, возглавляемую сменными бригадирами. Установить бригаде сдельную оплату труда. Установить на участке вахтовый метод производства работ.

В материалы дела представлены расчетные листки по начислению заработной платы ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за 5 дней начислена заработная плата по среднему заработку, за 18 дней, согласно окладу по часам. За ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие выплаченные суммы: аванс ДД.ММ.ГГГГ – 2000, аванс ДД.ММ.ГГГГ – 5000, заработная плата ДД.ММ.ГГГГ – 35200, командировочные ДД.ММ.ГГГГ – 20 000.

Согласно акта по результатам документальной проверки факта работы застрахованного лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении документов о нахождении ФИО3 в командировке в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионным органом установлено что в представленных приказах по личному составву за ДД.ММ.ГГГГ (о приеме, увольнении, переводах) приказа о направлении в командировку в район Крайнего Севера ФИО3 не значится. По представленному к проверке расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ определить фактическое нахождение в командировке в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО3 невозможно. 

Рассматривая требование истца об обязании ответчика учесть стаж работы в районе Крайнего Севера в ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему выводу.

Документами по личному составу истца ФИО3, хранящихся в государственном архиве после ликвидации предприятия, подтверждается, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за 5 дней начислялась по среднему заработку. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выплачены командировочные расходы.

Согласно ст. 167 Трудовой кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (ст. 168 Трудовой кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 168 Трудовой кодекса РФ порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом работодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кадровыми документами с достоверностью подтверждается, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ направлялась работодателем в командировку.

В соответствии с Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 № 57449) приказы о направлении работника в командировку хранятся 5 лет (п. 434 Перечня № 236). Отчеты работников о командировках хранятся пять лет (п. 452 Перечня № 236).

Инвентаризационные описи (акты) и другие документы по инвентаризации также хранятся пять лет, начиная с 1 января года, следующего за годом окончания по ним делопроизводства (при условии проведения проверки). При необходимости срок хранения может быть продлен (ч. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, ст. 321 Перечня типовых управленческих архивных документов, п. п. 4.1, 4.11 Инструкции по применению Перечня типовых управленческих архивных документов).

Первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка) подлежат хранению в течение пяти лет (п. 277 Перечня № 236).

Пенсионным органом не оспаривалось, что изначально в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО3 имелся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный работодателем с кодом РКС (район Крайнего Севера). Однако, в связи с непредставлением в Пенсионный орган первичных документов о направлении ФИО3 в командировку в районы Крайнего Севера определить ее фактическое нахождение в районе Крайнего Севера не представилось возможным, в связи с чем Пенсионным органом был скорректирован указанный период, на проставление кода МКС (местность приравненная к районам Крайнего Севера).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периодов работы с особыми условиями труда при включении их в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что работодателем при сдаче отчетности в Пенсионной Фонд за своего работника ФИО3 была указана работа с кодом РКС за пять дней работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, остальные периоды указаны с кодом МКС, то есть сам работодатель подтвердил работу ФИО3 в районах Крайнего Севера.

Согласно производственному календарю за ДД.ММ.ГГГГ спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на рабочие дни. Кроме того, ведение работ по строительству моста через реку Армань в районе Крайнего Севера ОАО «Дальмостострой Комсомольский мостостроительный отряд» подтверждаются иными документами, заверенными надлежащим образом, представленными в материалы дела.

Расположение реки Армань в 

<

адрес>, подтверждается Распоряжением Правительства РФ от 24.10.2019 № 2513-р «Об утверждении перечня районов добычи (вылова) водных биологических ресурсов».

<

адрес>, где располагается река Армань относится к районам Крайнего Севера на основании Постановления Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР».

Осуществление ОАО «Дальмостострой Комсомольский мостостроительный отряд» трудовой деятельности в 

<

адрес>, подтверждается приказом начальника 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на участке «мост через реку Армань км 77+798 автодороги Палатка-Кулу-Нексикан» устанавливается вахтовый метод производства работ. Более того, работодатель подтвердил такую работу истца, указав период работы в РКС в ее индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, что не отрицалось и самим Пенсионным органом.

Доводы ответчика, о том, что не подтверждаются надлежащими приказами о направлении истца в командировку, подлежат отклонению, поскольку такие приказы не подлежат длительному хранению, и возможно до передачи кадровых документов на хранение в архив после ликвидации предприятия были уничтожены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в районе Крайнего Севера.

Положения Федерального закона «О страховых пенсиях» (частей 4 и 6 статьи 17) являются элементом правового механизма пенсионного обеспечения граждан, продолжительное время проработавших в районах Крайнего Севера. Установленное ими правовое регулирование направлено на предоставление указанным лицам повышенного уровня пенсионного обеспечения, имеет целью компенсировать их дополнительные материальные затраты и физиологическую нагрузку в связи с работой и длительным проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 г. № 2096-О).

Одним из условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренном частью четвертой статьи 17 названного Федерального закона (за работу в районах Крайнего Севера) и частью шестой статьи 17 этого закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

В соответствии с частями четвертой, шестой статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный, постоянный характер и (или) производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Как уже было установлено в судебном заседании истец ФИО3 помимо стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, также имеет период работы в районах Крайнего Севера. 

Фиксированная выплата к страховой пенсии ФИО3 установлена в размере 30% к страховой пенсии, как лицу, проработавшему не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО3 имелся смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, в связи с чем, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС.

Вместе с тем, расчет и начисление пенсии входит в компетенцию органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, исходя из имеющихся у него сведений о стаже, заработке и начисленных страховых взносов, производится в авторизированном порядке, в связи с чем, суд не может подменять Пенсионный орган в расчете величины пенсии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при удовлетворении требований ФИО3 о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца как работу в районах Крайнего Севера, Пенсионным органом, страховая пенсия должна была быть назначена истцу при наличии требуемой величины стажа работы в районах Крайнего Севера с установленной фиксированной выплатой для такого стажа.

Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В случае если Пенсионный орган на основании пересмотра величины фиксированной выплаты, установит, что истец, имела право на назначение страховой пенсии с установлением фиксированной выплаты в большем размере, он обязан произвести начисление пенсии по заявлению пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии. С таким перерасчетом истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть если Пенсионный орган установить наличие необходимого стажа работы в районе Крайнего Севера, такой перерасчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ОГРН №, ИНН №) обязанность учесть стаж работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего Севера.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ОГРН №, ИНН №) обязанность произвести ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) перерасчет суммы фиксированной выплаты в размере 50% в соответствии с частями 4, 6 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ при наличии требуемого стажа в сумме 15 лет в районе Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания 

_______________(Соловьева А.П.)

«____»_____________2024 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-005239-62

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-216/2024 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска