Мировой судья Шишкарева И.А. Дело № 10-6/3-2017 

Судебный участок № 8

г. Петрозаводск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Агеева А.А.,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 23 ноября 2016 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО3, замен не отбытый срок исправительных работ, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 июля 2016 года на четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 23 ноября 2016 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 22 июля 2016 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка за каждое из трех преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка. 

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением ФИО1 от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 ноября 2016 года представление удовлетворено, ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде 01 года исправительных работ лишением свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 был взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначением ему режима исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. По его мнению, на момент совершения преступления он был юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ему должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Также отмечает, что в отношении него в Петрозаводском суде имеются уголовные дела, и назначение исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима может повлиять на окончательное назначение наказания.

Старший помощник прокурора г. Петрозаводска Сергеева М.А. представила возражения на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, где указывает, что вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначена судом с учетом предыдущей замены наказания в виде обязательных работ, назначенных ФИО1 приговором от 02.09.2015 года, на 25 дней лишения свободы и нахождения его под стражей в период с 17.02.2016 года по 12.03.2016 года, данный срок был зачтен в срок отбывания наказания, следовательно, по мнению прокурора, оснований для изменения постановления не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.396, п.2 ст.397 УПК РФ вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.46 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, с момента вступления приговора суда в законную силу, злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска 22 июля 2016 года. Несмотря на то, что он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и ответственностью за их нарушение, а также выданное предписание для трудоустройства, к исполнению наказания ФИО1 так и не приступил. По состоянию на 08 сентября 2016 года осужденным ФИО1 не отбыто ни одного дня исправительных работ, не отбытый срок составил 01 год.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ и его замене на лишение свободы, при этом назначив для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Решение мирового судьи о назначении вида исправительного учреждения мотивировано, при этом учтена личность ФИО1, который ранее был неоднократно судим, ему заменялось наказание по ранее постановленному в отношении него приговору, будучи осужденным по приговору мирового судьи от 22.07.2016 года допустил неисполнение указанного приговора. Кроме того, как следует из материалов лично дела осужденного, ФИО1 вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение ряда аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за мелкое хищение. 

В связи с чем, доводы осужденного ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе являются не состоятельными и не служат основанием для изменения ему вида исправительного учреждения, который назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. 

Не отбытый срок наказания осужденному ФИО1 определен верно, и составил на день вынесения постановления судом первой инстанции – 01 год исправительных работ, что соответствует 04 месяцам лишения свободы. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводск Республики Карелия от 23 ноября 2016 года о замене ФИО1 наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.07.2016 года в виде исправительных работ на лишение свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.В.Маненок