Дело №2-4793/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-003715-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), обеспеченным залогом.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 537 662,36 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 16,23% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки (данные обезличены) (№), 2017 года выпуска, суммы ФИО3 на счет, открытый в ФИО9 ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ответчиком и ФИО11 был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств истца, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Lada Granta, VIN (№), 2017 года выпуска.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка суммы процентов, начисленных ФИО12 в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по день фактического возврата ФИО3.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 196 537,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 150 477,36 рублей; задолженность по просроченным процентам, начисленные по текущей ставке – 35 325,15 рублей; задолженность текущих процентов, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 378,20 рублей, штрафные проценты – 5 357,20 рублей обратить взыскании на заложенное имущество: автомобиль (данные обезличены), VIN (№), 2017 года выпуска, путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в размере 11 130,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) обеспеченным залогом ((№)

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 537 662,36 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 16,23% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки (данные обезличены), VIN (№), 2017 года выпуска, суммы ФИО3 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ответчиком и ФИО13 был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств истца, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки (данные обезличены), VIN (№), 2017 года выпуска (л(№)

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению ФИО3 и/или уплате процентов за пользование ФИО3, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму ФИО3 и уплатить причитающиеся проценты за пользование ФИО3. 

Ответчику было предъявлено требование (уведомление) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о досрочном возврате ФИО3 и уплате других платежей ((№) 

Требование ответчика до настоящего времени не исполнено.

Из графика расчета задолженности следует, что им было нарушено обязательство перед ФИО3 по погашению ФИО3 и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.(№)

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не представлено. 

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных процентов законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из ответа на запрос суда собственником транспортного средства является ФИО2 

Согласно индивидуальных условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в залог ФИО3 передано автотранспортное средство: (данные обезличены), VIN (№), 2017 года выпуска.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (данные обезличены), VIN (№), 2017 года выпуска, путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, про0изводится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 11 130,76 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 ФИО3» ((№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО15 ФИО3» задолженность по основному долгу – 150 477,36 рублей; задолженность по просроченным процентам, начисленные по текущей ставке – 35 325,15 рублей; задолженность текущих процентов, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 378,20 рублей, штрафные проценты – 5 357,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 130,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (данные обезличены), VIN (№), 2017 года выпуска, принадлежащий ФИО2 путем реализации публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года. 

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А.Юнусова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4793/2023