дело № 12-5/2020

РЕШЕНИЕ

пгт. Тымовское 15.05.2020 г.

ул. Кировская, д. 88 «а»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Даньков А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 

установил:

12.01.2020 г. постановлением должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. 

ФИО1, обжаловал указанное постановлением, просил его отменить, указав, что не совершал административное правонарушение. 

Проверив в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объёме, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в 16 часов 12.01.2020 г. на ул. Кировская, д. 68, пгт. Тымовское, Сахалинская область в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем «DAIHATSU» YRV, г.р.з. 

<

данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. 

На основании изложенного постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО2 от 12.01.2020 г. № 18810065190000294689 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в размере 1000 рублей.

С таким выводом должностного лица согласиться нельзя. 

Так, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1.5, ст. 1.6 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не был согласен с изложенными в нем обстоятельствами, о чем указал в протоколе. 

Вместе с тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не приняты меры к собиранию предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством водителем ФИО1, не пристегнутым ремнем безопасности, и соответственно опровергающих доводы ФИО1 в свою защиту.

Поскольку изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства оспариваются ФИО1, а материалы дела не содержат иных допустимых доказательств его вины, то в силу принципа презумпции невиновности, установленного ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, это исключает его административную ответственность. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО2 от 12.01.2020 г. № 18810065190000294689, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Даньков