УИД: 59RS0004-01-2021-003244-12

Дело № 2а-2449/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю., 

при секретаре Дорофеевой К.А., 

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Центр» к начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, 

установил:

ООО «Управляющая компания «Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, просит признать бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением обязанностей судебных приставов, а также в неправомерной задержке исполнения судебных актом незаконным, обязать устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов, а именно возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указано, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми направлен на принудительное исполнение судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам с ФИО3 Однако, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. В результате бездействия начальника отдела были нарушены права и законные интересы в том числе установленный ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принцип своевременности совершения исполнительных действий, что является недопустимым.

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие (л.д. 30).

Определением суда от 13.05.2021 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, в качестве заинтересованного лица ФИО3 (л.д. 1).

Определением суда от 02.07.2021 участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП по Пермскому краю ФИО1, которая в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что исполнительное производство было возбуждено в установленные сроки и 03.04.2021 окончено в связи с фактическим исполнением.

Административные ответчики – Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, начальник Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещены судом, представители в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилось, мнение по иску не выразило.

Выслушав административного ответчика, оценив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п.7 ст.30).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ООО «Управляющая компания «Центр» на принудительное исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «Центр» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 34-36).

03.04.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 37).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ООО «Управляющая компания «Центр» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., взысканные с ФИО3 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку какого-либо бездействия, нарушающего права и законные интересы взыскателя, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 и начальником Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю не допущено. 

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель в установленные ч.ч.7 и 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки возбудил исполнительное производство (3 дня для передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и 3 дня для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства), которое на момент обращения административного истца с иском в суд уже было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО «Управляющая компания «Центр» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Центр» к начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий - подпись Л.Ю. Дульцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>