Дело №2-2616/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002450-56

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023г. г.Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО "Атакор. Антикризисное управление" обратилось в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 09.04.2021 Обществом с ограниченной ответственностью МКК «

<

данные изъяты>» ФИО1 был предоставлен займ в размере 70 000,00 рублей под 195 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №. В соответствии с Общими условиями предоставления займа размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки. 01.02.2022 между АО "Атакор. Антикризисное управление" и 

<

данные изъяты> заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий договора комиссии 21.04.2022 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в Реестр. Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены. Определением мирового судьи Судебного участка №4Гуковского судебного района Ростовской области от 18.01.2023 по делу №2-2998/2022 судебный приказ от 27.12.2022 отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от 09.04.2021 за период с 05.11.2021 по 30.03.2023 в размере 75127 руб. 45 коп., в том числе основной долг 46858,57руб., проценты-22683,53руб., штрафные санкции -5585,35руб.,а также расходы по оплате госпошлины в размере 1179,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.04.2021 между ФИО1 и ООО МКК «

<

данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 была предоставлена денежная сумма 70000 рублей под 195 % годовых; срок действия договора - 365 дней; размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организацией. В предусмотренный договором срок сумма займа ответчиком не погашена.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20 апреля 2022года ООО МКК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права требования к должникам, в том числе к ФИО1, по договору цессии №

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего в соответствии со ст. 996 ГК РФ.По исполнении поручения комиссионер обязан передать ему все полученное по договору комиссии согласно статье 999 ГК РФ. Порядок принятия исполненного по договору комиссии предусмотрен ст. 1000 ГК РФ. 

01.02.2022 между АО "Атакор. Антикризисное управление" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. 

Во исполнение условий договора комиссии 21 апреля 2022года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен Договор цессии №, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО 

<

данные изъяты>» права требования, принадлежащие ему, в том числе, на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 20.04.2022, в соответствии с которым истцу передано право требования задолженности по договору займа от 09.04.2021, заключенному с ФИО1 Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав; договор займа №, заключенный с ФИО1, включен в Реестр.

Таким образом, поручение по договору комиссии было исполнено, приобретенный объем прав передан в пользу АО "Атакор. Антикризисное управление".

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. После перехода к АО "Атакор. Антикризисное управление" права требования по заключенному с ответчиком договору займа в адрес ФИО1 направлено уведомление о переходе права требования к истцу, содержащее требование о погашении задолженности; задолженность ответчиком не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по делу № 2-2998/2022 от 27.12.2022 с ФИО1 в пользу АО "Атакор. Антикризисное управление" взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №4Гуковского судебного района Ростовской области от 18.01.2023 по делу №2-2998/2022 судебный приказ от 27.12.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету истца за период с 05.11.2021 по 30.03.2023 задолженность ответчика по договору займа составляет 75127,45 рублей, из них сумма основного долга 46858,57 рублей, сумма процентов 22683,53 руб., штрафные санкции 5585,35 руб. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование размера возникшей у ФИО1 задолженности в материалы дела представлена выписка по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 09.04.2021 за период с 05.11.2021 по 30.03.2023 в размере 75127,45 рублей, т.е. исковые требования АО "Атакор. Антикризисное управление" подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Атакор. Антикризисное управление" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Атакор. Антикризисное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 09.04.2021 за период с 05.11.2021 по 30.03.2023 в размере 75127,45 рублей, в том числе сумма основного долга 46858,57 рублей, сумма процентов 22683,53 руб., штрафные санкции 5585,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.