ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Глазкова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес>1, 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей 

<

данные изъяты> ребёнка, работающей помощником продавца 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в июне 2019 года, точная дата и время не установлены, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, обнаружила мобильный телефон ранее знакомого Г.Р.Б., в который была установлена сим-карта с абонентским номером +№, с подключенной к нему услугой мобильный банк ПАО «Сбербанк России». В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Г.Р.Б.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь во дворе своего дома из корыстных побуждений, достоверно зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, тайно похитила сим-карту из мобильного телефона Г.Р.Б., для дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, а от мобильного телефона избавилась. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Р.Б. (далее банковского счёта Г.Р.Б.), находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, периодически устанавливала похищенную вышеуказанную сим-карту в свой мобильный телефон и с помощью приложения мобильный банк ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ путем переводов с банковского счета Г.Р.Б. похищала денежные средства, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ посредством услуги «Мобильный банк» перевела денежные средства в сумме 70 рублей на баланс своей сим-карты с абонентским номером +№, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковского счета Г.Р.Б. перевела на баланс сим-карты с абонентским номером +№, которая оформлена на имя её знакомого Н.Н.Н., денежные средства в размере 370 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б.

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковского счета Г.Р.Б. положила на баланс своей сим-карты с абонентским номером +№ денежные средства в размере 150 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б.

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковского счета Г.Р.Б., положила на баланс своей сим-карты с абонентским номером +№ денежные средства в размере 30 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б.

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Г.Р.Б. перевела на свою банковскую карту сбербанка № денежные средства в размере 360 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б. 

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Г.Р.Б., перевела на свою банковскую карту сбербанка № денежные средства в размере 50 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б. 

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковского счета Г.Р.Б. положила на баланс своей сим-карты с абонентским номером +№ денежные средства в размере 40 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б. 

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Г.Р.Б. перевела на свою банковскую карту сбербанка № денежные средства в размере 960 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б. 

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Г.Р.Б. перевела на свою банковскую карту сбербанка № денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б. 

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Г.Р.Б., перевела на свою банковскую карту сбербанка № денежные средства в размере 50 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б. 

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковского счета Г.Р.Б. положила на баланс своей сим-карты с абонентским номером +№ денежные средства в размере 50 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б. 

Далее ФИО2 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Г.Р.Б., тремя транзакциями перевела на свою банковскую карту сбербанка № денежные средства в сумме 3600 рублей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета Г.Р.Б.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета Г.Р.Б., денежные средства в размере 6730 рублей и сим-карту с абонентским номером +№ оператора «Теле2» стоимостью 100 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Г.Р.Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 6830 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в предъявленном обвинении признала полностью, по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ года во дворе своего дома нашла телефон, включив его, увидела, что пришло СМС сообщение о зачислении денежных средств на банковский счёт. После чего, вытащив сим-карту с данного телефона периодически вставляла её в свой телефон и переводила деньги с банковского счёта, привязанного к этой сим-карте на баланс телефона либо на свой банковский счёт. 

Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г.Р.Б., который ДД.ММ.ГГГГ, заявил, что в период с июня 2019 года по май 2020 года неустановленное лицо с его банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства. /л.д. 4/

Показаниями потерпевшего Г.Р.Б., согласно которым он, летом 2019 года потерял свой телефон. Через некоторое время его супруга сказала, что с его счёта пропадают деньги, обратившись в банк им пояснили, что деньги переводились на телефон и на счёт Ирины Валериевны, после этого они обратились в полицию и вечером того же дня сотрудники полиции установили эту женщину, и она отдала ему деньги, претензий к ФИО2, он не имеет.Показаниями свидетеля Г.Н.Ф., согласно которым, банковская карта мужа, на которую приходят различные пособия, находится у неё. В ДД.ММ.ГГГГ года они должны были получить субсидию на дрова, однако посмотрев баланс карты она увидела, что денег на карте нет. После чего она подождала ещё месяц и посмотрев баланс вновь увидела, что денег нет. Обратившись в отдел субсидий, ей пояснили, что деньги были зачислены ещё в апреле, после чего они с мужем обратились в банк и запросили выписку по счёту, по которой установили, что деньги уходили на счёт ФИО2 Протоколом осмотра изъятой у Г.Р.Б. истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя Г.Р.Б., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Г.Р.Б. производились операции по движению денежных средств в виде переводов денежных средств на номера мобильных телефоной и на счёт открытый на имя ФИО2 на общую сумму 6730 рублей. Участвовавшая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что это она осуществляла указанные операции. /л.д. 41-46, 48-50/Протоколом осмотра изъятой у ФИО2 истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО2, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт ФИО2 со счёта открытого на имя Г.Р.Б. производились операции в виде переводов денежных средств на общую сумму 5380 рублей. Участвовавшая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что это она осуществляла указанные операции. /л.д. 63-72, 74-80/Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.О.П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила у неё в долг денежные средства в размере 800 рублей, она согласилась занять. Так как наличных денег у неё с собой не было, она сказала, что сможет перевести на карту. Для перевода ФИО2 указала ей номер мобильного телефона +№ и она ДД.ММ.ГГГГ с помощью услуги Сбербанк Онлайн, перевела денежные средства по номеру телефона на карту получателя Г.Р.Б. Г., денежные средства в размере 800 рублей. Когда она спросила у ФИО2, почему получателем является не она, ФИО2 ответила, что у нее нет карты и она попросила карту у знакомого. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова попросила в долг денежные средства в размере 800 рублей, она согласилась занять. ФИО2 снова указала номер мобильного телефона № и она ДД.ММ.ГГГГ перевела по указанному номеру телефона денежные средства в размере 800 рублей, где получателем также был указан Г.Р.Б. Г. /л.д. 25-27/Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.Вина подсудимой подтверждается как показаниями самой ФИО2, так и показаниями потерпевшего и свидетелей Г.Н.Ф. и А.О.П., а также данными, полученными по историям о движении денежных средств на счетах подсудимой и потерпевшего.Оснований для самооговора подсудимой не выявлено, как следует из протоколов допросов подсудимой на предварительном следствии, протоколов осмотра документов, проведённых с участием ФИО2, указанные следственные действия производились с участием профессионального защитника – адвоката. С указанными протоколами подсудимая, а также её защитник ознакомились путем их личного прочтения. При этом никаких замечаний, заявлений к протоколам от них не поступило, что было удостоверено их подписями.С учётом изложенного, деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи. Совершенное подсудимой преступление, суд, на основании положений ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, при этом учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.ФИО2, ранее судима, трудоустроена, воспитывает одна малолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: возмещение ущерба от преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у неё малолетнего ребёнка.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признаёт рецидив преступлений, поскольку указанное преступление она совершила в период отбытия реального наказания в виде исправительных работ, за совершённое ею преступление средней тяжести.Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимой и её материального положения, суд полагает возможным не назначать.Исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, или их совокупности, указанных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.При наличии у подсудимой, обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания, суд не учитывает.Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО2, суд, с учетом данных о личности подсудимой, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, данных о её личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, условно.Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.Гражданский иск не заявлен.Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы, без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимой ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – истории операций по дебетовым картам Г.Р.Б. и ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев