КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, 

<

...> 22 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В., 

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... 

у с т а н о в и л:

03 июня 2017 года около 20 час. 15 мин. в магазине «Абрикос Плюс» по в , ФИО1 совершил мелкое хищение имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, похитил голень МПФ куриная к/в, в/у, стоимостью 246 рублей 40 копеек, положив ее под куртку и вышел с указанным товаром за кассовую зону, не рассчитавшись, причинив ...» материальный ущерб в сумме 246 рубля 40 копеек. 

Представитель потерпевшего ... А., действующий на основании доверенности №СТ/16 от 01 января 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Протокол об административном правонарушении ЖУАП от 22 июня 2017 года содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 в протоколе указал, что согласен с правонарушением.

Согласно объяснениям от 03 июня 2017 года Б и М., они находились в магазине «Абрикос» по в , видели, как мужчина вышел за кассовую зону, где был задержан работниками магазина, при нем, под кофтой находилась голень МПФ.

Указанный товар был изъят у А., о чем составлен соответствующий протокол от 03 июня 2017 года.

Согласно заявлению А. и справкой об ущербе, последний просит привлечь неустановленное лицо к административной ответственности за причиненный имущественный ущерб ...» в сумме 246 рубля 40 копейки.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья с учетом личности ФИО1 считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не предусматривающей возможность назначения наказания в виде штрафа менее 1 000 рублей в случае, если при назначении наказания кратно стоимости похищенного имущества оно будет менее 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Действие сохранной расписки отменить после вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), 04651140380

Банк получателя: отделение Томск, г.Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 

<

***> КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 400 4 6000 140

Идентификатор: 18887017030391016841

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись. 

Разрешить публикацию 10.07.2017

Судья: Е.В. Терскова

Оригинал постановления хранится в деле № ____________ в Советском районном суде г.Томска.