Дело № 1-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 06 февраля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе 

судьи Мелкозеровой Т.В. 

при секретаре Культаевой В.Е., 

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В., 

подозреваемого ФИО2, 

адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Алапаевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, а следовательно, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 1, 22 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» (далее ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), является военнообязанным и подлежащим призыву на военную службу, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по г. Алапаевск и Алапаевскому району Свердловской области.

ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на территории, обслуживаемой указанным отделом военного комиссариата, не имея, согласно ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, не являлся в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Алапаевск и Алапаевскому району.

29.10.2019 года ФИО2, сотрудником военного комиссариата г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Свердловской области на 08.11.2019 года для прохождения медицинского освидетельствования. Последний, будучи надлежащим образом уведомленным о явке на 08.11.2019 года в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Алапаевск и Алапаевскому району Свердловской области, действуя умышленно, осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получив указанную повестку о явке в военкомат, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в указанный день по вызову не явился, тем самым ФИО2 нарушил положения ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и уклонился от прохождения медицинского освидетельствования. 

Кроме того, 08.12.2019 года ФИО2 сотрудником военного комиссариата г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области на 13.12.2019 года для прохождения медицинского освидетельствования. Последний, будучи надлежащим образом уведомленным о явке на 13.12.2019 года в отдел военного комиссариата Свердловской области по г. Алапаевск и Алапаевскому району Свердловской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что не имеет предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» законных оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получив указанную повестку о явке в военкомат, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в указанный день по вызову не явился, тем самым ФИО2 нарушил положения ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу. 

17.01.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

31.01.2020 года постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Алапаевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Свои доводы о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ следователь обосновал тем, что подозреваемый ранее не судим, то есть совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, давал подробные и признательные показания. 

Старший помощник Алапаевского городского прокурора Ряпосова Е.В. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступления, личности подозреваемого, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа считает подлежащим удовлетворению.

ФИО2 согласился с заявленным следователем ходатайством, пояснив, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, все осознал, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.

Защитник адвокат Дадон И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа по указанным основаниям. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление впервые, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил тот факт, что искренне раскаивается в содеянном, вину свою признает в полном объеме, в ходе следствия давал подробные и признательные показания, кроме того принес письменные извинения военкомату. 

Согласно предоставленному характеризующему материалу как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, из бытовой характеристики УУП МО МВД России «Алапаевский» следует, что зарекомендовал себя удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало; по предыдущему месту учебы характеризуется с положительной стороны. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в размере 1437 рублей 50 копеек (л.д. 108) за осуществление защиты ФИО2 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подозреваемого не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Алапаевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 06 марта 2020 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить в Алапаевский городской суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу № 12002650055000004 от 17.01.2020». 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката ФИО2 освободить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Судья Т.В. Мелкозерова