№ 2-2222/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Заболотскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 998441,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13184,41 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2012 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, предоставлен кредит в размере 498000,00 руб. сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, тогда как у ответчика образовалась задолженность. 31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 44/0342-04/17, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением. 

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2012 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на предоставление кредита в сумме 498000,00 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно анкете-заявлению на получение кредита, заемщик ознакомился с Правилами и Тарифами по предоставлению услуг в системе «Интернет-банк», «Частный клиент», согласился с ними и обязался их выполнять.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму предоставленного кредита на счет заемщика.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако, как установлено при рассмотрении дела из выписки из лицевого счета, ФИО1 указанные требования закона и условия договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с договором № 44/0342-04/17 возмездной уступки прав требования (цессии) от 31.08.2017 г. права требования по кредитному договору от 28.12.2012 г. перешли от ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «ЭОС».

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 05.06.2017 г. остаток основного долга составляет 493808,04 руб., просроченные проценты – 504633,34 руб., всего задолженность составляет 998441,38 руб. 

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13184,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Заболотского ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 28.12.2012 г. № 

<

***> по состоянию на 05.06.2017 г. в размере 998441,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13184,41 руб., всего взыскать 1011625,79 руб. (Один миллион одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей семьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.08.2020 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2222/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-001740-65.