САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-7658/2023

Дело № 1-1069/2023 судья: Лозовой Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Ломакиной С.С.,

представителя потерпевшего ФИО,

осужденного Родионова-Гоманенко С.В.,

адвоката Родионова В.Н.,

при секретаре Дерменевой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Родионова В.Н. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года, которым

Родионов-Гоманенко Сергей Владимирович, 

<

...> ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение осужденного Родионова-Гоманенко С.В. и адвоката Родионова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ломакиной С.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Родионов В.Н. просит приговор изменить, назначить Родионову-Гоманенко С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает, что Родионов-Гоманенко С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, постоянно поддерживает связь с несовершеннолетней дочерью, принимает участие в ее воспитании, погасил задолженность по уголовному делу в размере 27000 рублей, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дал полные признательные показания, способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, что смягчает его наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что обстоятельства преступления, в совершении которого Родионов-Гоманенко С.В. признан виновным, подтверждаются доказательствами, перечисленными в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Родионова-Гоманенко С.В. получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Юридическая квалификация действий Родионова-Гоманенко С.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ является правильной. 

При назначении наказания Родионову-Гоманенко С.В. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по уплате алиментов, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивированы, а назначенное наказание является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года в отношении Родионова-Гоманенко Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Родионова В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: