№ 1-118/2021 

УИД 43RS0026-01-2021-000621-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2021. г. Омутнинск Кировской области. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Вороновой О.В., с участием

государственного обвинителя прокурора Тарасовой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Захваткиной Л.В., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, *** судимого:

1) 10.06.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлениями этого же суда от 19.08.2019 и от 29.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц и условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; 

2) 20.08.2019 мировым судьей судебного участка №29, замещающим мирового судью судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №76 этого же судебного района от 15.10.2019 обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы, наказание отбыто 31.10.2019; 

3) 06.12.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 16.12.2020 освобожден по отбытию наказания, 

в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В один из дней с 01.01.2021 по 10.01.2021 в период с 10:00 до 18:00 ФИО1 с целью кражи чужого имущества пришел к расположенным в 15 метрах в южном направлении от дома адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТА хозяйственным постройкам, прошел в незапертую заброшенную хозяйственную постройку, где через проем в задней стене обнаружил в хозяйственной постройке велосипед, с целью кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунув руки в указанный проем стены, незаконно проникнув внутрь помещения, достал и тайно похитил велосипед «STELS 510 Pilot», с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

2) Он же, ФИО1, в период с 10:00 05.03.2021 до 10:00 07.03.2021 с целью кражи чужого имущества прошел на приусадебный участок дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл закрытую на металлическую щеколду дверь хозяйственной постройки - предбанника, незаконно с целью кражи проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил металлический лом и металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №2, похищенное имущество собрал в два мешка, не представляющих ценности для Потерпевший №2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 810 рублей.

3) Он же, ФИО1, в период с 17:00 07.03.2021 до 21:00 10.03.2021 с целью кражи чужого имущества пришел к хозяйственным постройкам, расположенным в 60 метрах в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял незапертый навесной замок, открыл дверь и незаконно с целью кражи проник внутрь хозяйственной постройки - бани, откуда тайно похитил колоду из нержавеющей стали стоимостью 5000 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 360 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5360 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по каждому из преступлений признал, пояснил, что перед всеми потерпевшими извинился, в содеянном раскаялся, поэтому и обратился с повинной. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (т.1 л.д. 167-174, 176-179, 184-187), в судебном заседании их подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 15.04.2021 (том 1 л.д.190-195) обвиняемый ФИО1 последовательно указал:

- на хозяйственную постройку на прилегающей территории АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ и пояснил, что в один из дней с 01.01.2021 по 10.01.2021 в период с 11:00 до 14:00 он с целью кражи чужого имущества зашел в указанную заброшенную хозяйственную постройку без двери, к которой задней стенкой была пристроена другая хозяйственная постройка, в которой было выбито 2 доски и имелся проем, через который он достал руками подростковый велосипед серо-синего цвета и продал его Потерпевший №2;

- на АДРЕС ИЗЪЯТ и пояснил, что 07.03.2021 в период с 02:00 до 06:00 он с целью кражи чужого имущества прошел через калитку на приусадебный участок этого дома, открыл запертую на щеколду дверь пристроенной к дому и двору дома хозяйственной постройки (бани), украл оттуда металлические изделия и лом металла, продал Свидетель №2;

- на хозяйственную постройку (баню) на прилегающей территории АДРЕС ИЗЪЯТ и показал, что в один из дней с 07.03.2021 по 10.03.2021 в период с 17:00 до 21:00 он с целью кражи чужого имущества проходил возле данного дома по тропинке вдоль хозяйственных построек (сараев), увидел рядом с тропинкой баню, на входных дверях которой висел не запертый на ключ навесной замок, открыл его и прошел внутрь, откуда украл колоду из нержавеющей стали и алюминиевую флягу без верхней крышки с деформированным дном, продал их Свидетель №1.

Вину подсудимого, наряду с признанием, подтверждает также следующая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколы явки с повинной от 12.03.2021, от 16.03.2021 и от 05.04.2021 (т.1 л.д. 21, 52, 76), согласно которым ФИО1 указал, что: 

- 07.03.2021 около 3-х часов ночи из дворовой постройки по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ у Потерпевший №2 взял железо; 

-в первых числах марта 2021 года около 19:00 из бани по АДРЕС ИЗЪЯТ похитил колоду и флягу; 

-в дневное время 2021 года похитил велосипед марки «Stels 510» из сарая возле АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Заявление от 05.04.2021 (т.1 л.д.72), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего велосипед «Stels 510» из помещения сарая возле АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Справка ИП Ф.И.О.9 (т.1 л.д.98), согласно которой стоимость б/у велосипеда «Stels 510 Pilot» составляет 500 рублей. 

Протоколы осмотра места происшествия от 05.04.2021 и от 09.04.2021 (т.1 л.д.77-91), согласно которым:

- по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ расположен жилой двухэтажный многоквартирный дом, зафиксирована обстановка на прилегающей территории, расположенные с торца деревянные хозяйственные постройки, участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на третью слева дверь, заваленную снегом, деревянную, закрытую на навесной замок, без повреждений, в котором она хранила велосипед, с задней стороны указанной постройки имеются повреждения стены в виде отсутствия двух досок. Потерпевший №1 пояснила, что из этой хозяйственной постройки был похищен велосипед «Stels 510 Pilot». С задней стороны хозяйственной постройки Потерпевший №1 соединена стенкой хозяйственная постройка с отсутствующей в ней входной дверью, в которой отсутствуют 2 доски и образуется проем во всю высоту стены шириной 40 сантиметров; 

- по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ расположен жилой одноэтажный дом, возле которого участвующий в осмотре Потерпевший №2 добровольно выдал велосипед «Stels 510 Pilot», принесенный ФИО1 в начале января 2021 года. 

На основании протокола осмотра предметов и расписке о выдаче от 09.04.2021 (т.1 л.д.201-202, 205) у АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ произведен осмотр выданного велосипеда, участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала данный его как свой по внешним признакам и получила его на ответственное хранение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.119-122,128-130) показала, что купила по объявлению велосипед марки «Stels 510 Pilot» за 500 рублей, он был полностью исправный, в хорошем состоянии, рама была синего и серого цветов с надписью «Stels 510 Pilot», хранили его у дальней стены в своей хозяйственной постройке возле дома. Дверь в хозяйственную постройку закрывается на навесной замок. 05.04.2021 от сотрудников полиции ей стало известно, что ее велосипед был похищен из хозяйственной постройки, последний раз велосипед видела в октябре 2020 года. Она после сообщения сотрудников полиции обнаружила, что с задней стороны хозяйственной постройки имеется проем, который образовался за зиму, так как выпали доски в том месте, где стоял велосипед, который можно было достать через образовавшийся проем. Ей предоставлена справка ИП Ф.И.О.9 о том, что стоимость б/у велосипеда «Stels 510 Pilot» составляет 500 рублей, с данной справкой она согласна. ФИО1 ей не знаком, сотрудниками полиции ей возвращен ее велосипед марки «Stels 510 Pilot» в целости и сохранности. 

Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.104-108, 110-113) показал, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в один из дней с 01.01.2021 по 10.01.2021 к нему домой пришел ФИО1 с велосипедом, предложил его купить, так как ему нужны деньги на продукты питания и спиртное. Он купил у ФИО1 этот подростковый велосипед «Stels 510 Pilot» со складной рамой серо-синего цвета за 450 рублей. К его дому пристроена баня, которая разделена стеной со двором дома, вход в предбанник закрывается на металлическую щеколду. В углу предбанника он хранит различное имущество и металлические изделия: монтировку, ломик, колун без рукоятки, а также лом черных металлов (зубило без рукоятки, обрезки труб, уголка, баллонный и газовый ключи, дверную петлю, круги от печной плиты). Последний раз в предбаннике был 05.03.2021 до 10:00, а 09.03.2021 до 10:00 он обнаружил, что оттуда пропали металлические изделия и 2 мешка из под муки, которые ценности для него не представляют. 12.03.2021 утром сотрудники полиции интересовались у него, не пропало ли у него что-либо. Похищенные металлические изделия: монтировка, ломик, колун без рукоятки, а также лом черных металлов в виде: зубила без рукоятки, обрезков труб, уголка, баллонного ключа, газового ключа, дверной петли, кругов от печной плиты он приобретал давно, когда, где и по какой цене, не помнит, ломик, монтировку и колун без рукояти оценивает как изделия по 100 рублей за штуку; лом черных металлов в виде: зубила без рукоятки, обрезков труб, уголка, баллонного ключа, газового ключа, дверной петли, кругов от печной плиты он оценивает как лом металла по 17 рублей за килограмм, лома металла было 30 килограмм на общую сумму 510 рублей, всего в результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 810 рублей. Сотрудниками полиции ему возвращены похищенные у него металлические изделия и лом металла общей массой 30 килограмм. 

Потерпевший Потерпевший №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.135-138) показал, что у него есть отец Ф.И.О.3, который работает на постоянной основе в АДРЕС ИЗЪЯТ, куда уехал 09.01.2021, проживали с ним в их квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, во дворе данного дома расположена его с отцом хозяйственная постройка, в ней находится не действующая баня с предбанником, которую использовали как место для хранения различного имущества, дверь в предбанник закрывалась на навесной замок. В помывочной на металлической печи находилась колода из нержавеющей стали размерами: 380х380х580 мм, толщиной стенок 2,5 мм. Согласно предоставленной ему справки ИП Ф.И.О.10 оценивает колоду в 5000 рублей. Там же в предбаннике находилась старая алюминиевая фляга без верхней крышки, с деформированным дном. Согласно предоставленной ему справки ИП Ф.И.О.11 оценивает флягу в 360 рублей. Сумма ущерба составила 5360 рублей, это в тяжелое материальное положение его не поставило. 

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.151-153) показал, что проживает с бывшей женой Потерпевший №1, которая в 2020 году купила велосипед «Stels 510 Pilot» с рамой серо-синего цвета за 500 рублей, но на этом велосипеде ездил он. В октябре 2020 года велосипед он убрал в хозяйственную постройку рядом с их домом, закрыл на навесной замок, ключ от которой хранится дома, а 05.04.2021 от Потерпевший №1 узнал, что из хозяйственной постройки через проем в задней стене похищен велосипед. 

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии (т.1 л.д.154-156), показал, что в декабре 2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, официально нигде не работает и проживает с ним. ФИО1 периодически приносит в дом продукты и спиртное, которые с его слов покупает на заработанные им деньги. Заявление от 12.03.2021 (т.1 л.д.18), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 05.03.2021 по 09.03.2021 совершило кражу с предбанника дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 

Протоколы осмотра места происшествия от 12.03.2021 (т.1 л.д.23-29, 33-39), согласно которым осмотрены:

- отдельно стоящая от дома деревянная хозяйственная постройка (предбанник с баней) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована обстановка вокруг, вход в постройку осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается снаружи на металлическую щеколду, входная дверь и запорное устройство повреждений не имеют, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №2 в постройке слева от входной двери с пола в период с 05.03.2021 по 09.03.2021 пропали ломик, монтировка, колун, зубило, обрезки металлических труб;

- жилой дом деревянного исполнения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, участвующая в осмотре Свидетель №2 добровольно выдала похищенные металлические изделия и лом металла. 

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.148-150) показала, что 07.03.2021 в период с 06:00 до 08:00 к ней ФИО1 принес в полипропиленовом мешке металлические ломик, монтировку, зубило и колун без рукоятки, сказал, что желает его продать, чтобы деньги потратить на спиртное. Она это приобрела, а ФИО1 примерно через 20-30 минут в полипропиленовом мешке принес обрезки труб различной длины и диаметра, газовый ключ, металлическую петлю от двери, конфорки от печной плиты, которые она также приобрела. Общий вес металла, который ей принес ФИО1, составил 36 килограмм, она дала ему 360 рублей. Купленные у ФИО1 металлические изделия добровольно выдала сотрудникам полиции. В один из дней с 08.03.2021 по 10.03.2021 в период с 16:00 до 18:00 ФИО1 предложил купить у него колоду из нержавеющей стали и алюминиевую флягу, которые привез на санках. Она отказалась их покупать. 

На основании протокол осмотра предметов и расписки о выдаче от 16.04.2021 (т.1 л.д.206-207, 210) осмотрены 2 полипропиленовых мешка, из которых извлечены: металлический лом, металлическая монтировка, колун без рукояти, лом черных металлов общим весом 30 килограмм в виде: зубила без рукояти, газового ключа, баллонного ключа, обрезков металлических труб, металлического уголка, дверной металлической петли, 2 кругов от печной плиты, и Потерпевший №2 получил их на ответственное хранение.

Согласно справки (т.1 л.д.47) стоимость б/у металлического лома (ломика), б/у металлической монтировки и б/у колуна без рукоятки составляет -100 рублей каждый предмет. 

Заявление от 18.03.2021 (т.1 л.д.55), согласно которому Ф.И.О.3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило колоду для воды из нержавеющей стали 380х380х580 мм, толщиной стенок 2,5 мм, и алюминиевую флягу из бани на приусадебном участке АДРЕС ИЗЪЯТ в первых числах марта 2021 года. Протокол осмотра места происшествия от 16.03.2021 (т.1 л.д.58-61), согласно которому зафиксирована обстановка на прилегающей к дому *** по АДРЕС ИЗЪЯТ территории, в восточном направлении на расстоянии 60 метров от дома находится ряд отдельных прилегающих друг к другу деревянных помещений, имеющих отдельные входные двери, на момент осмотра крайнее справа помещение (баня) имеет закрытую на замок в положении «не заперто» деревянную дверь, в ходе осмотра этого помещения (бани) отсутствуют колода из нержавеющей стали и алюминиевая фляга. 

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.145-147) показал, что в один из дней с 01.03.2021 по 10.03.2021 в период с 16:00 до 19:00 ФИО1 продал ему примерно за 500 рублей колоду из нержавеющей стали прямоугольной формы самодельную со сварными грубыми швами и алюминиевую флягу без верхней крышки с деформированным дном. Через некоторое время он их сдал с другими металлическими изделиями за ненадобностью в пункт приема лома металла в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии (т.1 л.д.157-159) показал, что по соседству с ним проживает Ф.И.О.3, который 09.01.2021 уехал на работу в АДРЕС ИЗЪЯТ, оставил ему ключи от своей квартиры. Во дворе их дома в 60 метрах за котельной расположена принадлежащая Ф.И.О.3 недействующая баня с предбанником. 16.03.2021 в вечернее время сотрудники полиции рассказали, что из бани Ф.И.О.3 была совершена кража колоды из нержавеющей стали и алюминиевой фляги без верхней крышки, с его участием был произведен осмотр места происшествия. 

Справки директора ОП «Агроснаб» и ИП Ф.И.О.10 (т.1 л.д. 66, 67), согласно которым стоимость алюминиевой фляги без крышки массой 4,5 кг объемом 39 литров составляет 360 рублей, из расчета 1 кг по цене 80 рублей, а стоимость на март 2021 года колоды для воды изготовленной из нержавеющей стали толщиной 2,5 мм размерами 380х380х580 мм составляет 5000 рублей. 

Анализируя показания подсудимого, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о стабильности его позиции по признанию своей вины. 

Иные исследованные доказательства виновности подсудимого суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не содержат существенных противоречий. Свидетели и потерпевшие не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора у подсудимого, который изобличает себя, поэтому суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 каждое по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также прекращения дела и оправдания подсудимого, нет.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 25.03.2021 (т.1 л.д. 198-199) ФИО1 во время правонарушений и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме *** однако степень его выраженности не столь значительна, поэтому ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает число, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по всем преступлениям принесение извинений потерпевшим, направленное на заглаживание причиненного вреда, его состояние здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичные преступления, что свидетельствует о снижении критики к своему поведению, склонности к совершению преступлений, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости», на учете у врача-психиатра не состоит, проживал с Свидетель №4, злоупотреблял спиртными напитками, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

При определении размера и вида наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характеризующие данные, наличие судимостей за аналогичные преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам его совершения, что подсудимый на путь исправления не встал, и приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений. 

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ учитывая, что подсудимый на путь исправления не встал, ему отменялось условное осуждение и заменялось наказание в виде обязательных работ, а юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом материального положения, характеризующих сведений, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, значимости для потерпевших и стоимости похищенного имущества, полного признания вины, раскаяния и поведения после совершения преступлений, способствующего их раскрытию, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 суд полагает назначить исправительную колонию строгого режима на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом склонности к совершению преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Учитывая имущественную несостоятельность и то, что обвиняемый обнаруживает признаки психического расстройства, участие защитника при рассмотрении дела является обязательным, суд полагает от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels 510 Pilot» - считать переданным потерпевшей Потерпевший №1; металлические изделия, лом черных металлов и 2 полипропиленовых мешка – считать переданными потерпевшему Потерпевший №2. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Омутнинский районный суд Кировской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса. 

Судья А. Ю. Лапин

Приговор19.08.2021