ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 18 ноября 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Лустенко А.Н., представившего удостоверение № 2941 и ордер № 6130/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Манаевой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения обвиняемая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

29.08.2020, примерно в 06 часов 50 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1 проходила возле павильона «Русский аппетит», расположенного по адресу: 

<

...>, когда обратила внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» №2202 2022 1672 0510 на имя Потерпевший №1, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода. В этот момент 29.08.2020 г., примерно в 06 часов 50, в точно не установленное следствием время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету данной банковской карты. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая жаждой незаконного обогащения, с помощью заранее приисканной банковской карты, используемой как электронное средство платежа, приступила к реализации задуманного хищения.

29.08.2020, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, прошла к торговому павильону ИП «Коденцев», расположенному по адресу: г. Воронеж, Московский проспект дом №20, где используя заранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» №(№) на имя Потерпевший №1 в 08 часов 18 минут, в 08 часов 20 минут, в 08 часов 20 минут, в 08 часов 22 минуты, 08 часов 22 минут, умолчав о незаконном владении данной платежной картой, используя её как электронное средство платежа, предъявила ее для оплаты в павильоне, тем самым обманывая сотрудника торговой организации, оплатила покупки, то есть умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила с расчетного счета (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк РФ» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на суммы 45 рублей, 950 рублей, 950 рублей, 870 рублей, 550 рублей соответственно.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, 29.08.2020 г., примерно в 08 часов 27 минут, ФИО1, проследовала в аптеку «Аптечный пункт №9», расположенную по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т дом №20, где используя заранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» (№) на имя Потерпевший №1, в 08 часов 27 минут, 08 часов 28 минут, 08 часов 31 минуту, 08 часов 32 минут, 08 часов 34 минут, умолчав о незаконном владении ей данной платежной картой, используя её как электронное средство платежа, предъявила ее для оплаты в аптеке, тем самым обманывая сотрудника торговой организации, оплатила покупки, то есть умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила с расчетного счета (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк РФ» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на суммы 447 рублей, 842 рубля, 693 рубля, 505 рублей, 565 рублей соответственно.

В результате ФИО1 29.08.2020г., в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 34 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила с расчетного счета (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк РФ» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6417 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась и она загладила причиненный вред. Обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, изучив материалы дела и исследовав данные о личности обвиняемой, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред обвиняемой заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, и обвиняемая ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписка по банковской карте (№), открытой на имя Потерпевший №1, хранящаяся при уголовном деле (т. 1л.д. 43);

- лекарственные средства: гель «Долобене» 90 г, гель «Диклофенак», таблетки «Фурамаг», таблетки «Кестин», таблетки «Кестин» (Быстрое растворение), находящиеся на ответственном хранении у подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 95, 96-97), по вступлении постановления в законную силу – оставить последней.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ФИО1, ее защитнику, потерпевшей и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская

1версия для печати