Дело № 2а – 2569/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 июня 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедрасулов Б.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу на сумму 5 6014 руб. за 2014, 2016г.г. 

В обоснование иска указала, что административный ответчик ФИО1 в указанный налоговый период являлся собственником объектов обложения данным налогом, следовательно, плательщиком транспортного налога. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена в полном размере и существует недоимка по указанному налогу.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1 в 2014, 2016 годы являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 210830 №, Опель ФИО3 №, Крайслер 300С №

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая ставка установлена Законом РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ., которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование 29363 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени, штрафов добровольно до ДД.ММ.ГГГГ..Направление налоговых уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком полностью не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Установлено в суде и следует из представленных материалов, что истец обратился мировому судье судебного участка № 

<

адрес> в предусмотренные налоговым законодательством сроки в течение шести месяцев со дня истечения срока предоставленного в налоговом требовании о погашении недоимки по транспортному налогу.

Требования налогового законодательства по принудительному взысканию недоимки по налогам истцом соблюдены.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен по обращению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога и пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск ИФНС России по 

<

адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 56014 руб., за 2014,2016 гг..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «

<

адрес>» в размере 1881 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Магомедрасулов Б.М.