Дело № 2-387/2020

УИД 27RS0009-01-2020-000687-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19 августа 2019 г. между ФИО и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 было передано 268 726,15 руб., на срок по 31 декабря 2019 г. В установленный срок ФИО1 денежные средств не вернула. 20 августа 2019 г. ФИО уступила права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (далее по тексту - ООО «РТК», истец). 08 января 2020 г. истец направил в адрес ответчика требование, которым уведомлял о состоявшейся уступке права и предъявлял требование о погашении суммы задолженности перед ООО «РТК». Данное требование осталось без ответа. Согласно условиям договора, ФИО1, в случае невозвращения денежных средств в указанный срок, уплачивает пеню в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 268726,15 руб., проценты за просрочку выплаты этой суммы - 83305,06 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6720 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленные ей судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказалась принять судебные извещения и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В материалах дела имеется договор займа от 19 августа 2019 г., по условиям которого ФИО (заимодавец) передала ФИО1 (заемщик) денежные средства в сумме 268 26,15 руб. За предоставление займа заемщик обязалась выплачивать проценты в сумме 0,1 % ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 31 декабря 2019 г. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. 

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора об уступке права требования от 20 августа 2019 г., ФИО уступила ООО «РТК» право требования о взыскании с ФИО1 задолженность в сумме 268726,15 руб. 

ООО «РТК» является юридическим лицом, ОРГН 

<

***>, дата внесения в ЕГРЮЛ - 16 февраля 2007 г. 

Истец известил ФИО1 о том, что права требования задолженности в сумме 268726,15 руб. перешло к ООО «Региональная торговая компания», что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени ФИО1 задолженность по договору займа не погашена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах, представленных суду и исследованных в судебном заседании. 

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается требованием от 01 января 2020 г. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме 268726,15 руб. и процентов в сумме 83305,06 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 6720 руб., и оплаты юридических услуг в сумме 30000 руб. 

Требования истца в этой части подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от 06 января 2020 г., актом приема передачи денежных средств в сумме 30000 руб., платежным поручением № 4 от 10 января 2020 г. 

Ответчиком не представлено каких-либо доводов и возражений относительно заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 7620,30 руб., которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания», юридический адрес: 680015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 16 февраля 2007 г., ИНН 

<

***>, КПП 272301001, в счет возмещения задолженности по договору займа: основной долг - 268726 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 15 копеек, проценты за просрочку выплаты - 83305 (восемьдесят три тысячи триста пять) рублей 06 копеек, судебные расходы в сумме 36720 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 30 копеек, всего взыскать 388751 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 51 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 22 октября 2020 г. 

Судья