<

данные изъяты> Дело № 1-824/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Абзалилова Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ахкамовой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 мая 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямом умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, находясь во дворе 

<

адрес изъят>, у неустановленного дознанием лица, используя неустановленное техническое средство, через приложение «телеграмм» осуществил заказ наркотического средства, после чего произвел оплату с помощью электронной платежной системы «Киви кошелек» путем перечисления денежных средств в размере 1200 рублей за данный заказ на счет «Киви кошелька» неустановленного лица. Далее ФИО1, получив сведения о том, что наркотическое средство через специально оборудованный тайник - «закладку» находится в Ноксинском лесу, рядом с домом 

<

адрес изъят>, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно прибрел сверток из фрагмента липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета с односторонним клеевым слоем, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зиппер», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Далее ФИО1, заведомо зная, что в указанном свертке находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», незаконно хранил его при себе с целью личного потребления, без цели сбыта до 01 часа 20 минут 20 мая 2019 года, когда он был замечен сотрудниками полиции и, во избежание обнаружения и изъятия у него наркотического средства, выбросил на землю, а именно: на участок местности, расположенной на окраине леса в 60 метрах от дома 

<

адрес изъят> и в 20 метрах от реки Нокса, ранее приобретенный для личного употребления сверток из фрагмента липкой ленты, на полимерной основе зеленого цвета, с односторонним клеевым слоем, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зиппер», где находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». После чего 20 мая 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия на указном участке местности был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета с односторонним клеевым слоем, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зиппер», в котором находилось твердое вещество в виде комков и порошка белого цвета. Согласно справке об исследовании № 327 от 20.05.2019 года, заключению эксперта № 553 от 24.05.2019 года, представленное на исследование вещество массой 0,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что является значительным размером и запрещенный к свободному обороту в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Ахкамова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, судимости не имеющего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не может признать в порядке части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей. 

Учитывая совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также принимая во внимание наличие на иждивении у подсудимого ребенка, что может повлиять на его финансовое состояние, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и необходимым для обеспечения целей наказания, учитывая его молодость и трудоспособность, назначить наказание в виде обязательных работ, и нецелесообразным назначать исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения не избирать. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 г., вместе с остальными упаковками, помещенные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 44116, хранящиеся в камере хранения ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же;

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № АВ9395749, вместе с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>