ЛЕБЕДЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Мировой судья: Савкина Л.А. Административное 

дело № 12-3/2019

г. 

РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года

гор. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО3 от 29 ноября 2018 г. которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО3 от 29 ноября 2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что он 19 ноября 2018г. в 19 часов на ул. Школьная в районе д.220 «б» с. Новое Ракитино Лебедянского района Липецкой области, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-32114, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом неправильно дана оценка его объяснениям в суде, расценив как непризнание вины, однако он объяснял, что допустив столкновение с транспортным средством Санг Йонг-Курон, гос.номер № под управлением водителя ФИО2, он покинул место происшествия, но лишь для того, чтобы возместить ущерб, причинённый ФИО2 в добровольном порядке. ФИО2 не возражал, чтобы конфликт был урегулирован добровольно.

Выслушав заявителя, его представителя-адвоката Пашенцеву Г.И., поддержавших доводы жалобы, ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Лебедянский» ФИО4 (лицо составившее административный протокол), потерпевшего ФИО2, возражавшего против жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Так, согласно 

показаниям потерпевшего ФИО2, он 19 ноября 2018 г. ехал на принадлежащем ему автомобиле марки Санг-Йонг-Курон, домой в с. Н.Ракитино Лебедянского района. Примерно в 18 час. 30 мин. он увидел движущийся во встречном направлении автомобиль марки ВАЗ-2112, с мигающими фарами. Избегая столкновения, он принял вправо, съезжая с дороги, но почувствовал удар в левую часть его автомобиля. Остановившись, увидел, что автомобиль ВАЗ-2112, с которым произошло столкновение, допустил еще наезд на столб ограждения памятника погибшим воинам. Из машины вышел мужчина цыганской внешности, по виду он был сильно пьян. На претензии по факту совершенного ДТП он не реагировал, после чего сел в автомобиль марки ВАЗ-2112 и покинул место дорожно-транспортного происшествия. О добровольном возмещении ущерба они не договаривались, паспорт жены виновника ДТП он не брал. Сразу после случившегося вызвал сотрудников ГИБДД;

ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Лебедянский» ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 48 ВА №091258 и схеме места совершения административного правонарушения;

протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 091258 19 ноября 2018г. в 19 часов на ул. Школьная в районе д.220 «б» с. Новое Ракитино Лебедянского района Липецкой области ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив столкновение с автомобилем марки Санг-Йонг-Курон, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 091259 19 ноября 2018г. в 19 часов на ул. Школьная в районе д.220 «б» с. Новое Ракитино Лебедянского района Липецкой области ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив столкновение с автомобилем марки Санг-Йонг-Курон, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 Указанные действия ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.11.2018г квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения в РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья оценив приведенные и доказательства в их совокупности, верно пришел к выводу о наличии в приведенных действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводам ФИО1 дана верная правовая оценка, основанная на исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательствах. Выводы обоснованы и соответствуют установленным обстоятельствам.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а также характер вновь совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом предшествующего отношения правонарушителя к соблюдению Правил дорожного движения в РФ. 

Оснований для изменения назначенного наказания нет. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Ссылка ФИО1 в апелляционной инстанции на обстоятельство того, что его сестра ФИО5 является инвалидом с детства, при изложенных обстоятельствах не ставит по сомнение правильность принятого наказания.

Доказательств того, что ФИО5 нуждается в помощи ФИО1, как водителя транспортного средства, не представлено как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, доказательств невозможности предоставления указанных сведений при рассмотрении дела мировым судьей не представлено. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, ее содержание сводится к несогласию с решением мирового судьи, которым дана верная оценка установленным обстоятельствам, приведенным выше по тексту настоящего решения, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и целям административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 29 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. 

Судья: Е.И. Сутягин