РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2342/2025 по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании обязательств общими, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска истец указывает, что между ФИО1 и ФИО2 19.10.2018 г. был заключен брак в Химкинском отделе ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес (актовая запись 120189500006001445004). Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №150 адрес от 21 ноября 2022 года. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены 22 декабря 2022 года. С этого времени совместное хозяйство сторонами не ведется. В период брака истцом и ответчиком было приобретено за счёт общих денежных средств, с привлечением кредитных средств следующее имущество квартира, расположенная по адресу: адрес ( кадастровый номер 77:08:0009005:1433), транспортные средства марка автомобиля (марка автомобиля Поло), марка автомобиля (марка автомобиля Соларис); марка автомобиля Самгу» (марка автомобиля), марка автомобиля Теаnа» (фио), марка автомобиля (Мини Купер). Истец просит разделить спорную квартиру, отступить от равенства долей, признать право собственности за истцом в размере 2/3 доли, за ответчиком 1/3 доли, взыскать ½ доли компенсации транспортных средств, ½ денежных средств находящихся на счетах ответчика. 

В рамках рассмотрения гражданского дела ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании обязательств по кредитным договорам общими, взыскании денежных средств выплаченных ФИО2 после расторжения брака на общую сумму сумма

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, представил письменные возражения на первоначальное исковое заявление. 

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 07 сентября 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который расторгнут 13 февраля 2017 года. 19 октября 2018 года между сторонами повторно заключен брак, который расторгнут решением суда 22 декабря 2022 года.

В рамках рассмотрения гражданского дела стороны не отрицали, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 22 декабря 2022 года.

В период брака истцом и ответчиком было приобретено за счёт общих денежных средств, с привлечением кредитных денежных средств следующее имущество: адрес ( кадастровый номер 77:08:0009005:1433).

Спорное имущество приобретено 21 декабря 2018 года. Также 21 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1 оформлен кредитный договор на общую сумму сумма

В обоснование исковых требований об отступлении от равенства долей ФИО1 ссылается на то, что при покупке квартиры ею были внесены личные денежные средства на сумму сумма, полученные в дар от матери ФИО1 Платежным поручением подтверждается, что 26 октября 2018 года фио переведены на счет ФИО1 денежные средства в размере сумма с назначением платежа «Денежные средства за продажу квартиры». Из выписки о движении денежных средств следует, что денежные средства в размере сумма переведены ФИО1 21 декабря 2018 года в счет оплаты спорной квартиры. 

Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма, внесенные ФИО1 в счет оплаты квартиры являлись ее личными денежными средствами, поскольку даты платежей, выписки по счетам подтверждают внесение денежных средств на покупку спорной квартиры. 

Довод ФИО2 о том, что указанная квартира приобретена на подаренные родителями супругам денежные средства, суд отклоняет как необоснованный, поскольку ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил опровергающих доводов доказательств, которые бы свидетельствовали об использовании при приобретении спорного недвижимого имуществ денежных средств из совместного бюджета супругов, либо дарение денежных средств обоим супругам.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества с учетом внесенных ФИО1 личных денежных средств на покупку квартиры, расположенной по адресу: адрес ( кадастровый номер 77:08:0009005:1433), признав право собственности на 1/3 доли в указанном имуществе за ФИО2, на 2/3 доли в указанном имуществе за ФИО1.

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортных средств суд исходит из следующего.

Транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля Поло) приобретено в период брака, однако после прекращения первого брака продано ФИО2 Согласно отчета об оценке имущества, представленного ФИО1 и не опровергнутого ответчиком стоимость транспортного средства составляет сумма

Транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля Соларис) приобретен ФИО2 28 апреля 2020 года и продано 24 апреля 2021 года. Транспортное средство продано в период брака, в связи с чем, разделу не подлежит. Доказательств того, что денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО2 потрачены не на нужды семьи не представлены.

 Транспортное средство марка автомобиля Самгу» (марка автомобиля) приобретено 27 июня 2015 года, продано 23 апреля 2019 года. Транспортное средство продано в период брака, в связи с чем, разделу не подлежит. Доказательств того, что денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО2 потрачены не на нужды семьи не представлены.

Транспортное средство марка автомобиля Теаnа» (фио) приобретено ФИО2 18 ноября 2017 года. Транспортное средство приобретено в период, когда стороны в браке не состояли, в связи с чем, данное имущество не подлежит разделу.

 Транспортное средство марка автомобиля (Мини Купер) приобретено ФИО2 05 июня 2022 года, продано 06 июля 2023 года. Согласно отчета об оценке имущества, представленного ФИО1 и не опровергнутого ответчиком стоимость транспортного средства составляет сумма 

Несогласие ФИО2 с проведенной ФИО1 оценки имущества не может быть принято во внимание, поскольку в рамках рассмотрения дела ФИО2 от проведения судебной оценочной экспертизы отказался.

Доводы ФИО2 о пропуске срока по требованию о разделе совместно нажитого имущества в части раздела транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля Поло) суд признает несостоятельными, поскольку фактически стороны спустя 1,5 года вновь вступили в брак и пользовались имуществом, что прерывает срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества.

При таком положении разделу подлежат транспортные средства марка автомобиля (марка автомобиля Поло) и марка автомобиля (Мини Купер).

Учитывая, что транспортные средства были проданы ФИО2 доказательств, подтверждающих, что ФИО1 выразила свое согласие на продажу автомобилей не представлено, суд считает необходимым определить к взысканию с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет раздела имущества за транспортные средства в размере ½ от стоимости автомобилей ( из расчета рыночной стоимости автомобилей - сумма + сумма/2), учитывая, что ФИО1 ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявляла. 

 Таким образом с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма + сумма/2.)

Также первоначальным истцом заявлены требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах фио по состоянию на дату прекращения брачных отношений, которая определена судом на 22 декабря 2022 года

В соответствии с полученными справками по состоянию на 22 декабря 2022 года денежные средства находились на счетах в банках адрес ( р/с 

<

***> – сумма); ПАО «Сбербанк России» ( р/с 

<

***> – сумма; 40817810738053747642 – сумма;); ПАО ВТБ ( р/с 

<

***> – сумма).

По поступившим сведениям в иных кредитных организация у фио денежные средства на 22 декабря 2022 года отсутствуют.

При таком положении с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах в адрес ( р/с 

<

***> – сумма); ПАО «Сбербанк России» ( р/с 

<

***> – сумма; 40817810738053747642 – сумма;); ПАО ВТБ ( р/с 

<

***> – сумма) на 22 декабря 2022 года.

Рассматривая требования фио о возмещении ФИО2 денежных средств, оплаченных по кредитным договорам, оформленным в период брака на приобретение квартиры и транспортного средства с даты прекращения брачных отношений, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку кредит оформлен на нужды семьи, после прекращения брачных отношений ФИО2 погашается задолженность, о чем представлены выписки по счетам, в то время как, ФИО1 не представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате кредитных платежей.

Расчет ФИО2 судом проверен, признан арифметически верным, ФИО1 не опровергнут, в связи с чем, с ФИО1 в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма по кредитному договору 

<

***> за период с 24.12.2022 года по 24.01.2025 года, по кредитному договору 

<

***> за период с 10.01.2023 года по 06.09.2023 года в размере сумма, поскольку обязательства по кредитным договорам являются общими, так как кредитные денежные средства взяты на нужды семьи в период брака ( покупка квартиры и транспортного средства). Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу фио составляет сумма

При таком положении первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО1 ( паспортные данные) к ФИО2 ( паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании обязательств общими, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес ( кадастровый номер 77:08:0009005:1433), признав право собственности на 1/3 доли в указанном имуществе за ФИО2, на 2/3 доли в указанном имуществе за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ доли транспортных средств в размере сумма

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 денежных средств, расположенных на банковских счетах ФИО2 в адрес ( р/с 

<

***> – сумма); ПАО «Сбербанк России» ( р/с 

<

***> – сумма; 40817810738053747642 – сумма;); ПАО ВТБ ( р/с 

<

***> – сумма) по состоянию на 22 декабря 2022 года.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма

Право собственности подлежит государственной регистрации права на основании решения суда.

В остальной части первоначального и встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт