Дело № 2а-1273/12-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 12 ноября 2020 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В. 

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 18.05.2020г., 

ответчика Поднебесной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к Поднебесной В.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имела в собственности объекты налогообложения – 

<

данные изъяты> Инспекцией произведен расчет транспортного налога, который указан в уведомлениях и они направлены налогоплательщику. В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. Ответчику направлены требования № от 06.02.2017, № от 25.01.2019, № от 14.02.2019 об уплате в срок до 17.03.2017, до 20.03.2019, до 02.04.2019 соответственно. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, который вынесен 06.09.2019г. Определением того же судьи от 09.12.2019 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску ФИО1 указала, что ответчиком не оплачена задолженность по транспортному налогу за 2015г., за остальные периоды (2014, 2017гг.) налог оплачен с нарушением срока. 

Административный ответчик Поднебесная В.А. в судебном заседании указала, что производила оплату всех налогов, спорный автомобиль, за который начислен налог за 2015г., был ею реализован, однако с учета не снят. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик является плательщиком транспортного т.к. имеет в собственности объекты налогообложения, в том числе автомобиль 

<

данные изъяты> 

Инспекцией произведен расчет транспортного налога на данный автомобиль за 2015г. в сумме 

<

данные изъяты> который указан в уведомлении № от 05.08.2016, и оно направлено налогоплательщику. 

В установленные сроки уплаты суммы начисленного налога уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. 

Ответчику направлены требования об уплате сумм налога № от 06.02.2017, № от 25.01.2019, № от 14.02.2019 об уплате в срок до 17.03.2017, до 20.03.2019, до 02.04.2019 соответственно, которые были направлены административному ответчику (л.д.7-8, 9, 11).

В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Мировым судьей 

<

данные изъяты> 06.09.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Поднебесной В.А. задолженности по транспортному налогу и пени за спорный период. 

Определением от 09.12.2019г. мировым судьей 

<

данные изъяты> указанный судебный приказ от 06.09.2019 отменен по заявлению ответчика и взыскателю ИФНС России по г.Курску разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.5). 

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, сумма налога за 2015г. ответчиком не оплачена, налог за 2013, 2014, 2017г. оплачен в 2019г.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по г.Курску подлежат удовлетворению, с Поднебесной В.А. следует взыскать задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе по транспортному налогу за 2015г. в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что автомобиль ею продан, однако не снят с учета, в связи с чем она не должна оплачивать транспортный налог, суд не может принять во внимание, поскольку согласно п.3 ст. 362 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

По смыслу закона, транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика Поднебесной В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г.Курску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 23.11.2020г. 

Судья: (подпись) Е.В. Никитина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>