№ 2-592/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ИК-42 ОИЧ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ИК-42 ОИЧ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Требования иска мотивированы тем, что истец отбывал наказание по приговору суда в ИК-42. Будучи трудоустроенным, он исполнял свои трудовые обязанности, и ему полагалось предусмотренное законодательством денежное вознаграждение (заработная плата). Ссылается на то, что согласно норм трудового законодательства Российской Федерации размер заработной платы не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Богучанский район, в котором находится ИК-42, где он был трудоустроен, относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера и МРОТ за последние три года для Богучанского района составлял до 01 января 2017 г. 13700 рублей. Считает, что размер его заработной платы за период с 03 февраля 2014 г. по 13 февраля 2017 г. не мог быть ниже 13700 рублей в месяц, что составляет 164400 рублей в год, а за три года – 493200 рублей. При этом, согласно положений Налогового кодекса РФ, подоходным налогом не облагается часть заработной платы, равная МРОТ, следовательно, удержаний НДФЛ с его заработной платы производится не должно. Фактически его заработная плата составляла не более 800 рублей в месяц, что составляет 9600 рублей в год или 28800 рублей за три года. Недополученная (невыплаченная) часть заработной платы составляет: 493200 рублей – 28800 рублей = 464400 рублей, что образует сумму заявленного иска. Ссылается на то, что невыплаченная ему заработная плата приносила постоянные нравственные страдания, невозможность оказывать помощь близким и выплачивать гражданский иск потерпевшей стороне, по этой причине он не мог освободиться условно-досрочно. Просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации 464400 рублей в качестве невыплаченной заработной платы за 3 года, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ГУФСИН России по Красноярскому краю). 

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17 мая 2017 г. на 11.00 часов, и в настоящее судебное заседание истец не явился. О времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 17 мая 2017 г. на 11.00 часов, истец извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает его извещенным надлежащим образом. О времени и месте настоящего судебного заседания, назначенного на 19 мая 2017 г. на 14 часов 00 минут, истец также извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, принятой лично ФИО1

Заявлений, ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом в суд не представлено. 

Представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, ИК-42 ОИЧ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлено.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 17 мая 2017 г. на 11.00 часов, и настоящего судебного заседания, дважды не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает необходимым данное исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ИК-42 ОИЧ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения. 

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец