Дело № 2-928/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., 

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Дубовской сельский совет обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 9,6 га., принадлежащую ФИО2, обосновав свои требования тем, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 9,6 га, расположенная на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Администрацией с/п Дубовской сельский совет был составлен список собственников невостребованных земельных долей и размещен на информационных щитах на территории данного поселения, опубликован в «Липецкой газете» №205/24083 от 25.10.2011, в районной газете «Добринские вести» № 37(10386), №21-22 (10868-10869) от 21.02.2012. В данном списке среди прочих указана ФИО2 Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был представлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от 25.04.2013 и земельная доля ФИО2 признана невостребованной. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список указанного выше лица, и не заявил о своих претензиях на принадлежавшие им земельные доли. Просят признать право собственности сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, на невостребованную земельную долю площадью 9,6 га, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО2, расположенную по адресу : 

<

адрес>, с

<

адрес>

Истец- представитель администрации сельского поселения Дубовской сельский совет в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик-представитель администрации Добринского муниципального района ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ввиду имеющихся наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, возражений о признании за ними права собственности на спорную земельную долю, она не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО13 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации с/п Дубовской с/с и просит суд признать за ней право собственности на спорную земельную долю, а в иске администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 отказать.

В судебном заседании ФИО18 уточнила свои исковые требования и пояснила, что ФИО2 является ее бабушкой по материнской линии. Ее мама ФИО4 умерла до того, как умерла ФИО2 Поэтому после смерти ФИО2 она и ее брат ФИО6 являлись наследниками по праву представления в отношении имущества наследодателя в ? доли каждый, в том числе на земельную долю площадью 9,6 га, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО2, расположенную по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> Право собственности на ? долю земельной доли ни она, ни ее брат в установленном законом порядке не зарегистрировали за собой. Кроме них, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в ? доли, обратилась дочь ФИО2- ФИО3 В настоящее время брат ФИО12 умер, оставив завещание, по условиям которого, он все свое имущество завещал ей. Она получила свидетельство о праве на наследство брата в ? долях, так как ? доля является обязательной в виду того, что у ФИО6 осталась несовершеннолетняя дочь ФИО14 Просит суд, признать за ней право общей долевой собственности на 7/16 долей (из них 4/16 по праву представления, 3/16 по завещанию) земельной доли площадью 9,6 га, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО2, расположенную по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО20(дочь ФИО15, внучка ФИО3 и правнучка ФИО2), обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании за ней права собственности на спорную земельную долю, а в иске администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 просила отказать.

В судебном заседании ФИО20 уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на ? доли или 8/16 долей на земельную долю площадью 9,6 га, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО2, расположенную по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> В обоснование требований указала, что после смерти ФИО2 ее бабушка ФИО3(дочь ФИО2) приняла в ? доли наследство умершей, в том числе на земельную долю, путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти бабушки ФИО3, фактически наследство было принято ее матерью ФИО5, в том числе на ? долю спорной земельной доли. После смерти матери ФИО5, она как наследник первой очереди приняла наследство матери в установленном законом порядке, однако, реализовать свое право на ? долю спорного земельного участка она не может в виду того, что при жизни ни ФИО3, ни ФИО5 не произвели регистрацию своего права в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Добринского района от 15.11.1994 № 569 во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю площадью 9,6 га, расположенную по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ –ХХХ1 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имела двоих дочерей: ФИО3 и ФИО4.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти ФИО2 У ФИО4 остались дети ФИО6 и ФИО8

После смерти ФИО2, в 2004 году к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов обратилась дочь умершей ФИО2 - ФИО3, указав в заявлении, что кроме нее имеются иные наследники по праву представления – внуки ФИО8 и ФИО6 (дети умершей ФИО4), данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №, начатого ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества умершей ФИО2

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, то ? доля земельного пая, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 принадлежит в порядке наследования по закону ФИО3; ? доля – в порядке наследования по праву представления ФИО6 и ? доля по праву представления ФИО8 Однако, ФИО3, ФИО8 и ФИО6 не произвели регистрацию своего права на указанные доли в установленном законом порядке. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталась дочь ФИО21 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО9. После расторжения брака с ФИО21, был зарегистрирован брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО5.

ФИО5, фактически принявшая наследство после смерти матери ФИО3, в том числе в виде ? доли спорного земельного пая, право собственности, на который не зарегистрировала в установленном законом порядке в регистрирующем органе, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталась дочь ФИО16 (в связи с вступлением в брак фамилия присвоена «Голубина», данный брак расторгнут и зарегистрирован брак с ФИО7, после чего фамилия ей присвоена «ФИО7»). ФИО7 является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО5 в отношении имущества умершей, что подтверждается наследственным делом №, при этом ? доля спорной земельной доли входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни он по собственному усмотрению распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось он завещал своей сестре ФИО8 

Согласно справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО17, наследниками имущества ФИО6 по завещанию на все имущество являются ФИО8 ( на ? доли); по закону, на обязательную долю, несовершеннолетняя дочь наследодателя-ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( на ? долю).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство, а именно она приняла в ? долях наследство умершего в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Поскольку ? доля спорной земельной доли также входит в состав наследственной массы после смерти ФИО6, то за ФИО8 необходимо признать право общей долевой собственности на 3/16 доли земельной доли по завещанию после смерти брата ФИО6 и на 4/16 доли земельной доли по праву представления после смерти ее бабушки ФИО2 

В виду того, что ФИО5 при жизни фактически приняла наследство в ? доли спорной земельной доли, то в порядке наследования по закону после ее смерти, за ФИО7 суд считает необходимым признать право общей долевой собственности на 8/16 или ? доли данной земельной доли.

1/16 доля спорной земельной доли должна по праву принадлежать несовершеннолетней ФИО14, место нахождения которой суду не представилось возможным установить, в связи с чем, суд признает за ней право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании за ней права собственности на 1/16 долю земельной доли.

Таким образом, спорная земельная доля ФИО2 не отвечает признакам невостребованной, в связи с чем, в иске администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 необходимо отказать и признать за ФИО20 право в 8/16 доли, за ФИО18 в 7/16 доли общей долевой собственности на спорную земельную долю. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Признать за ФИО20 право общей долевой собственности в 8/16 доли на земельную долю площадью 9,6 га., принадлежавшую ФИО2, расположенную на территории 

<

адрес>

Признать за ФИО18 право общей долевой собственности в 7/16 долей на земельную долю площадью 9,6 га., принадлежавшую ФИО2, расположенную на территории с/п 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на 15/16 указанной земельной доли прекратить.

В иске администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2- отказать.

Решение является основанием для регистрации за ФИО20 в 8/16 доли и ФИО18 в 7/16 доли права общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,6 га., принадлежавшей ФИО2, расположенной на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Г.М.Перелыгина