П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 10 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО2,

обвиняемого ФИО12.,

защитника - адвоката Зубовой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № 

<

адрес> коллегии адвокатов Домодедовский филиала,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у. обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

15 марта 2017 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, ФИО13., находясь в зоне пункта первичного досмотра граждан входной группы № аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово расположенного в городском округе 

<

адрес>, обнаружил на ленте интроскопа принадлежащую гражданину ФИО7 мужскую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилось: кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 72000 рублей, паспорт на имя ФИО7, не представляющий материальной ценности, патент на работу на имя ФИО7, материальной ценности не представляющий, и 

<

данные изъяты> от окружающих, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанную сумку с её содержимым, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей, что для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО29 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день ФИО30. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО1у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО15. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО5 поддержала ходатайство в полном объеме, при этом дополнив, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО31 был полностью возмещен потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. 

Обвиняемый ФИО32. и его защитник ФИО6 поддержал ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший ФИО7 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ему полностью возмещен. 

Помощник прокурора ФИО8 возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО5 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО16. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО17 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащее ему имущество на сумму 72000 рублей, ущерб для него значительный (л.д. 5); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у гр. ФИО33. были изъяты денежные средства в сумме 49.100 рублей и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в коробке с чеком (л.д. 21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО22 который указал на мусорный бак, куда он выкинул часть похищенного имущества, в ходе осмотра было обнаружено имущество принадлежащие потерпевшему - сумка мужская черного цвета, паспорт гражданина Р. Таджикистан на имя ФИО7, патент имя ФИО7, кошелек коричневого цвета (л.д. 24-34); протоколом допроса потерпевшего ФИО7 (л.д. 75-76); протоколом допроса подозреваемого ФИО21. (л.д. 45-47); протоколом допроса обвиняемого ФИО20 (л.д. 52-55); протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 122-123); протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 124-125); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра явились - сумка мужская черного цвета, паспорта гражданина Р. Таджикистан на имя ФИО7, патента имя ФИО7, кошелек коричневого цвета, денежных средств в сумме 49.100 рублей и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5» в коробке с чеком (л.д. 79-94); протоколом осмотра DVD - R- диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, где в 19 часов 53 минут зафиксирован факт хищения ФИО19 имущества принадлежащего ФИО7 (л.д. 117-119).

Сведения об участии обвиняемого ФИО18. в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемый ФИО23. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен путем возвращения похищенного имущества потерпевшему, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, потерпевший претензий к ФИО24. не имеет.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО25 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысячь) рублей.

3. Обязать ФИО26 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

4. Разъяснить ФИО27., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

5. Меру пресечения ФИО36. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

6. Вещественные доказательства по делу: сумку мужскую черного цвета, кошелек коричневого цвета, денежные средства в сумме 49.100 рублей, паспорт на имя ФИО7, патент на работу на имя ФИО7, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить в распоряжение последнего. 

- DVD-R-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в коробке с чеком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО37 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья

Пищукова О.В.