Дело №2-2698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Назаровой Л.В., при секретаре Ротановой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

«АТБ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80758,18 руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условия договора Банк представил Заемщику кредит на сумму 70000 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 38137,87 руб. Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 79197,03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 154955,21 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 61277,30 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 14480,88 руб., неустойка – 79197,03 руб. используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5000 руб. Указанные суммы долга и неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 2622,75 рубля истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, ссуду сообщила, что действительно допустила просрочку оплаты по договору по уважительным причинам, в связи с чем признала иск в полном объеме, при этом ей разъяснены и поняты последствия признания иска, что отражено в ее письменном заявлении. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. сроком на 60 мес. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала нарушать свои обязательства по возврате кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору 154955,21 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 61277,30 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 14480,88 руб., неустойка – 79197,03 руб. 

Факт заключения договора и выдачи кредита ответчик не оспаривала, напротив представила письменное признание иска в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору № в размере 75758, 18 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1236,37 руб. 

По поступившим возражениям должника определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен. 

Согласно представленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 154955,21 руб., из которых 61277,30 руб. – задолженность по основному долгу; 14480,88 руб. – задолженность по процентам; 79197,03 руб. – задолженность по пене. По состоянию на дату судебного заседания долг не погашен. В одностороннем порядке на основании ст. 333 ГК РФ Банком уменьшен размер неустойки до 5000 руб. Суд не усматривает оснований для большего снижения суммы неустойки, соглашается с заявленным истцом размером. Таким образом, на основании ст. 309, 310 ГК РФ имеются правовые основания взыскания указанной суммы долга по кредиту и неустойки в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и законным интересам других лиц, и подлежит принятию судом. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным иск АТБ (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 2622,75 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80758,18 руб., из них задолженность по основному долгу – 61,277,30 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 14480,88 руб.; неустойка – 5000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622,75 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Назарова