Дело №1-120/2020 (У.д. №12001320021490223) УИД 42RS0027-01-2020-000522-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 20 октября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Тяжинского района Смирнова Ю.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение №285 от 11.12.2002, ордер №151 от 01.10.2020,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, невоеннообязанного, работающего в КЭНК, Тяжинский филиал, подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в п. Нововосточный, Тяжинского района, Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины мая 2020 года по конец июля 2020 года (точный период установить не представилось возможным), с целью культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, запрещенных к выращиванию на территории РФ, не имея надлежащего разрешения, на участке местности, расположенном в 300 метрах на юго-восток от 

<

адрес>, умышленно создал условия для посева, выращивания и культивирования растений, содержащих наркотические средства для личного потребления, а именно: внес в почву неустановленное количество семян наркосодержащего растения рода Мак (Papaver L.). После произрастания растений на данном участке, совершил культивирование путем ухода за посевами и всходами, осуществляя полив и прополку наркосодержащих растений рода Мак (Papaver L.), таким образом, создавая специальные условия для доведения растений до стадии созревания. 9 августа 2020 года в период времени с 09.00 часов до 11.30 часов оперуполномоченным НКОН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке относящимся к 

<

адрес> в 300 метрах на юго-восток от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 174 корня растений, которые согласно заключения эксперта №133 от 16 августа 2020 года являются наркосодержащими растениями рода Мак (Papaver L.), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, в конце июля 2020 года, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, находясь на приусадебном участке, расположенном в 300 метрах на юго-восток от 

<

адрес>, при помощи лезвия бритвы сделал надрезы на коробочках наркосодержащих растений рода Мак (Papaver L.) и собрал на марлю и вату сок, выделившийся из надрезов, в результате чего приобрел наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой не менее 1,23 г., которое согласно заключению эксперта №136 от 22 августа 2020 года является экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, отнесено к значительному размеру, после чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой не менее 1,23 г., где в период времени с конца июля 2020 года до 12 часов 50 минут 9 августа 2020 года, то есть до момента изъятия оперуполномоченным НКОН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО незаконно хранил на шкафу, находящимся в спальной комнате по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 1,23 г.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, а именно:

Рапортом сотрудника полиции от 09.08.2020 (л.д.3) о том, что 09.08.2020 в 11 часов 30 минут по телефону поступило сообщение от НК НОН ФИО о том, что 09.08.2020 в ходе ОРМ в надворных постройках, относящихся к 

<

адрес> было обнаружено и изъято 3 пакета с головками вещества растительного происхождения буро-зеленого цвета, а также 174 куста растения, схожим с растением рода мак. 

Протокол осмотра места происшествия от 09.08.2020 (л.д.29-30), согласно которого установлено место совершения преступления по факту незаконной культивации наркосодержащих растений рода мак – приусадебный участок, относящийся к 

<

адрес>, где ФИО1 хранил семена растительного происхождения схожего с семенами рода мак. В ходе осмотра места происшествия изъяты семена. 

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2020 (л.д.67-70), согласно которого осмотрен полимерный мешок белого цвета, верхний край мешка прошит и перевязан нитками белого цвета, концы которых оклеены упаковочным бланком ЭКО (г.Мариинск) ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, опечатанный печатью «для пакетов №1 МВД России по Мариинскому району» и заверенный подписью эксперта. При вскрытии мешка установлено, что в нем находится 174 растения, влажных на ощупь с внешними признаками гниения (плесень, запах гнили). Растения однотипные с корнями, стеблями, листьями и коробочками. Стебли, листья и коробочки растений буро-зеленого цвета, корни стержневые коричневого цвета. Также в мешке имеются бирки первичной упаковки. Далее к осмотру представлен пакет «клип-бокс», верхний край пакета прошит и перевязан нитками белого цвета, концы которых оклеены упаковочным бланком ЭКО (г.Мариинск) ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, опечатанный печатью «для пакетов №1 МВД России по Мариинскому району» и заверенный подписью эксперта. В данном пакете имеется завернутое в газетный сверток сухое на ощупь вещество в виде семян округлой формы от светло-коричневого до темно-коричневого цветов, по виду напоминающие семена растения рода Мак, а также одна бирка первичной упаковки. К осмотру представлен пакет из полимерного материала «клип-бокс». При вскрытии упаковки в пакете «клип-бокс» извлекается пачка из-под сигарет «Максим» в которой находятся шесть сухих на ощупь фрагментов марли серого цвета, на поверхности которых имеются следы вещества коричневого цвета, внутри каждого из фрагментов марли находятся по одному ватному тампону белого цвета, на поверхности которых имеются следы вещества коричневого цвета. Далее в бумажном листе находятся пять сухих на ощупь скомканных фрагментов марли серого цвета, на поверхности которых имеются следы вещества коричневого цвета, внутри каждого из фрагментов марли находятся по одному ватному тампону белого цвета, на поверхности которых имеются следы вещества коричневого цвета. Далее в бумажном листе находятся восемь сухих на ощупь скомканных фрагментов марли серого цвета, на поверхности которых имеются следы вещества коричневого цвета, внутри из восьми фрагментов марли находятся по одному ватному тампону белого цвета, на поверхности которых имеются следы вещества коричневого цвета. Далее извлекаются три пакета «клип-бокс» в которых находится вещество коричневого цвета. В пакете имеется первоначальная бирка. Далее осмотренные объекты помещаются в первоначальные упаковки, которые опечатываются печатью «для пакетов Отделения МВД России по Тяжинскому району», удостоверены подписями понятых и дознавателя ОД.

Объектами осмотра являются документы, содержащие сведения о незаконной культивации наркосодержащих растений рода Мак «Papaver L.» ФИО1: постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рапорт оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Тяжинскому району ФИО, распоряжение №16 от 09.08.2020 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, рапорт оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Тяжинскому району ФИО

Постановлением от 12.09.2020 признаны и приобщены к материалом уголовного дела осмотренные вещественные доказательства (л.д.71-72).

Заключением эксперта №133 от 16.08.2020 (л.д.50-53), из выводов которого следует, что представленные растения являются растениями рода Мак (Papaver L.), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (с изменениями на 09.08.2019 №1041). Масса представленных наркосодержащих растений рода Мак (Papaver L.), высушенных до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2550,1 г. На момент проведения экспертизы, общее количество составило 174 растения. В ходе проведения экспертизы израсходовали по 0,110 г. исходного вещества, 

Заключением эксперта №136 от 22.08.2020 (л.д.60-63), из выводов которого следует, что вещества коричневого цвета, которые обнаружили на поверхности представленных на экспертизу фрагментах марли и фрагментах ваты, являются экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 29.07.2020 №1140). Общая масса экстракта маковой соломы, извлеченной из марлевых и ватных тампонов, упаренных до постоянного значения масс, при температуре 110°С, на момент проведения экспертизы, составила 1,23 г. (0,28 г + 0,51 г +0,44 г). На проведение экспертизы израсходовали по 0,020 г от объектов.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.116) от 11.09.2020, о том, что в конце июля 2020 года ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, расположенном на приусадебном участке в 300 метрах на юго-восток от 

<

адрес>, при помощи лезвия бритвы сделал надрезы на коробочках наркосодержащих растений рода Мак (Papaver L.) и собрал на марлю и вату сок, выделившийся из надрезов, в результате чего приобрел наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой не менее 1,23 г., после чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой не менее 1,23 г., где в период времени с конца июля 2020 до 12 часов 50 минут 9 августа 2020, то есть до момента изъятия незаконно хранил на шкафу, находящимся в спальной комнате по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 1,23 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 01.09.2020 и от 11.09.2020 (л.д.78-79, 152-153) из которых установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, около 12 лет совместно со своей сожительницей ФИО2. У них имеется приусадебный участок, расположенный приблизительно в 300 метрах от многоквартирного 

<

адрес>. Весной 2020 года, а именно в середине мае 2020 года, точную дату не помнит, он решил посадить на своем приусадебном участке растения мак, с целью последующего употребления их в качестве наркотического средства. Наркотические средства он решил употребить впервые, ранее наркотики он не употреблял. О том, как выращивать мак он знает, так как это не доставляет особых сложностей, выращивается мак, как и любое растение. У него были семена мака, так как ранее в сентябре 2019 года, он их собрал из дикорастущего мака, произраставшего вблизи п. Нововосточный, для того, чтобы в середине мая 2020 года его посадить. Находясь на своем участке, расположенном на участке местности недалеко от 

<

адрес>, он выбрал место в правом дальнем углу от входа на него, вблизи сарая, вскопал землю и посадил часть имевшихся у него семян мака, количество посаженных семян мака он не считал, а остальную часть семян оставил на случай, если посаженные семена не взойдут. Семена он упаковал в сверток бумаги и положил на шкаф в своей комнате 

<

адрес>. После того, как посаженный мак взошел и немного подрос, он его прополол. В жаркую погоду в летний период 2020 года мак он несколько раз поливал. В конце июля 2020 года, точную дату не помнит, он решил употребить часть выращенного мака в качестве наркотика. Для этого он пришел на свой приусадебный участок, с собой у него были отрезы бинтов и вата, а так же бритва. Бритвой он подрезал несколько головок мака, на марлю и вату собрал потекший сок мака, после чего часть отрезов бинтов, на которые собирал сок мака, он выварил на воде и употребил в качестве наркотика полученную жидкость. О том, как нужно собирать сок мака и как приготавливать полученную жидкость для употребления, он узнал в интернете накануне сбора мака. Также часть отрезов марли и ваты с соком мака, он завернул в два отреза бумаги и пачку из-под сигарет «Максим» и принес к себе в комнату 

<

адрес>, где на шкафу оставил храниться с целью последующего личного употребления. Кроме этого, в тот же день он так же сорвал несколько головок мака, часть из них завернул в сверток бумаги и положил сушиться между крышей и стеной сарая на приусадебном участке, а часть положил россыпью в стайке. 10 августа 2020 года в вечернее время он приехал к себе домой из командировки и узнал, что у него в квартире и на приусадебном участке сотрудниками полиции производился осмотр и сотрудники полиции изъяли мак и отрезы марли. 

Протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2020 (л.д.108-113), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал место, где он хранил наркотическое средство - на шкафу в спальне 

<

адрес>, а также указал на приусадебный участок, расположенный в 300 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> на котором он выращивал растение рода мак. 

Показаниями свидетелей ФИО от 02.09.2020 (л.д.97-98) и ФИО от 02.09.2020 (л.д.99-100), из которых следует, что 09.08.2020 в дневное время их пригласил сотрудник полиции в качестве участвующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Совместно с сотрудниками полиции они проехали по адресу: 

<

адрес>, где подошли к 

<

адрес> данного дома. После чего, из квартиры вышла женщина, представившаяся как ФИО2. Сотрудник полиции сообщил ей, что у него имеется информация о незаконном хранении её сожителем ФИО1 в надворных постройках и прилегающей территории огорода наркотических средств растительного происхождения. Сотрудник полиции попросил её пригласить ФИО1, но хозяйка ответила, что в данный момент его дома нет, он уехал по работе. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО ознакомиться с распоряжением на проведение ОРМ «Обследование» и получить его копию, на что она согласилась, ознакомившись с ним, поставила подпись. После чего, они со всеми участвующими и сотрудниками полиции прошли к надворным постройкам и огороду, расположенных в 300 метрах на юго-восток от 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции предложил 

<

адрес> добровольно выдать наркотические средства, но 

<

адрес> ответила, что ничего запрещенного не хранит. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе осмотра в надворных постройках было обнаружено и изъято: головки вещества растительного происхождения, которые были помещены в пустой полимерный пакет, сверток из бумаги с головками вещества растительного происхождения, был помещен в пустой полимерный пакет; полимерный пакет черного цвета с головками вещества растительного происхождения, был помещен в пустой полимерный пакет. Все изъятое было помещенное в разные полимерные пакеты, горловины пакетов были прошиты нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печатей «для пакетов Отделения МВД России по Тяжинскому району», на которых 

<

адрес> поставила свою подпись, а так же они поставили свои подписи, на бирке была написана пояснительная надпись изъятого предмета. Кроме того, на прилегающей территории, огороженной деревянным забором, были обнаружены растения похожие на «мак», которые в последствии были выкопаны и помещены в пустой белый мешок, горловина которого была прошита нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов Отделения МВД России по Тяжинскому району», на которых поставила свою подпись 

<

адрес> и они, бирка снабжена пояснительной надписью изъятого предмета. Так же был составлен протокол изъятия и акт обследования, где 

<

адрес> и участвующие лица поставили свои подписи. С разрешения 

<

адрес> была осмотрена комната ФИО1, находящаяся в квартире по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции на шкафу было обнаружено и изъято: сверток с семенами; сверток с веществом; два отреза бумаги с находящимися внутри отрезками бинтов бурого цвета и пачка из-под сигарет «Максим», в которой находились отрезки бинтов бурого цвета. Все изъятое было помещено в три пустых полимерных пакета, горловины которых были прошиты нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов Отделения МВД России по Тяжинскому району», на которых 

<

адрес> поставила свою подпись, а также участвующие лица поставили подпись, бирка снабжена пояснительной надписью. 

Показаниями свидетеля ФИО от 10.09.2020 (л.д.102-104), который показал, что ему поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков растительного происхождения. 9 августа 2020 года им был написан рапорт на имя начальника Отделения МВД России по Тяжинскому району для того, чтобы он разрешил проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и на приусадебном участке, относящимся к 

<

адрес>. Получив разрешение на проведение ОРМ, было подготовлено распоряжение №16 от 09.08.2020 и около 09 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО, а также приглашенными для участия ФИО3 и ФИО4 на служебном автомобиле выехал по указанному адресу. По месту жительства, ФИО1 не находился, тогда его сожительнице ФИО была разъяснена причина визита, а именно для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а так же он предложил ей добровольно выдать наркотические средства, ознакомиться с распоряжением №16 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО сказала, что у неё в надворных постройках таковых предметов нет и ознакомилась с распоряжением и получила его копию. После этого он совместно с ФИО и участвующими лицами прошли к надворным постройкам и на приусадебный участок, расположенный в 300 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>. При осмотре коридора между сараями на бочке слева от входа в огород был обнаружен полимерный пакет черного цвета с головками вещества растительного происхождения бурого цвета. При осмотре сарая на полимерных мешках вблизи от входа стены обнаружены головки вещества растительного происхождения буро-зеленого цвета. При осмотре поднавеса слева от сарая в углу между крышей и стеной был обнаружен отрез бумаги с головками вещества растительного происхождения буро-зеленого цвета. Все вышеуказанные головки вещества буро-зеленого цвета были упакованы в три разных полимерных пакета черного цвета и изъяты. Данные пакеты прошиты, на бирках сделаны пояснительные надписи изъятых предметов, подписи участвующих лиц. Так же при обследовании огорода, на приусадебном участке, прилегающем к сараю в правом дальнем от входа в огород углу, были обнаружены 174 стебля растения зеленого цвета, схожего с растением рода Мак. Данные кусты были выкопаны с корнем и упакованы в полимерный мешок белого цвета, который прошит, на бирке сделана пояснительная надпись изъятого предмета, опечатано печатью «Для пакетов Отделения МВД России по Тяжинскому району» и удостоверены подписями всех участвующих лиц. Когда были обнаружены данные предметы, он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После составления акта он зачитал его вслух и в нем расписались участвующие - ФИО, старший оперуполномоченный ФИО. После этого им был составлен протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты черного цвета и один полимерный мешок белого цвета. Пакеты и мешок были опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. После чего он позвонил в дежурную часть Отделения МВД России по Тяжинскому району и сообщил об обнаружении и изъятии всего вышеперечисленного в ходе ОРМ в надворных постройках и на приусадебном участке, относящимся к 

<

адрес>. С разрешения ФИО им была осмотрена спальня в её квартире по адресу: 

<

адрес>, где на шкафу были обнаружены два свертка бумаги с отрезами марли бурого цвета, пачка из-под сигарет «Максим» с отрезами марли бурого цвета, данные бумажные свертки с отрезами марли бурого цвета и пачку из-под сигарет с отрезами марли бурого цвета он упаковал в полимерный пакет типа «клип-бокс» (пакет №1), горловину которого прошил, концы нитей скрепил бумажными бирками с пояснительным текстом и оттесками печати «Для пакетов Отделения МВД России по Тяжинскому району», на которых поставили свои подписи участвующие лица и он. Так же в ходе осмотра квартиры там же на шкафу он обнаружил сверток бумаги с сухим веществом растительного происхождения бурого цвета (далее пакет №2), а также один сверток бумаги с семенами неустановленного растения (далее пакет №3). Всё обнаруженное он изъял и поместил в разные полимерные пакеты типа «клип-бокс» (пакет №2,№3), горловины которых прошил, концы нитей скрепил бумажными бирками с пояснительным текстом и оттесками печати «Для пакетов Отделения МВД России по Тяжинскому району», на которых поставили свои подписи участвующие лица и он. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица, а также и он, поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО от 11.09.2020 (л.д.106-107), из которых установлено, что она проживает с сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Проживают с ФИО1 около 18 лет. 09.08.2020 в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции с понятыми. Один сотрудник полиции сообщил, что у него имеется информация о незаконном хранении наркотиков в её надворных постройках. Сотрудник полиции предъявил ей распоряжение на проведение осмотра надворных построек, расположенных на прилегающей к дому территории по адресу проживания и территории приусадебного участка, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. После этого она, сотрудник полиции и двое мужчин, приглашенных в качестве понятых, прошли в их надворные постройки и на территорию приусадебного участка (огород), которые они используют совместно с ФИО1. Все надворные постройки и огород огорожены деревянным забором, закрываются на навесной металлический замок, доступа посторонних лиц в надворные постройки и в огород ни у кого нет, ключи от замка находятся у неё и у ФИО1. Она пояснила сотрудникам, что ничего запрещенного они не хранят. В ходе проведения обследования в надворной постройке под крышей сарая сотрудником полиции был обнаружен отрезок бумаги с головками вещества растительного происхождения, которые были изъяты сотрудником полиции и помещены в пустой полимерный пакет №1. Далее в ходе проведения обследования при входе в огород в сарае был обнаружен полимерный пакет черного цвета с головками вещества растительного происхождения, который был изъят сотрудником полиции и помещен в пустой полимерный пакет №2. Далее при входе в сарай, где находятся цыплята и козы, на бруске были обнаружены головки вещества растительного происхождения, данное вещество изъято, помещено в полимерный пакет №3. Далее в ходе обследования огорода было обнаружено растение рода «мак», в присутствии всех участвующих лиц данное растение было вскопано и вместе с корнями в количестве 174 штук помещено в пустой мешок. Все полимерные пакеты и мешок были прошиты, опечатаны печатью «для пакетов Отделения МВД России по Тяжинскому району», на бумажной бирке с пояснительным текстом изъятых предметов поставили свои подписи она и все участвующие лица. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. При этом она пояснила сотрудникам полиции, что обнаруженное растение «мак» посеял её сожитель ФИО1. То, что ФИО1 посеял мак в огороде, это её предположение, лично этого она не видела, кроме него посеять мак никто не мог, так как в огород зайти никто не мог, огород огорожен забором, они его используют только с сожителем. После этого с её согласия была осмотрена комната ФИО1, расположенная в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, в спальне ФИО1, на шкафу сотрудник полиции обнаружил два свертка бумаги с отрезами марли бурого цвета, пачку из-под сигарет «Максим» с отрезами марли бурого цвета, сверток бумаги с сухим веществом растительного происхождения бурого цвета, а также один сверток бумаги с семенами. Всё обнаруженное помещено в три полимерных пакета, горловины которых прошиты, концы скреплены бумажными бирками с оттесками печати «Для пакетов Отделения МВД России по Тяжинскому району», на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу обнаруженного сотрудником полиции, она пояснила, что всё принадлежит сожителю ФИО1, что он с этим делал, ей неизвестно. Она не думала, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но иногда она наблюдала, что ФИО1 заторможен в действиях и не может сразу ответить на вопросы, и у неё были подозрения в употреблении наркотических веществ ФИО1. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором так же все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу хранения наркотических средств ФИО1 она ничего не знала. 

Таким образом, суд убедился, что соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, о котором ходатайствовал ФИО1 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением ходатайствует об этом, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства, оба преступления, которые совершил ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.85, 87), по месту жительства участковым уполномоченным и УЖТР ТМО характеризуется удовлетворительно (л.д.89, 91), состояние го здоровья и состояние здоровья его сожительницы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 по каждому преступлению в протоколе опроса (л.д.38) сведений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО1 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к культивированию, приобретению и хранению наркотических средств, в связи, с чем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений, его имущественное положение и возможность получения им дохода, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде штрафа. 

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: документы ОРД о незаконной культивации наркосодержащих растений рода Мак, приобщены к материалам уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 174 растения рода Мак, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 1,23 г., 19 марлевых и 19 ватных тампонов, пачку из-под сигарет «Максим», 2 бумажных листа, необходимо уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 

- ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, взыскать в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы ОРД о незаконной культивации наркосодержащих растений рода Мак, приобщенных к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 174 растения рода Мак, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 1,23 г., 19 марлевых и 19 ватных тампонов, пачку из-под сигарет «Максим», 2 бумажных листа - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: