УИД:61RS0019-01-2020-000897-81

Дело № 2-1077/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес>, третье лицо: ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ему на основании ордера № от 

<

дата>. Между истцом и ДГХ Администрации 

<

адрес> заключен договор социального найма жилого помещения № от 

<

дата>, где в качестве членов семьи указаны: жена - ФИО4, сын - ФИО2, сын -ФИО3 Согласно справке ООО "ГАРАНТСТРОЙ" от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истец и ФИО4, ФИО2, ФИО3. Брак, зарегистрированный с ФИО4, прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата>. ФИО4, ФИО2, ФИО3 добровольно выехали из занимаемого жилого помещения, вещей их в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несут. Ответчики в настоящее время членами семьи истца не являются, они выехали с квартиры с 

<

дата>, забрав личные вещи. Отношения были неприязненные, поскольку бывшая супруга нападала на истца с ножом, причинив ему вред здоровью. Истец имеет онкологическое заболевание, самостоятельно себя обслуживать трудно, в связи с чем на протяжении нескольких лет за ним осуществляет уход племянник ФИО5 (сын родной сестры истца). С 

<

дата> он фактически проживает совместно с истцом в 

<

адрес>. Они ведут совместное хозяйство, племянник оплачивает коммунальные платежи за квартиру, осуществляет за истцом уход, оплачивает его лечение.

С учетом уточненных исковых требований просил суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, 

<

дата> г.р., членом семьи ФИО1, признав за ним право пользования квартирой №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма, общей площадью 23.4 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель КУМИ Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, отзыва на иск не представили.

В соответствии со ст.12ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст.35Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст.113 ГПК РФлица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следуетпризнать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по известному суду месту регистрации ответчиков, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагал.

Руководствуясь положением ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера № от 

<

дата> ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 22,8 кв.м. В ордер были включены в качестве членов семьи: жена - ФИО4, сын - ФИО2, сын - ФИО3

Квартира № в литере "Б" по 

<

адрес> в 

<

адрес> числится за КУМИ 

<

адрес>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» 

<

адрес> № от 

<

дата> (л.д. 36).

Брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата> (л.д. 49).

Как следует из представленной в материалы дела справки ООО "ГАРАНТСТРОЙ" от 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истец и ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно акту от 

<

дата>, составленного жильцами дома по 

<

адрес>, в спорном жилом помещении ФИО4, ФИО2, ФИО3 не проживают, коммунальными услугами не пользуются. Визуальным осмотром наличие вещей, а также следов фактического проживания в данном жилом помещении комиссией не обнаружено (л.д. 34).

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 10Жилищного кодекса РФ жилищныеправаи обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищныеправаи обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищныхправи обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и впользованиедля проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающихправона получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Статья69Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к членам семьинанимателяжилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данногонанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселенынанимателемв качествечленовегосемьии ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателяжилого помещения по договору социального найма имеют равные снанимателемправаи обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособностичленысемьинанимателяжилого помещения по договору социального найма несут солидарную снанимателемответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.70Жилищного кодекса РФнанимательс согласия в письменной формечленовсвоейсемьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправевселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующихчленовсвоейсемьи, инаймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателяжилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с нимчленовегосемьиили всех этих граждан не влечет за собой изменение ихправи обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст.82Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособныйчленсемьинанимателяс согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себянанимателемпо ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст.83Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателяичленовегосемьив другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 686 ГК РФ в случае смертинанимателяили его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, ананимателемстановится один из граждан, постоянно проживающих с прежнимнанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Согласно акту от жильцов, проживающих по адресу: 

<

адрес>, подтверждено, что ФИО5 проживает в 

<

адрес> ФИО1 (л.д.38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 вселился в жилое помещение в качествечленасемьинанимателяжилого помещения - ФИО1, с которым ведет совместное хозяйство, проживает в жилом помещении вместе с дядей, несет расходы по содержанию жилого помещения, следовательно, суд полагает возможнымпризнать ФИО5 членом семьи истца и признать за нимправопользованияна спорное жилое помещение.

Также судом установлено, что ответчики в спорном жалом помещении не проживают с 2003 г., вселиться в него не пытались, вещи ответчиков в спорной квартире отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики проживают в другом постоянном месте жительства, аправопользованияспорнымутратили.

Судом принимается во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, истец не желает, чтобы ответчики имелиправопользования спорной квартирой.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «ФИО7 на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 

<

дата> № снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом бесспорно установлено, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении длительный период времени, обязанности по содержанию жилья не выполняют, квартплату не вносят,правана спорное жилое помещение не предъявляли и не предъявляют, вопрос о вселении ответчиков в жилое помещение не ставился, длительный период времени никаких претензий не заявляли, фактически отказавшись в добровольном порядке отправапользованияспорным жилым помещением.

Таким образом, длительный период времени непроживания в спорном жилье, добровольный отказ от права пользования спорным жилым помещением, отсутствие со стороны ответчиков претензий на спорное жилое помещение, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики утратилиправона спорное жилое помещение.

В нарушение указанных норм действующего законодательства, ответчиками не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности, заявленных истцом требований, напротив собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес>, третье лицо: ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, 

<

дата> г.р., членом семьи ФИО1, 

<

дата> г.р.

Признать за ФИО5 право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма, общей площадью 23.4 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2020 года.