Дело № 5-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 27 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солидарность», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ООО «Управляющая компания «Солидарность» (далее ООО, Общество) допустило несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению жилого 

<

адрес>, что выразилось в нарушении требований п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно: температура воды горячего водоснабжения из крана в ванной комнате в квартирах №№ и № составляет 52+-0,5 °C и 49,4 +-0,5 °C соответственно, при норме 60-75 °C. 

В судебном заседание защитник Общества ФИО1 вину юридического лица в совершении указанного правонарушения признал частично. Просил учесть то, что на вводе в дом температура горячей воды хотя и соответствовала требованиям СанПиН, но была близка по температуре к минимальному значению и составляла 64 °C. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании обращения жителей г. Ульяновска на неудовлетворительное качество горячей воды (ГВС) в жилом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания «Солидарность» Управлением Роспотребнадзора вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества по ст.6.5. КоАП РФ и проведении административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ проведены замеры горячей воды в квартирах №№ и № указанного дома, а также на границе ввода в жилой дом. Согласно протоколам лабораторных испытаний температура горячей воды из крана в ванной комнате в квартирах №№ и № составляет 52+-0,5 °C и 49,4 +-0,5 °C соответственно, температура горячей воды на вводе в жилой дом составляет 64,6 +- 0,5 °C. 

Согласно экспертным заключениям в квартирах №№ и № температура воды горячего водоснабжения не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 по показателю температура воды; температура воды горячего водоснабжения на границе ввода в жилой дом соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. 

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении. 

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. 

Лабораторные испытания, а также экспертное заключение проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять, ставить под сомнение результаты проведенных испытаний у суда не имеется. У суда также нет оснований ставить под сомнение квалификацию и компетентность лиц, проводивших отборы проб и испытания.

Существенных нарушений действующего законодательства при проведении экспертного исследования, составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено. 

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Вопреки доводам защитника, температура воды на вводе в жилой дом, составляющая более 64 °C (что соответствует требованиям СанПиН), не свидетельствует об отсутствии вины Общества в совершении указанного правонарушения. 

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ООО «УК «Солидарность» допустило подачу потребителям горячей воды, не отвечающей санитарным требованиям. 

Общество, управляя многоквартирным жилым домом, обязано обеспечивать предоставление собственникам помещений коммунальных услуг надлежащего качества в соответствии с санитарными требованиями. 

Действия ООО «УК «Солидарность» суд квалифицирует по ст. 6.5 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: привлечение к административной ответственности впервые. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.6.5 КоАП РФ. Оснований для прекращения в отношении Общества дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солидарность» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья И.Р. Хайбуллов