Дело 

<

№> Стр. 11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконова А.В.,

потерпевшей – гражданского истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

фактически ограниченного в свободе передвижения 

<

Дата>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 

<

Дата>, находившегося под запретом определенных действий с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Б. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 

<

Дата>, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа сложил в свою сумку принадлежащие АО «Тандер» две бутылки джина «Джей Логанс Лондон», объемом 0,7 литра и закупочной стоимостью 406 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 813 рублей 80 копеек; шесть батонов колбасы «Докторская ГОСТ», весом 500 грамм и закупочной стоимостью 127 рублей 12 копеек каждый, на общую сумму 762 рубля 72 копейки; батон колбасы в/к сервелат «Элитный», весом 324 грамма и закупочной стоимостью 123 рубля 98 копеек, батон колбасы в/к сервелат «Элитный», весом 332 грамма и закупочной стоимостью 127 рублей 04 копейки, батон колбасы в/к сервелат «Элитный», весом 340 грамм и закупочной стоимостью 130 рублей 10 копеек, батон колбасы в/к сервелат «Элитный», весом 332 грамма и закупочной стоимостью 127 рублей 04 копейки, а всего четыре батона колбасы в/к сервелат «Элитный» общим весом 1 килограмм 328 грамм, общей стоимостью 508 рублей 16 копеек; один батон колбасы «Богородская», весом 300 грамм и закупочной стоимостью 148 рубля 18 копеек; два батона колбасы «С сыром» Великолукский мясокомбинат, весом 600 грамм и закупочной стоимостью 93 рубля 24 копейки каждый, общим весом 1 килограмм 200 грамм на общую сумму 186 рублей 48 копеек; две упаковки сливочного масла «Холмогорочка», крестьянское, соленое», весом 180 грамм и закупочной стоимостью 79 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 159 рублей 10 копеек; два батона колбасы в/к «Котласская», весом 300 грамм и закупочной стоимостью 92 рубля 98 копеек каждый, общим весом 600 грамм на общую сумму 185 рублей 97 копеек; три упаковки масла сливочного «Холмогорочка» крестьянское», весом 180 грамм и закупочной стоимостью 75 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 226 рублей 50 копеек; один батон колбасы «Охотничья», весом 250 грамм, закупочной стоимостью 132 рубля 77 копеек; одну упаковку ветчины «Для завтрака, МИРАТОРГ ЗАО «СК Короча» Россия», весом 400 грамм, закупочной стоимостью 150 рублей 99 копеек, то есть всего указанного имущества на сумму 3274 рубля 67 копеек. С указанными продуктами питания Б. проследовал в сторону расчетно-кассового узла, намереваясь без их оплаты покинуть помещение магазина. Директор магазина С. попросила Б. предъявить взятые им в магазине продукты питания к оплате либо вернуть их на место, однако Б. в продолжение умысла на хищение имущества АО «Тандер», осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для окружающих, действуя открыто, направился с имуществом к выходу из магазина. С. проследовала за Б., схватила удерживаемую им сумку, препятствуя его возможности совершить хищение. Желая облегчить хищение имущества путем подавления воли С., активно препятствующей его возможности покинуть место совершения преступления и распорядиться имуществом АО «Тандер» по своему усмотрению, Б. извлек из своей сумки предназначенный для самообороны и защиты от собак баллончик с аэрозольной смесью OS-GS «Black аэрозольно-струйный 65 мл, средство самообороны и защиты от собак», содержащий обладающие резким раздражающим действием на организм человека, в том числе на глаза и верхние дыхательные пути орто-хлорбензилиденмалонодинитрил и капсаицин, после чего, осознавая реальную возможность причинения С. опасного для её здоровья вреда, используя указанный баллончик и содержащуюся в нем аэрозольную смесь в качестве предмета, используемого в качестве оружия, напал на нее - умышленно распылил в лицо С. содержимое газового баллончика, чем причинил ФИО2 физическую боль, а также создал реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для её здоровья. В последующем Б. был задержан покупателями магазина Н. и Г., в связи с чем не смог распорядиться указанным выше имуществом на общую сумму 3 274 рубля 67 копеек.

Подсудимый Б. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное Б. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 1 л.д. 213-215), состоит в браке (том 1 л.д. 175), детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 220, 221). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Б. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 225,237), супругой характеризуется положительно (том 1 л.д. 169-172), со стороны работодателя ИП О. – положительно, по прежнему месту работы у ИП Ж. также положительно как добросовестный сотрудник (том 1 л.д. 212), по прежнему месту учебы – удовлетворительно, принимал участие в общественной жизни техникума и группы (том 2 л.д. 78). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том 1 л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 39-47), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного обоим потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, а кроме того в частичном добровольном возмещении морального вреда потерпевшей ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих тяжелые хронические заболевания (том 2 л.д. 79-81), а также беременность супруги (том 1 л.д. 71).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Б. преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. 

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Б. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый своими действиями причинил потерпевшей С. моральные и нравственные страдания, обусловленные причинением физической боли и перенесенным стрессом. После произошедших событий потерпевшая обращалась к врачам и в настоящее время в связи с испытываемыми психическими переживаниями лишена возможности в полной мере исполнять служебные обязанности.

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда, суд руководствуется также положениями ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд находит размер компенсации морального вреда, предъявляемый потерпевшей к подсудимому, завышенным и подлежащим удовлетворению частично в размере 25 000 рублей с учетом добровольного частичного возмещения Б. морального вреда в размере 10 000 рублей.

Арест, наложенный на принадлежащие Б. денежные средства в размере 26 956 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску на депозитном счете во временном распоряжении, надлежит снять с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенные из-под ареста денежные средства в размере 25 000 рублей следует обратить взыскание в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшей, в рамках гражданского иска, а оставшиеся денежные средства надлежит вернуть Б. (том 1 л.д. 110, 118).

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две бутылки джина «Джей Логанс Лондон», шесть батонов колбасы «Докторская ГОСТ», четыре батона колбасы в/к сервелат «Элитный», один батон колбасы «Богородская», два батона колбасы «С сыром» две упаковки сливочного масла «Холмогорочка», крестьянское, соленое», два батона колбасы в/к «Котласская», три упаковки масла сливочного «Холмогорочка» крестьянское», один батон колбасы «Охотничья», одну упаковку ветчины «Для завтрака, МИРАТОРГ ЗАО «СК Короча» Россия», переданные на хранение потерпевшей С., надлежит снять с ее хранения (том 1 л.д. 17);

- газовый баллончик, хранящийся при деле, надлежит уничтожить (том 1 л.д.182);

- сумку черного цвета из кожзаменителя, хранящуюся при деле, надлежит вернуть законному владельцу Б. (том 1 л.д. 182);

- счета-фактуры, товарные накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения (том 2 л.д. 100).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 20 825 (1 530+1 530+ 11 645+3 060+3 060) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С. к Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу С. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на принадлежащие Б. денежные средства в размере 26 956 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску на депозитном счете во временном распоряжении, снять с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенные из-под ареста денежные средства в размере 25 000 рублей обратить взыскание в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшей, а оставшиеся денежные средства вернуть Б.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две бутылки джина «Джей Логанс Лондон», шесть батонов колбасы «Докторская ГОСТ», четыре батона колбасы в/к сервелат «Элитный», один батон колбасы «Богородская», два батона колбасы «С сыром» две упаковки сливочного масла «Холмогорочка», крестьянское, соленое», два батона колбасы в/к «Котласская», три упаковки масла сливочного «Холмогорочка» крестьянское», один батон колбасы «Охотничья», одну упаковку ветчины «Для завтрака, МИРАТОРГ ЗАО «СК Короча» Россия», переданные на хранение потерпевшей ФИО2, снять с ее хранения;

- газовый баллончик, хранящийся при деле, уничтожить;

- сумку черного цвета из кожзаменителя, хранящуюся при деле, вернуть законному владельцу Б.;

- счета-фактуры, товарные накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Б. юридической помощи по назначению, в размере 20 825 (двадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

А.О. Шестакова