24RS0053-01-2018-000222-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Тюхтетский сельсовет Тюхтетского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на наличие у Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному соглашению №, заключенному 02.02.2016, в отсутствие сведений о наследниках указанного заёмщика просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности, состоящей из основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, пени 133439 рублей 06 копеек, а так же в счёт возмещения судебных расходов 3869 рублей.

В судебное заседание представители сторон не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Неявка сторон при указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании соглашения, заключенного между Тюхтетским районным Советом депутатов и Тюхтетским сельским Советом депутатов Тюхтетского района Красноярского края, утверждённого решением от 21.01.2015 № 11-224 полномочия администрации Тюхтетского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края как исполнительного органа местного самоуправления на территории муниципального образования Тюхтетский сельсовет Тюхтетского района Красноярского края с 15.09.2015 переданы администрации Тюхтетского района Красноярского края, в связи с чем ответчиком по заявленному банком иску является администрация Тюхтетского района Красноярского края.

Ответчиком поданы письменные возражения на иск, в которых администрация Тюхтетского района Красноярского края иск не признала, сославшись на то, что она не является надлежащими ответчиком по делу, поскольку не располагает сведениями об имуществе, оставшегося после смерти Н.В. как выморочном и соответственно не является наследником такого имущества.

Как установлено в судебном заседании, Н.В. являлась заёмщиком денежных средств акционерного общества «Россельхозбанк» по соглашению от 02.02.2016 №, свои обязательства по возврату денежных средств и процентов на них исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.08.2018 образовалась перед банком задолженность в размере 133439 рублей 06 копеек.

Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными акта о смерти от 05.06.2017 №.

По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти указанного заёмщика, и как следует из сообщения нотариуса Тюхтетского нотариального округа Красноярского края, после смерти Н.В. наследство по закону принял сын наследодателя С.В.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ч.ч. 1. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а так же в собственность Российской Федерации в зависимости от вида такого имущества.

При установленных судом обстоятельствах администрация Тюхтетского района Красноярского края не является надлежащим ответчиком по заявленному банком иску.

Оснований для замены ненадлежащего ответчика надлежащим по инициативе суда в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается судом по ходатайству или с согласия истца.

Соответствующее ходатайство истцом заявлено не было.

В ходе судопроизводства истец не проявил должной заинтересованности в рассмотрении дела, в том числе в итогах рассмотрения судом его ходатайства о запросе сведений о наследниках Н.В., не реализовал свои процессуальные права об ознакомлении с материалами дела, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный истцом ответчик не является субъектом спорного материального правоотношения, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Истец не лишен права обратился с иском о защите своих прав к надлежащему ответчику.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в удовлетворении иска к муниципальному образованию Тюхтетский сельсовет Тюхтетского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Викторова