Судья 1-й инстанции: Лозовский А.М. № 22-2927/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осуждённого ФИО2, посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Удачина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2025 года. Этим приговором 

ФИО2, (данные изъяты) судимый 

-1 августа 2016 года Шелеховским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за 4 преступления), с применением чч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ (путём частичного сложения с наказаниями по приговорам Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июня 2016 года, Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2016 года и 8 ноября 2016 года) к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 11 месяцев 13 дней, 2 августа 2021 года освобождён по отбытии наказания,

-12 октября 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

-16 марта 2023 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобождён 8 декабря 2023 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2023 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев 23 дня (31 июля 2025 года снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания),

осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. ФИО2 взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 3 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и решён вопрос об отнесении судебных издержек. 

Заслушав участников судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно приговору преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

16 декабря 2024 года не позднее 17 часов 15 минут ФИО2 управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ГАЗ 31029» (рег. знак 

<

***>), не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге Московский тракт в районе строения № 1 станции Суховская Ангарского городского округа. Там же был задержан сотрудниками ГАИ. При этом ФИО2 подвергался постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области (врио мирового судьи судебного участка № 55 г. Иркутска и Иркутского района) от 22 октября 2024 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В заседании суда первой инстанции ФИО2 признал вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Ангарска Тимофеева Ю.С. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Во вводной части обжалуемого приговора указаны приговоры от 1 июня 2016 года, 5 июля 2016 года, 8 ноября 2016 года, судимости по которым погашены. Просит приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО2 по приговорам от 1 июня 2016 года, от 5 июля 2016 года, от 8 ноября 2016 года. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Калинина Л.В. поддержала апелляционное представление, просила об изменении приговора.

Осуждённый ФИО2, назначенный для его защиты адвокат Удачин С.Н. не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления. 

Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9, 389.19 УПК РФ, приходит к следующему.

Правильность установления обстоятельств дела, их юридическая квалификация и виновность ФИО2, а также назначенное наказание сторонами в апелляционном порядке не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления том, что самостоятельные судимости ФИО2 по приговорам Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июня 2016 года, Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2016 года и 8 ноября 2016 года погашены. Указанными приговорами ФИО2 был осуждён за преступления средней тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 28 июля 2012 года), срок погашения судимости за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трёх лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения преступления судимости по указанным приговорам были погашены. Ссылки на данные судимости подлежат исключению из вводной части приговора. 

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО2 по приговорам Иркутского районного суда Иркутской области от 1 июня 2016 года и Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 июля 2016 года и 8 ноября 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Иванов

.