Дело 5-175/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Имеев А.К., при секретаре Дымбрыловой Д.Д., в помещении Баунтовского районного суда Республики Бурятия, 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (Далее – МБУ ДО «ДЮСШ»), юридический адрес: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, 

<

...>, фактический адрес: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 030201001, дата регистрации юридического лица 29 декабря 1999 года,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленного протокола об административном правонарушении № 77 от 22 августа 2020 года, следует, что 22 октября 2020 года при проведении проверки территории, зданий МБУ ДО «ДЮСШ» по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, 

<

...>, установлено, что МБУ ДО «ДЮСШ» являясь юридическим лицом, не выполнило в установленный срок до 11 сентября 2020 года предложенное законным предписанием № 42/1/25 государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 11 августа 2020 года. В протоколе указано, что 17 августа 2020 года постановлением об административном правонарушении № 5-140/2020 юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Должностное лицо – главный государственный инспектор Баунтовского района по пожарному надзору подполковник внутренней службы ФИО1 в судебном заседании указал, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указал на повторность совершения МБУ ДО «ДЮСШ» административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ

Директор МБУ ДО «ДЮСШ» ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что вверенное ей учреждение дополнительного образования временно располагается в здании по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, 

<

...>, в связи с чем, считает нецелесообразным проводить экспертизу проектной документации с изменением класса функциональной пожарной опасности помещения.

Заслушав объяснение должностного лица ФИО1, директора МБУ ДО «ДСЮШ» ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно же ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Согласно ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 29.10 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, и объяснения должностного лица – ФИО1, МБУ ДО «ДЮСШ» не привлекалось к административной ответственности по ч. 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ. 

В силу положений ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Отменить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении временный запрет эксплуатации помещений № 12-19 МБУ ДО «ДЮСШ».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.К. Имеев