Дело № 5-247/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 10 августа 2017 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мыночка А.И., 

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем в 

<

данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16.06.2017 года около 20 часов 00 минут с территории МТФ № 3 расположенного в 

<

адрес>, гр. ФИО1 из кормоцеха похитил 5 мешков комбикорма марки КК60/3 общим весом 200 кг., сумма причиненного ущерба для предприятия составила 2344 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 просит строго не наказывать, ущерб возмещен ; 

Представитель ОМВД России по Павловскому району ФИО5 просит решить по закону, имеется мелкое хищение, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2017г., заявлением ООО «Агрокомплекс Павловский», копией фотографий, справкой о стоимости похищенного имущества, сохранной распиской, копией паспорта на имя ФИО2, объяснением ФИО2, ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются – полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение,возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно с применением наказания в виде административного штрафа: размер похищенного 2344 рублей (законом установлен штраф до пятикратной стоимости похищенного).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Павловский районный суд со дня оглашения или получения копии постановления. 

Председательствующий: